ما هو تأثير أمان Blockchain على ثغرات العقود الذكية في عام 2025؟

ثغرات العقود الذكية تسببت في خسائر بقيمة 500 مليون دولار في 2025

في عام 2025، أدت ثغرات العقود الذكية إلى خسائر مالية هائلة بلغت نحو 500 مليون دولار ضمن منظومة العملات الرقمية. وتشير التقارير الأمنية إلى أن هجمات إعادة الدخول كانت هي المسار الرئيسي للاستغلال، حيث شكلت 40% من جميع اختراقات العقود الذكية. وتعرض نظام NEAR Protocol بشكل خاص لتأثيرات كبيرة جراء هذه الحوادث الأمنية.

يوضح توزيع أنواع الثغرات المسؤولة عن هذه الخسائر نمطًا مقلقًا:

كان شهر مايو 2025 فترة حرجة بشكل خاص، إذ تعرضت منصة Cetus اللامركزية لاختراق تسبب في خسارة 223 مليون دولار نتيجة إهمال التحقق من تجاوز السعة البرمجية. كشف هذا الحادث عن استمرار التحديات في تأمين بروتوكولات DeFi المعقدة حتى بعد عمليات التدقيق العديدة.

تتجاوز تداعيات هذه الثغرات حدود سرقة الرموز مباشرةً. فقد تسببت الانتهاكات الأمنية المتكررة في تراجع ثقة المستثمرين، حيث أظهرت البيانات تعرض رمز NEAR لتقلبات سعرية حادة بعد الإعلان عن الاستغلالات الكبرى. وتبرز هذه الحوادث الضرورة الملحة لتعزيز إجراءات الأمان وتوحيد معايير تقييم الثغرات في جميع منصات البلوك تشين.

55% من خروقات البيانات سببها إساءة استخدام الامتيازات

أظهرت الأبحاث السيبرانية الحديثة أن إساءة استخدام الامتيازات تعد سببًا رئيسيًا لخروقات البيانات، بنسبة تتجاوز ما هو شائع في التقارير. فبينما تذكر بعض المصادر 55%، إلا أن الإحصاءات الدقيقة تشير إلى أن 74% من الخروقات تبدأ بإساءة استخدام بيانات الاعتماد المميزة. هذا الرقم المقلق يسلط الضوء على ضعف نقاط الوصول المميزة في أطر أمان المؤسسات.

رصد خبراء الأمن السيبراني أنماطًا واضحة في آليات حدوث هذه الخروقات المعتمدة على بيانات الاعتماد وتأثيراتها:

تواجه المؤسسات التي تتعرض لخروقات امتيازات مميزة فترات أطول في اكتشاف واحتواء الحادثة، بمتوسط يزيد 26 يومًا عن الأنواع الأخرى من الخروقات. كما أن الأعباء المالية جسيمة، حيث تبلغ تكلفة هذه الحوادث حوالي 4.46 مليون دولار في المتوسط.

ينبغي أن تركز إجراءات الأمان على حلول إدارة الامتيازات التي تتيح مراقبة شاملة وتفرض مبادئ الامتياز الأدنى بصرامة. وقد أثبتت المؤسسات التي تعتمد الذكاء الاصطناعي والأتمتة في إدارة الأمان قدرتها على تقليص التكاليف حتى 70%، ليصل متوسط تكلفة الخرق إلى 3.05 مليون دولار مقارنة بالبيئات الخالية من هذه الحماية.

المنصات المركزية تواجه تدقيقًا تنظيميًا متزايدًا بشأن الأمن السيبراني

في 2025، تتعرض منصات تداول العملات الرقمية المركزية لتدقيق تنظيمي غير مسبوق حول ممارساتها في مجال الأمن السيبراني. وبحسب البيانات الأخيرة، تم الاستيلاء على ما يقرب من 1.93 مليار دولار في جرائم متعلقة بالعملات الرقمية خلال النصف الأول من 2025 وحده، متجاوزًا إجمالي 2024، مما يجعل 2025 مرشحًا ليكون الأسوأ في تاريخ سرقات الأصول الرقمية.

تطبق الجهات التنظيمية عالميًا أطر امتثال أكثر صرامة، حيث أشار 72% من الجهات الرقابية المالية إلى أن عدم الامتثال لمكافحة غسل الأموال هو مصدر القلق الرئيسي عند مراقبة منصات تداول العملات. ونتيجة لذلك، صنفت مجموعة العمل المالي 30% من الدول كـ "ولايات عالية المخاطر" للعمليات الرقمية بسبب ضعف هياكل الامتثال.

تُظهر مقارنة البيئة التنظيمية تغيرات جذرية في المتطلبات:

تزداد تعقيدات هذه المتطلبات بسبب القيود الجغرافية، مع مطالبة الجهات التنظيمية برؤية أوضح لإدارة المخاطر التقنية وحوكمة الأنظمة. ويواجه مديرو أمن المعلومات ضغوطًا متزايدة لتقديم دليل قوي على فعالية الحوكمة، بما في ذلك تقارير مفصلة عن المخاطر السيبرانية ودعم استراتيجية الأمن السيبراني بالوثائق اللازمة للمراجعة التنظيمية.

الأسئلة الشائعة

هل عملة NEAR لها مستقبل؟

نعم، عملة NEAR لديها مستقبل واعد. من المتوقع أن تحقق نموًا ملموسًا بحلول عام 2025 بفضل تقنية البلوك تشين القابلة للتوسع وبيئة التطوير الجاذبة للمبرمجين.

هل يمكن لعملة NEAR أن تصل إلى 100 دولار؟

من الممكن أن تصل NEAR إلى 100 دولار، لكن ذلك يمثل تحديًا كبيرًا. يتطلب هذا نموًا قويًا في السوق، وزيادة في التبني، وربما عمليات حرق رموز لتقليل المعروض. في حين أن ذلك غير مستبعد، إلا أنه هدف بعيد المدى.

ما هي عملة NEAR؟

عملة NEAR هي العملة الرقمية الأصلية لسلسلة NEAR، وهي مصممة لتطبيقات الذكاء الاصطناعي الأصلية. وتدعم المعاملات والحوكمة في اقتصاد الذكاء الاصطناعي المفتوح، حيث يتفاعل الوكلاء اللامركزيون مع المستخدمين بشكل مباشر ويقدمون لهم الخدمات.

هل NEAR أفضل من Solana؟

حالياً، تمتلك Solana سوقًا أكبر، وحجم معاملات أعلى، وشعبية أوضح في مشاريع NFT. بينما NEAR في مسار نمو، إلا أنها ما زالت متأخرة عن Solana في هذه الجوانب.