داخل سباق Bitcoin الذي استمر ٢٤ ساعة للبقاء في مواجهة انقطاع الإنترنت العالمي

سواء كان ذلك بسبب خطأ بشري أو خلل كارثي في البرمجيات أو فيروس كمبيوتر متمرد أو حتى حرب مباشرة، فإن السؤال هو: ماذا سيحدث لعملة Bitcoin إذا تعطلت فجأة مراكز تبادل الإنترنت التي تربط العالم؟

إذا توقفت فرانكفورت، لندن، فيرجينيا، سنغافورة، ومرسيليا جميعًا في وقت واحد، فإن Bitcoin تنقسم إلى ثلاث شبكات منفصلة.

يتوقف تدفق البيانات عبر المحيط الأطلسي، البحر المتوسط، والمسارات الرئيسية في المحيط الهادئ، مما يؤدي إلى عزلة الأمريكتين، أوروبا، أفريقيا، الشرق الأوسط، وآسيا وأوقيانوسيا، وتصبح كل منطقة تشهد تاريخها الرقمي الخاص إلى أن تُستعاد الاتصالات.

تستمر عملية إنتاج الكتل داخل كل شبكة حسب قدرة التجزئة المتاحة لدى كل منطقة.

مع هدف إنتاج كتلة واحدة كل 10 دقائق عالميًا، ينتج الإقليم الذي يمتلك 45% من قدرة التجزئة حوالي 2.7 كتلة في الساعة، 35% ينتج حوالي 2.1 كتلة، و20% ينتج حوالي 1.2 كتلة. وبما أن العقد غير قادرة على تبادل رؤوس الكتل أو المعاملات عبر الشبكات المنفصلة، يتقدم كل إقليم بسلسلة مستقلة دون معرفة بسلاسل المناطق الأخرى.

ينتج عن ذلك انقسام طبيعي في السلاسل يزداد مع الوقت ومع توزيع قدرة التجزئة.

الإيقاع المحلي الناتج عن التقسيم يجعل التباعد تلقائيًا. إذا خصصنا متوسطات تقريبية لقدرة التجزئة، فالنموذج المعتمد هنا يستخدم 45% للأمريكتين، 35% لآسيا وأوقيانوسيا، و20% لأوروبا وأفريقيا.

مجموعة الأمريكتين تضيف تقريبًا ست كتل كل ساعتين، آسيا وأوقيانوسيا تضيف ما بين أربع وخمس كتل في الساعة، وأوروبا وأفريقيا تضيف ما بين كتلتين وثلاث كتل في الساعة.

بعد ساعة واحدة فقط، ستتباين سجلات الحساب بعشرات الكتل بالفعل.

وبعد نصف يوم، تتسع الفجوات لتصل إلى أقل من مئتي كتلة.

وبعد يوم كامل، تختلف السلاسل بمئات الكتل، وهو ما يتجاوز نطاق إعادة التنظيم المعتاد ويجبر الخدمات على اعتبار التأكيدات الإقليمية مؤقتة فقط.

يزداد عمق خطر إعادة التنظيم على الطرف الخاسر بشكل خطي مع استمرار العزلة. حتى الانقسامات البسيطة بنسبة 50/50 تخلق مخاطر عميقة.

تنقسم الحواضن المحلية للمعاملات (mempools) فورًا. المعاملة التي تُبث من نيويورك لن تصل إلى سنغافورة، ولن يرى المستلمون خارج شبكة المرسل أي شيء حتى تُستعاد المسارات.

تصبح أسواق الرسوم محلية داخل كل شبكة. يتنافس المستخدمون على المساحة المحدودة في الكتل مقابل قدرة التجزئة الإقليمية، فترتفع الرسوم أكثر في المناطق الأقل قدرة مع استمرار الطلب.

توقف منصات التداول، ومعالجات الدفع، ومحافظ الحفظ عادةً عمليات السحب والتسوية على السلسلة عندما تفقد التأكيدات نهائيتها العالمية، وتواجه أطراف Lightning حالة من عدم اليقين بشأن المعاملات المؤكدة على الشبكات الأقلية.

عندما تعود المسارات، تبدأ العقد عملية تسوية تلقائية.

تقارن كل عقدة بين السلاسل وتعيد التنظيم للسلسلة الصالحة ذات أعلى إجمالي عمل تراكمي.

وتنقسم التكاليف العملية إلى ثلاثة عناصر رئيسية:

1. عمق عمليات إعادة التنظيم التي تلغي كتل الشبكات الأقلية.
2. جهد إعادة بث وترتيب أولويات المعاملات التي كانت مؤكدة فقط على الفرع الخاسر.
3. الفحوصات التشغيلية التي تجريها منصات التداول وأمناء الحفظ قبل إعادة الفتح.

في حالة الانقسام لمدة 24 ساعة، يمكن أن تُلغى عشرات إلى مئات الكتل من الشبكات الأقلية عند الاستعادة، وتتطلب الخدمات ساعات إضافية لإعادة بناء حواضن المعاملات، إعادة احتساب الأرصدة وتفعيل عمليات السحب مجددًا.

غالبًا ما يتأخر التطبيع الاقتصادي الكامل عن تقارب البروتوكول لأن قنوات العملات النقدية، وفحوصات الالتزام، وإدارة القنوات تتطلب مراجعة بشرية.

تصبح الديناميكيات أسهل للفهم عند نمذجة العزلة كنسبة مئوية من قدرة التجزئة المتاحة (hashrate) بدلًا من عدّ مراكز التبادل.

مع عزل 30% من قدرة التجزئة، يضيف الجانب الأقلية تقريبًا 1.8 كتلة في الساعة. هذا يعني أن معاملة ذات ست تأكيدات داخل هذا التقسيم تصبح معرضة للخطر بعد ثلاث ساعات وعشرين دقيقة تقريبًا، إذ يمكن أن تُلغى هذه الكتل الست إذا بنت الشبكة الأخرى (70%) سلسلة أطول.

في انقسام قريب من 50/50، تراكم كلا الجانبين نفس كمية العمل، لذا حتى الانقسامات القصيرة تخلق سلاسل “مؤكدة” متنافسة، وتصبح النتيجة عند إعادة الربط غير قابلة للتوقع.

في انقسام 80/20، يفوز الطرف الأكبر شبه مؤكد؛ ويلغي الطرف الأكبر كتل الطرف الأصغر، حوالي 29 كتلة بعد يوم واحد، عند الدمج، مما يعكس العديد من المعاملات المؤكدة في تلك المنطقة.

تعتمد مخاطر إعادة التنظيم على مدة الانقسام ونسبة قدرة التجزئة في الشبكة الأصغر. المنطقة الأسوأ هي تلك التي تجمع بين مدة طويلة وانقسام قريب من التساوي.

هناك أدوات للصمود تؤثر على الأثر الواقعي.

يمكن للوصلات الفضائية، وأجهزة الترحيل اللاسلكية عالية التردد، والشبكات الشبكية، وطرق النقل البديلة مثل جسور Tor أن تنقل رؤوس الكتل أو الحد الأدنى من تدفق المعاملات عبر المسارات المتضررة.

هذه المسارات ضيقة وذات تأخير مرتفع، لكن حتى التوزيع المحدود عبر الشبكات المنفصلة يقلل من عمق الانقسام بالسماح لبعض الكتل والمعاملات بالتسرب عبر الحدود.

يزيد تنوع اتصال المعدنين، والبنية التحتية متعددة المنافذ لمنصات التداول، والانتشار الجغرافي للتجمعات من احتمالية انتشار العمل عالميًا عبر القنوات الجانبية، مما يحد من عمق ومدة إعادة التنظيم عند عودة العمود الفقري.

الإرشادات التشغيلية للمشاركين في السوق أثناء انقسام الشبكة واضحة:

• أوقف التسوية بين الشبكات المنفصلة، اعتبر كل التأكيدات مؤقتة، وشدد تقديرات الرسوم ضد التقلبات المحلية.
• يمكن لمنصات التداول التحول إلى إثبات الاحتياطي دون سحوبات نشطة، تمديد عتبات التأكيد لتأخذ في الاعتبار مخاطر الشبكات الأقلية، ونشر سياسات محددة تربط مدة العزلة بعدد التأكيدات المطلوبة.
• يمكن للمحافظ عرض تحذيرات واضحة حول نهائية التأكيدات الإقليمية، تعطيل إعادة توازن القنوات تلقائيًا، وجدولة المدفوعات الحساسة للوقت لإعادة البث عند الاستعادة.
• يجب على المعدنين الحفاظ على تنوع الاتصال التصاعدي وتجنب التلاعب اليدوي الذي يخالف قاعدة اختيار السلسلة الأطول خلال عملية التسوية.

ينجو البروتوكول بفضل تصميمه، إذ تتقارب العقد عند إعادة الاتصال على السلسلة ذات أكبر عمل تراكمي.

لكن تجربة المستخدم تتراجع أثناء الانقسام، حيث تعتمد النهائية الاقتصادية على التوزيع العالمي المستمر.

أسوأ سيناريو محتمل في حالة انقطاع متعدد المراكز ليوم واحد هو انهيار مؤقت في قابلية الاستخدام عبر الحدود، صدمة رسوم حادة وغير متوازنة، وعمليات إعادة تنظيم عميقة تلغي التأكيدات الإقليمية.

عند استعادة الروابط، يحسم البرنامج سجل الحساب بشكل حاسم، وتستعيد الخدمات كامل وظائفها بعد الفحوصات التشغيلية.

الخطوة الأخيرة هي إعادة فتح السحوبات والقنوات بمجرد أن تتوافق الأرصدة والسجلات على السلسلة الفائزة.

هذا هو السيناريو القابل للاسترداد، لكن ماذا لو لم تُشف الانقسام أبدًا؟

ماذا سيحدث لعملة Bitcoin أثناء الحرب العالمية الثالثة؟

ماذا لو أن مراكز العمود الفقري التي ذكرتها في البداية لم تعد أبدًا؟

في هذا السيناريو المظلم، لا تعود Bitcoin كما نعرفها للظهور.

تتشكل تقسيمات جغرافية دائمة تتصرف مثل شبكات Bitcoin منفصلة، تتبع نفس القواعد لكن دون أي اتصال بينها.

تعدّن كل شبكة، وتضبط صعوبتها بجدولها الخاص، وتطور اقتصادها، وسجل أوامرها، وسوق رسومها. لا توجد آلية لتسوية السجلات دون استعادة الاتصال أو تنسيق اختيار يدوي لسلسلة واحدة.

وهكذا يصبح ذلك هو الوضع المستقر.

الإجماع والصعوبة

• حتى تصل كل شبكة إلى إعادة ضبط الصعوبة التالية بعد 2016 كتلة، تعمل أوقات إنتاج الكتل ببطء أو بسرعة حسب قدرة التجزئة المحلية. بعد إعادة الضبط، تنتظم كل شبكة حول إنتاج كتلة كل 10 دقائق.
• باستخدام النسب التقريبية، الوقت المتوقع لأول إعادة ضبط هو:
• بعد أول إعادة ضبط، تنتج كل شبكة الكتل تقريبًا كل 10 دقائق، وتستمر في التنصيف والتعديل بشكل مستقل.

دون روابط عبر المحيطات، تحتاج المناطق إلى 31، 40، و70 يومًا على التوالي للوصول إلى أول إعادة ضبط للصعوبة.

تختلف تواريخ التنصيف حسب الوقت الفعلي لأن كل منطقة تصل إلى ارتفاع التنصيف بسرعات مختلفة قبل أول إعادة ضبط.

العرض و“ما هي BTC”: الرسوم، الحواضن، والمدفوعات

داخل كل شبكة، يظل سقف 21 مليون عملة ساريًا لكل سلسلة. على المستوى العالمي، يتجاوز عدد العملات عبر جميع الشبكات المنفصلة 21 مليونًا، إذ تستمر كل سلسلة في إصدار المكافآت بشكل مستقل. اقتصاديًا، ينشأ ثلاث أصول BTC غير متوافقة تتشارك العناوين والمفاتيح ولكن لديها مجموعات UTXO مختلفة.

تتحكم المفاتيح في العملات في كل شبكة في الوقت ذاته. إذا أنفق مستخدم نفس UTXO في منطقتين، يُعتبر الإنفاق صحيحًا على السلاسل المحلية الخاصة بهما، مما يؤدي إلى ظهور “عملات منقسمة” دائمة بنفس السجل السابق للانقسام وسجلات منفصلة بعد الانقسام.

• تصبح حواضن المعاملات (mempools) محلية للأبد. المدفوعات عبر الشبكات المنفصلة لا تنتقل. أي محاولة لدفع شخص في شبكة أخرى لن تصل إليه.
• تستقر أسواق الرسوم في توازنات محلية. عادةً ما تكون الشبكة الأقل قدرة أكثر ضيقًا في السعة خلال فترة ما قبل إعادة الضبط الطويلة، ثم تعود إلى طبيعتها بعد تعديل الصعوبة.
• قنوات Lightning التي تربط مستخدمين عبر شبكات مختلفة لا يمكن توجيهها. تنتهي صلاحية HTLC، ينشر الأقران التعهدات، وتؤكد الإغلاقات فقط في الشبكة المحلية. وتصبح السيولة عبر الشبكات المنفصلة محجوزة.

الأمان، الأسواق، والبنية التحتية

تعادل ميزانية الأمان في كل شبكة قدرة التجزئة المحلية والرسوم. المنطقة التي تمتلك 20% من قدرة التجزئة قبل الانقسام لديها تكلفة أقل للهجوم مقارنة بالشبكة العالمية السابقة. مع الوقت، قد ينتقل المعدنون نحو الشبكات الأعلى سعراً للعملة والأرخص للطاقة، مما يغير ملف الأمان مجددًا.

دون وجود مسار للرؤوس بين الشبكات المنفصلة، لا يستطيع المهاجم في شبكة واحدة تغيير سجل شبكة أخرى؛ لذا تظل الهجمات مقصورة على منطقة محددة.

• تصبح منصات التداول إقليمية وتتباين أسعار الأصول. عمليًا تحصل على أسعار BTC-A، BTC-E، وBTC-X، حتى وإن أُشير إليها جميعًا محليًا باسم BTC.
• تتخصص بوابات التحويل النقدي، الحفظ، المشتقات، ومسارات التسوية في السلاسل الإقليمية. ويجب على مزودي المؤشرات والبيانات اختيار سلسلة واحدة لكل منصة أو نشر تركيبات متعددة.
• الأصول والجسور التي كانت تعتمد على تدفقات بيانات عالمية تنهار أو تنقسم إلى نسخ إقليمية.

تظل قواعد البروتوكول كما هي ما لم ينسق أحد الشبكات لتغيير القواعد. وأي ترقية تعتمد في شبكة واحدة لا تُفعّل في الشبكات الأخرى، ما يؤدي إلى تباين القواعد مع الوقت.

تعمل برامج التجمعات، المستكشفات، والمحافظ على بنية تحتية خاصة بكل شبكة. ولا يمكن للخدمات متعددة المنافذ تسوية الأرصدة عبر السلاسل دون سياسة يدوية.

هل يمكن للشبكات المنفصلة أن تتوحد دون تلك المراكز؟

إذا لم يُستعد الاتصال أبدًا، يصبح تقارب البروتوكول غير ممكن. والطريقة الوحيدة للعودة إلى سجل واحد هي عبر توافق اجتماعي وتشغيلي، مثل اختيار جماعي لسلسلة شبكة معينة كمعيار والتخلي أو إعادة تشغيل الشبكات الأخرى.

ونظرًا للتباعد العميق بعد أسابيع، لا يمكن إعادة التنظيم التلقائي لسجل واحد.

الخلاصة التشغيلية

يجب التعامل مع الانقسام الدائم كما لو كان انقسامًا صلبًا مع سجل مشترك قبل الانقسام. إدارة المفاتيح بحيث يمكنك إنفاق العملات المنقسمة بأمان، وتجنب إعادة التشغيل غير المقصودة عبر الشبكات المنفصلة باستخدام مخرجات موجودة في منطقة واحدة فقط، والحفاظ على محاسبة وتسعير وضوابط مخاطرة منفصلة لكل شبكة.

يجب على المعدنين، منصات التداول، وأمناء الحفظ اختيار شبكة رئيسية، ونشر معرفات السلاسل، وتوثيق سياسات الإيداع والسحب الخاصة بكل سلسلة.

وباختصار، إذا لم تعد تلك المراكز أبدًا ولم تصل أي بدائل لتغطية الفجوة، فإن Bitcoin لا تنتهي؛ بل تتحول إلى عدة شبكات مستقلة لا تتوحد مجددًا.

إخلاء مسؤولية:

1. هذه المقالة معاد نشرها من [cryptoslate]. جميع حقوق النشر محفوظة للمؤلف الأصلي [Liam ‘Akiba’ Wright]. في حال وجود اعتراضات على هذا النشر، يرجى التواصل مع فريق Gate Learn وسيتم التعامل معها سريعًا.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء والأفكار الواردة في هذه المقالة تخص المؤلف فقط ولا تمثل نصيحة استثمارية بأي شكل.
3. ترجمات المقال إلى لغات أخرى قام بها فريق Gate Learn. ويُمنع نسخ أو توزيع أو اقتباس المقالات المترجمة إلا إذا ذُكر خلاف ذلك.