مناورة ترامب: الحرب الخفية بين البيت الأبيض وJPMorgan

تندلع معركة على السلطة النقدية في العلن، ومعظم الناس لا يدركون حجم الرهانات. هذه رؤيتي التحليلية شديدة المضاربة.

@FoundInBlocks

في الأشهر الأخيرة، ظهرت أنماط واضحة عبر السياسة والأسواق والإعلام. بدأت الأخبار المتفرقة بالارتباط، وأصبحت الظواهر السوقية أقل عشوائية، وبدأت المؤسسات المالية تتحرك بوتيرة عدوانية غير مسبوقة. هناك تحول عميق يجري خلف المشهد.

ما يحدث ليس دورة نقدية اعتيادية.

وليس انقساماً سياسياً تقليدياً.

وليست مجرد "تقلبات سوقية".

نشهد مواجهة مباشرة بين نظامين نقديين متنافسين:

النظام القديم... يتمركز حول JPMorgan وWall Street والاحتياطي الفيدرالي.

والنظام الجديد... يتمحور حول وزارة الخزانة، العملات المستقرة، وبنية رقمية تعتمد على Bitcoin.

هذا النزاع لم يعد نظرياً؛ إنه واقع متسارع، ولأول مرة منذ عقود يظهر للعلن.

فيما يلي محاولة لرسم خريطة ساحة المعركة الحقيقية... تلك التي لا تراها غالبية المحللين لأنهم لا يزالون يستخدمون إطار عمل 1970-2010 لعالم بدأ يتحرر من قيوده.

I. خروج JPMorgan من الظلال

يرى الكثيرون أن JPMorgan مجرد بنك، وهذا تصور خاطئ.

JPM هو الذراع التنفيذية للمؤسسة المالية العالمية... الكيان الأقرب لآليات الاحتياطي الفيدرالي الأساسية، يوجه تسوية الدولار على مستوى العالم، ويؤدي دور المنفذ الرئيسي للنظام النقدي التقليدي.

عندما نشر ترامب عن شبكة Epstein وذكر JPMorgan بالاسم (ولم يكتفِ بالأفراد)، كان ذلك استدعاءً لأكثر مؤسسات النظام رسوخاً إلى قلب الحدث.

في الوقت ذاته:

• يؤدي JPM دور الميسر الرئيسي لضغوط البيع القصير العدوانية على Strategy ("MSTR")، تحديداً حين يهدد السرد الكلي لـ Bitcoin مصالح النظام النقدي التقليدي.
• يبلغ عملاء JPM عن تأخيرات في تسليم أسهم MSTR، ما يشير إلى ضغوط على الأمانة، وهو ما يحدث فقط عندما تتعرض البنية الداخلية لضغط كبير.
• يتوسط JPM في قلب منظومة الاحتياطي الفيدرالي، هيكلياً وسياسياً. ضرب موقعه يعني تهديد النظام النقدي القديم بالكامل.

كل هذا غير طبيعي.

وكل ذلك جزء من سردية واحدة.

II. التحول الصامت للإدارة: إعادة السلطة النقدية إلى الخزانة

بينما تنشغل وسائل الإعلام بقضايا ثقافية هامشية، يبقى الهدف الاستراتيجي الحقيقي نقدياً.

تعمل الإدارة بهدوء لإعادة مركز إصدار النقد إلى وزارة الخزانة الأمريكية، من خلال:

• عملات مستقرة متكاملة مع الخزانة،
• قنوات تسوية قابلة للبرمجة،
• احتياطات Bitcoin كضمان طويل الأمد،

هذا التحول لا يعدّل النظام القائم فقط، بل يستبدل مركز سلطته الأساسي.

حالياً، يتوسط الاحتياطي الفيدرالي والبنوك التجارية (بقيادة JPMorgan) معظم عمليات خلق وتوزيع الدولار. إذا أصبحت الخزانة والعملات المستقرة العمود الفقري للإصدار والتسوية، تفقد البنوك سلطتها وأرباحها وسيطرتها.

JPMorgan تدرك ذلك جيداً.

تعرف تماماً دلالة العملات المستقرة.

وتدرك الآثار إذا صارت الخزانة مصدر الدولار القابل للبرمجة.

لذلك تخوض معركتها بأساليب السوق، وليس عبر الإعلام:

• ضغوط المشتقات،
• اختناقات السيولة،
• قمع السرديات،
• تأخيرات الأمانة،
• والتأثير السياسي،

هذا ليس خلافاً سياسياً تقليدياً.

بل صراع وجودي.

III. Bitcoin: ساحة معركة غير متوقعة

Bitcoin ليس الهدف بل أرض المعركة.

تسعى الإدارة إلى التراكم الاستراتيجي بهدوء قبل إعلان أي خطوة نحو نظام تسوية رقمي يرتكز على الخزانة. الإعلان المبكر سيشعل ارتفاعاً صاروخياً ويسعّر Bitcoin خارج نطاق الشراء.

المشكلة؟

النظام القديم يستخدم آليات قمع مشابهة لتلك التي استخدمت على الذهب لإخماد إشارة Bitcoin:

• إغراق المشتقات الورقية،
• بيع مكثف اصطناعي،
• حرب إدراكية،
• غارات سيولة عند مستويات تقنية حاسمة،
• اختناقات الأمانة لدى الوسطاء الرئيسيين.

أتقنت JPMorgan هذه الأساليب على الذهب لعقود، والآن تطبقها على Bitcoin.

ليس لأن Bitcoin يهدد أرباح البنوك مباشرة، بل لأنه يعزز بنية الخزانة النقدية المستقبلية ويقلل من دور الاحتياطي الفيدرالي.

تواجه الإدارة خياراً استراتيجياً صعباً:

1. ترك JPM تواصل قمع Bitcoin لإمكانية التراكم بأسعار منخفضة.
2. إصدار إعلان استراتيجي يفجر صعود Bitcoin لكنه يفقد ميزة التراكم السري قبل تحقيق الاصطفاف السياسي.

لهذا تلتزم الإدارة الصمت العلني بشأن Bitcoin.

ليس لعدم الفهم، بل لفهمها العميق جداً.

IV. الطرفان يتصارعان فوق بنية هشة

تدور هذه المعركة فوق نظام نقدي بُني خلال ستة عقود من:

• التمويل،
• الرفع الهيكلي،
• أسعار الفائدة المنخفضة اصطناعياً،
• النمو المعتمد على الأصول،
• تركيز الاحتياطيات،
• وتكتلات مؤسسية مغلقة.

الارتباطات التاريخية تنهار لأن النظام لم يعد متماسكاً. خبراء التمويل التقليدي يخطئون حين يعاملون هذا الوضع كدورة طبيعية، إذ إن الدورة نفسها تتلاشى.

النظام يتشقق، البنية التحتية غير مستقرة، والحوافز تتباعد.

والفريقان (نظام JPMorgan القديم ونظام الخزانة الناشئ) يتصارعان على نفس الأرضية الهشة، وأي خطأ قد يؤدي إلى انهيار متسلسل.

لهذا تبدو التحركات متناقضة وعشوائية ومحمومة.

V. MSTR: جسر التحويل تحت الهجوم المباشر

ننتقل الآن إلى طبقة حاسمة يغفل عنها الكثيرون.

MicroStrategy ليست مجرد شركة تحتفظ بـ Bitcoin.

لقد أصبحت آلية التحويل والجسر بين رأس المال المؤسسي التقليدي وبين النظام النقدي الجديد القائم على Bitcoin والخزانة.

هيكل MSTR واستراتيجيتها المرفوعة ومنتج الأسهم الممتازة يحولون النقد والائتمان وأصول الخزانة إلى تعرض طويل الأمد لـ Bitcoin. هذا يجعل منها نقطة دخول مؤسسية وأفرادية لمن لا يستطيعون أو لا يرغبون في امتلاك Bitcoin مباشرة، ويبحثون عن مخرج من العوائد المكبوتة اصطناعياً من YCC.

أي أنه:

في حال رؤية الإدارة لمستقبل يجمع بين الدولار الرقمي المدعوم بالخزانة واحتياطيات Bitcoin، تصبح MSTR قناة انتقال مؤسسية أساسية.

وJPMorgan تدرك ذلك.

لذلك حين يقوم JPM بـ:

• تسهيل البيع المكثف،
• إدخال تأخيرات في التسليم،
• الضغط على سيولة MSTR،
• وتعزيز السرديات السلبية،

فهو لا يهاجم Michael Saylor فقط، بل يهاجم جسر التحويل الذي يجعل استراتيجية الإدارة في التراكم الطويل الأمد قابلة للتنفيذ.

هناك سيناريو محتمل (لا يزال في طور المضاربة لكنه يزداد منطقية) بأن تتدخل الحكومة الأمريكية لاحقاً وتستثمر بشكل استراتيجي في MSTR. كما أشار مؤخراً (@joshmandell6) وقد يتم ذلك عبر:

• الحصول على ملكية في MSTR مقابل ضخ سندات الخزانة،
• بما يدعم منتجاتها المفضلة ويرفع تصنيفها الائتماني.

مثل هذه الخطوة تحمل مخاطر سياسية ومالية.

لكنها سترسل أيضاً إشارة لا يمكن للعالم تجاهلها:

الولايات المتحدة تدافع عن نقطة مركزية في بنيتها النقدية الناشئة.

وهذا الاحتمال يفسر شدة هجمات JPMorgan.

VI. النافذة الحرجة: السيطرة على مجلس الاحتياطي الفيدرالي

هنا يصبح الزمن عاملاً حاسماً.

كما أشارت @caitlinlong مؤخراً: يحتاج ترامب للسيطرة الفعلية على إدارة الاحتياطي الفيدرالي قبل مغادرة Powell منصبه، وهو الآن متأخر بثلاثة أو أربعة أصوات تقريباً.

عدة نقاط اختناق تجتمع الآن:

• تحدي Lisa Cook أمام المحكمة العليا، الذي قد يمتد لأشهر ويؤخر التحولات المفصلية.
• تصويت مجلس المحافظين في فبراير 2025، الذي قد يرسخ إدارة معاكسة لسنوات.
• الانتخابات النصفية، حيث ضعف أداء الجمهوريين قد يعرقل قدرة الإدارة على إعادة ترتيب السلطة النقدية.

لهذا أصبح الزخم الاقتصادي ضرورياً الآن، وليس بعد ستة أشهر.

ولهذا تتغير استراتيجية إصدار الخزانة.

ولهذا أصبحت تنظيمات العملات المستقرة قضية مصيرية فجأة.

ولهذا قمع Bitcoin مهم.

ولهذا المعركة حول MSTR ليست هامشية بل أساسية.

إذا خسرت الإدارة الكونغرس، يصبح ترامب عاجزاً عن إعادة هيكلة النظام النقدي، محاصراً في المؤسسة التي يسعى لتجاوزها، وبحلول 2028 تغلق النافذة للأبد.

الوقت يضغط، والضغوط هائلة.

VII. الصورة الاستراتيجية الأشمل

عند النظر من بعيد، يصبح النمط واضحاً بلا شك:

• JPMorgan تخوض حرباً دفاعية للحفاظ على نظام الاحتياطي الفيدرالي والبنوك حيث تظل العقدة العالمية الرئيسية.
• الإدارة تنفذ انتقالاً هادئاً لإعادة الصدارة النقدية للخزانة عبر العملات المستقرة واحتياطات Bitcoin.
• Bitcoin هو ساحة المعركة الرمزية، حيث يحمي قمع الأسعار النظام القديم ويعزز التراكم السري النظام الجديد.
• MSTR هي جسر التحويل، نقطة الدخول المؤسسية التي تهدد سيطرة JPMorgan على تدفقات رأس المال.
• إدارة الاحتياطي الفيدرالي هي نقطة الاختناق، والتوقيت السياسي هو القيد.
• كل شيء يحدث فوق بنية هشة، حيث الخطوة الخاطئة قد تؤدي إلى تداعيات نظامية غير متوقعة.

هذه ليست قصة مالية أو سياسية.

بل انتقال نقدي على مستوى حضاري.

ولأول مرة منذ ستين عاماً، لم يعد الصراع مخفياً.

VIII. مناورة ترامب

تتضح استراتيجية الإدارة:

دع JPMorgan يبالغ في قمعه.

تراكم Bitcoin بهدوء.

دعم وربما تعزيز جسر MSTR.

التحرك السريع لإعادة تشكيل إدارة الاحتياطي الفيدرالي.

وضع الخزانة كمصدر للدولار الرقمي.

انتظار اللحظة الجيوسياسية المناسبة (ربما "اتفاقيات Mar-a-Lago") للكشف عن النظام الجديد.

هذا ليس إصلاحاً تقليدياً، بل انقلاب كامل على نظام 1913: إعادة السلطة النقدية إلى الجسم السياسي بدلاً من المالي.

إذا نجحت المناورة، تدخل الولايات المتحدة حقبة نقدية جديدة قائمة على الشفافية، البنية الرقمية، وإطار ضمان هجين من Bitcoin.

وإذا فشلت، يشدد النظام القديم قبضته، وقد لا تفتح نافذة التحول لجيل آخر.

في النهاية، الصراع قائم.

ولم يعد Bitcoin مجرد أصل مالي... بل أصبح خط الصدع بين مستقبلين متنافسين.

ما لا يدركه الطرفان هو أن كلاهما سيواجه حدود الندرة المطلقة والمنطق الرياضي.

ترقب تطورات غير متوقعة مع استمرار التنافس بين هاتين القوتين - MarylandHODL

@DarkSide2030_ @Puncher522 @jacksage_

ملاحظة للقراء:

إذا بدت هذه المفاهيم جديدة أو معقدة، إليك طريقة مبسطة لفهمها:

1. انسخ النص.
2. افتح GROK (أو مساعد الذكاء الاصطناعي المفضل لديك).
3. الصق النص واستخدم هذا الأمر:

“يرجى تلخيص الأفكار والمفاهيم الأساسية. اشرحها بطريقة بسيطة يفهمها الشخص العادي. وضّح التأثيرات الممكنة على الأفراد والمجتمع. وأبرز أهم النقاط الواجب استيعابها.”

تعليقات المؤلف:

تم إعداد هذه المقالة باستخدام تفكير أصيل ودعم الذكاء الاصطناعي ("OTCE"). لست كاتباً محترفاً ولا أطمح لذلك. هدفي تقديم أفكار مألوفة وجديدة بطريقة مختلفة، لتسهيل فهمها للقراء. متى أمكن، أحرص على ذكر المصدر الأصلي للأفكار.

الأسئلة والأفكار المطروحة هنا تعكس رؤيتي الشخصية لما قد يحمله المستقبل لعائلتي. لا يجب اعتبار أي من مقالاتي نصيحة مالية. بل أشجعك على التفاعل مع المحتوى: انسخ المقالة إلى مساعد الذكاء الاصطناعي المفضل لديك، فعّل وضع الصوت، وادخل في نقاش مباشر. اطرح الأسئلة، استكشف التأثيرات، أو ناقش الأفكار المطروحة.

أعتبر نفسي جزءاً من الكل الأكبر. معاً نشكل الذكاء الجمعي، وهو الذي سيدفعنا نحو التطور القادم.

— MarylandHODL

إخلاء المسؤولية:

1. هذه المقالة من إعادة نشر [MarylandHODL]. جميع حقوق النشر للمؤلف الأصلي [MarylandHODL]. إذا كان لديك اعتراض على إعادة النشر، يرجى التواصل مع فريق Gate Learn وسيتم التعامل مع الطلب فوراً.
2. إخلاء مسؤولية: الآراء والأفكار الواردة في هذه المقالة تعبر عن رأي المؤلف فقط ولا تعتبر نصيحة استثمارية بأي شكل.
3. ترجمات المقالة إلى لغات أخرى تتم من قبل فريق Gate Learn. ما لم يُذكر خلاف ذلك، يُمنع نسخ أو توزيع أو استنساخ المقالات المترجمة.