
تشير مشكلة الوكيل والأصيل إلى موقف يفوض فيه الأصيل عملية اتخاذ القرار أو التنفيذ إلى وكيل، ولكن بسبب اختلاف الأهداف وتفاوت المعلومات المتاحة، قد لا تتوافق النتائج مع مصالح الأصيل. في هذا السياق، يمثل الأصيل الطرف الذي يوفر رأس المال أو السلطة، بينما الوكيل هو من ينفذ المهام نيابة عنه.
في الاستثمار، تظهر هذه المشكلة غالبًا عند إسناد الأصول إلى مدير صندوق. أما في Web3، فتبرز عند تفويض قوة التصويت إلى ممثل، أو نقل حقوق التخزين إلى مدقق، أو عند نسخ استراتيجيات التداول من خلال متابعة متداول آخر. في كل مرة تدفع فيها مقابل خدمات لا يمكنك مراقبتها باستمرار، قد تواجه مشكلة الوكيل والأصيل.
تكمن الأسباب الرئيسية لمشكلة الوكيل والأصيل في عدم تماثل المعلومات وعدم اتساق الحوافز. عدم تماثل المعلومات يعني عدم قدرتك على مراقبة أو تقييم تصرفات الوكيل والمخاطر الفعلية بشكل كامل. أما عدم اتساق الحوافز فيحدث عندما لا ترتبط مكافآت أو عقوبات الوكيل بشكل مباشر بنتائجك.
تشمل الآليات الإضافية المؤثرة المخاطر الأخلاقية والاختيار المعاكس. تظهر المخاطر الأخلاقية عندما يتخذ الوكلاء مخاطر أكبر وهم يعلمون أنك ستتحمل الخسائر. ويحدث الاختيار المعاكس عندما تنجذب إلى وكلاء يبدون مميزين على الورق لكنهم قد لا يحققون نتائج عالية الجودة. كما تزيد تكاليف الإشراف المرتفعة والعقود غير المكتملة التي لا تغطي جميع السيناريوهات من حدة مشكلة الوكيل والأصيل.
رغم استمرار مشكلة الوكيل والأصيل في Web3، إلا أن الأدوات والبيئة تتغير. المعاملات والحَوْكمة على السلسلة أكثر شفافية، ويمكن للعقود الذكية ترميز القواعد مباشرة في الشيفرة، ما يقلل الغموض الناتج عن الاتفاقات الشفهية.
مع ذلك، فإن الطبيعة المفتوحة والعالمية لـ Web3 تُدخل قاعدة مشاركين أكثر تنوعًا. الخصوصية وسرعة الابتكار تعززان سرعة اتخاذ القرار، لكنهما تفرضان تحديات إشراف جديدة. على مستوى واجهة المستخدم والمجتمع، قد يستمر عدم تماثل المعلومات—فمثلًا، قد يجد القادمون الجدد صعوبة في فهم العقود الذكية أو تفاصيل المقترحات، ما يؤدي إلى التقليل من تقدير المخاطر.
في منصات التداول، تظهر مشاكل الوكيل والأصيل غالبًا في حفظ الأصول، ومنتجات إدارة الثروات، ونسخ التداول، والتخزين الحفظي. بعد تفويضك للأموال أو سلطة التداول، يعتمد توافق الإجراءات مع أهدافك على قواعد المنتج وحوافز الوكيل.
على سبيل المثال، في Gate: تحدد منتجات إدارة الثروات والكسب عادة هيكل العائدات، واستخدام الأموال، وشروط الاسترداد، لكن عليك أيضًا مراجعة جداول الرسوم وترتيبات السيولة. في نسخ التداول، أنت الأصيل والمتداول الذي تتبعه هو الوكيل—راقب انخفاضاته التاريخية، وحدود المخاطر، وشروط تقاسم الأرباح. أما في التخزين الحفظي، فقيّم المدققين بناءً على معدلات العمولة، وحوادث الخصم السابقة، وسجلات الجاهزية.
في DAOs، غالبًا ما تظهر مشكلة الوكيل والأصيل عندما يفوض حاملو الرموز حقوق التصويت إلى ممثلين، أو عندما تدير الفرق الأساسية نفقات الخزينة. مع كثرة المشاركين وتعقيد المقترحات، قد يحدث فتور في التصويت وتركيز اتخاذ القرار بين أقلية.
حتى عام 2024، تُظهر منصات بيانات الخزينة العامة أن معظم DAOs الكبرى تدير خزائن تتراوح قيمتها من مئات الملايين إلى عدة مليارات دولار أمريكي (المصدر: DeepDAO، 2024)، ومع ذلك غالبًا ما تكون معدلات المشاركة في المقترحات منخفضة—مما يمنح المزيد من الصلاحيات للممثلين وفرق التنفيذ. للحد من المخاطر، تطبق DAOs آليات الخزينة متعددة التوقيعات (تتطلب عدة موافقات للصرف)، والميزانيات الشفافة، والمراجعات المنتظمة—لتوزيع السلطة وتعزيز المساءلة.
يمكن للعقود الذكية ترميز القواعد الأساسية مباشرة في الشيفرة: متى تتم المدفوعات، وتحت أي شروط تتم التسويات، وكيف تؤدي الانتهاكات إلى فرض عقوبات تلقائية. هذا يقلل من الانحراف البشري ويزيد القدرة على التنبؤ.
على سبيل المثال، تدمج عقوبات التخزين تكاليف سوء تصرف المدققين في البروتوكولات: فإذا قام المدقق بتوقيع مزدوج أو بقي غير متصل لفترة طويلة، يخصم العقد حصته تلقائيًا. تتطلب خزائن التوقيعات المتعددة حدًا أدنى من التوقيعات قبل صرف الأموال. ويمكن أن تؤدي المدفوعات الخطية أو المتدفقة إلى صرف الميزانيات تدريجيًا—مع وقف المدفوعات إذا لم تتحقق الأهداف المرحلية. تسهم هذه الآليات في مواءمة حوافز الوكيل مع أهداف الأصيل.
تشمل المخاطر الشائعة: عدم تطابق السيولة في منتجات الثروة، ما يصعّب السحب السريع؛ نسخ التداول الذي يؤدي إلى خسائر تتجاوز قدرتك على تحمل المخاطر أثناء تقلبات السوق؛ تعرض المدققين لعقوبات من البروتوكولات ما يؤثر على عوائد التخزين؛ إنفاق ميزانيات DAO بكفاءة منخفضة دون ضوابط مرحلية.
في تخزين البلوكشين العام بين 2023–2024، تشير تقارير الصناعة إلى أن عددًا قليلاً من المدققين تعرضوا لعقوبات بسبب انتهاكات البروتوكول—مما يذكر المفوضين بضرورة اختيار عقد موثوقة وتنويع المخاطر. كما تبرز النزاعات الحوكمية أهمية الشفافية على السلسلة والمساءلة بعد الأحداث. عند التعامل مع الأموال، يجب توخي الحذر—فأي عائد مضمون قد ينطوي على مخاطر للأصل.
الخطوة 1: وضّح أهدافك وقيودك. سجل الحد الأقصى المقبول للخسارة، واحتياجات السيولة، وفترة الاحتفاظ لمنع الوكلاء من استخدام استراتيجيات غير متوافقة.
الخطوة 2: واءم الحوافز. فضّل الترتيبات التي ترتبط فيها مكافآت الوكيل بنتائجك طويلة الأجل—مثل رسوم الأداء فوق القيم القصوى السابقة، وصرف الميزانيات بناءً على الأهداف المرحلية، أو الموافقات متعددة التوقيعات.
الخطوة 3: استخدم أدوات شفافة. راجع بيانات السلسلة، وتقارير التدقيق، والورقة البيضاء للمنتج؛ في صفحات منتجات Gate، اقرأ الإفصاحات عن الرسوم، وقواعد الخروج، وإشعارات المخاطر—وجرّب بمبالغ صغيرة إذا لزم الأمر.
الخطوة 4: حدد حدودًا صارمة. في نسخ التداول، فعّل أوامر وقف الخسارة وحدود الخسارة لكل صفقة؛ وفي منتجات الثروة، نوّع عبر آجال استحقاق وأنواع منتجات مختلفة لتجنب نقاط الفشل المفردة.
الخطوة 5: اختر آليات بعقوبات ومساءلة. عند التخزين، اختر مدققين ذوي عقوبات تاريخية منخفضة وجاهزية عالية؛ في DAOs، دعم الخزائن متعددة التوقيعات، والميزانيات الشفافة، والمراجعات الدورية للأداء.
الخطوة 6: حافظ على الرقابة المستمرة مع إمكانية إلغاء التفويض. راقب بانتظام صافي قيمة الأصول وتقدم تنفيذ المقترحات—وعدل أو ألغِ التفويض حسب الحاجة.
تنشأ مشكلة الوكيل والأصيل من عدم تماثل المعلومات وعدم اتساق الحوافز—وهي شائعة في المنصات، وDAOs، والتخزين، وسياقات Web3 الأخرى. يمكن لأدوات مثل العقود الذكية وآليات العقوبات وخزائن التوقيعات المتعددة تحديد القواعد مسبقًا؛ كما تساعد مواءمة الحوافز، والإفصاح الشفاف، والإشراف المستمر على تقليل الانحراف. بالنسبة للأفراد: حدد أهدافك بوضوح، ونوّع وحد من التعرض، ودقق في الرسوم وشروط الخروج، وفضّل الترتيبات التي تضمن المساءلة وقابلية الإلغاء لمعالجة مخاطر الوكيل والأصيل عمليًا.
تدفع مشكلة الوكيل والأصيل الوكلاء إلى إعطاء الأولوية لمصالحهم على حساب مصالح الأصيل—مما يؤدي إلى قرارات قد تضر بالأصيل. تشمل النتائج المعتادة سوء استخدام الأموال، وإخفاء المعلومات السلبية، والمخاطرة المفرطة، أو التصرف بإهمال. في المنصات قد يؤدي ذلك إلى تدفقات أموال غير واضحة؛ وفي حوكمة DAO قد ينتج عنه إساءة استخدام قوة التصويت.
الحسابات ذات الحفظ الذاتي لا تواجه عادة مشاكل الوكيل والأصيل لأنك تتحكم في المفاتيح الخاصة والأصول بنفسك. أما إذا خزنت العملات الرقمية في منصة تداول أو منصة إقراض أو عبر خدمة محفظة مفوضة—ينشأ هنا علاقة وكيل وأصيل. في هذه الحالات، عليك تقييم شهادات أمان المنصة، وآليات التأمين، ومعايير الإفصاح لضمان عدم إساءة استخدام أصولك من قبل الوكلاء.
غالبًا لا يستطيع الأصيل مراقبة جميع تصرفات أو دوافع الوكيل في الوقت الفعلي. وقد يخفي الوكلاء المعلومات أو يشوهونها لإخفاء السلوكيات الضارة. هذه الفجوة المعلوماتية تجعل من الصعب على الأصيل تقييم ما إذا كان الوكيل يتصرف كما هو متفق عليه—ما يضطر الأصيل لتحمل تكاليف مراقبة مرتفعة أو تحمل مخاطر إضافية.
يمكن للعقود الذكية تقليل المخاطر بشكل كبير عبر الأتمتة والشفافية لكنها لا تستطيع القضاء عليها تمامًا. فقد تحتوي العقود الذكية نفسها على ثغرات؛ ويمكن التلاعب ببيانات oracles؛ وقد يتمكن الوكلاء من التحايل على أحكام العقد بطرق قانونية ضارة. لذا، تُعد العقود الذكية أداة يجب دمجها مع مراجعات التوقيعات المتعددة وآليات الحوافز المصممة جيدًا لتحقيق التخفيف الشامل.
تشمل المؤشرات الرئيسية: قبول التدقيق من طرف ثالث؛ الإفصاح عن إثبات الاحتياطيات (PoR)؛ وجود حماية لأصول المستخدمين (مثل صناديق التأمين)؛ شفافية خلفية التنفيذيين وحوكمة الشركة. تجنب تركيز جميع الأصول في منصة واحدة—نوّع التفويض لتقليل مخاطر النقطة الواحدة. عادةً ما توفر المنصات الرائدة مثل Gate إفصاحات أكثر معيارية وتُعد خيارات مفضلة.


