لقد أصبحت عمليات السطو التي يقوم بها اللصوص الملثمون في البنوك جزءًا من التاريخ، حيث لم يعد اللصوص بحاجة إلى التفكير بعمق حول كيفية إيقاف كاميرات خزائن البنوك أو التخطيط بعناية لطرق الهروب، لأن السطو لم يعد يحدث في الخزائن المغلقة، بل يحدث على البلوكتشين في لحظة. يحتاج الهاكر فقط إلى سطر واحد من الشيفرة الذكية وثغرة يمكن استغلالها، وعادة ما يدرك الضحية الخسارة بعد حدوثها.
تسبب التطور السريع للتكنولوجيا في ظهور جرائم إلكترونية معقدة بشكل متزايد، هذه الجرائم ليست فقط صعبة التجنب، بل إن أساليب الهجوم تتطور باستمرار، وسرعة ابتكارها حتى تتجاوز أكثر حلول الأمان تقدمًا. يستمر المهاجمون في التكيف مع تغييرات البيئة الإلكترونية، من خلال البحث عن ثغرات جديدة وتجاوز تدابير الدفاع التقليدية. هذا التناقض يجعلنا نتساءل: إذا كانت تكنولوجيا البلوكتشين الأساسية آمنة وثابتة، فلماذا تتعرض بورصات العملات الرقمية للاختراق بشكل متكرر؟ فقط في عام 2022، سرق هاكر العملات الرقمية أكثر من 3.8 مليار دولار. كل هذا ليس بسبب قدرتهم على كسر خوارزميات التشفير، ولكن لأنهم استغلوا التكنولوجيا والإهمال البشري. تزداد مشكلة الأمان حدة، وتسبب تداخل عوامل متعددة في تعقيد التحديات، بما في ذلك القيود التكنولوجية والعوامل البشرية والاختلافات التنظيمية، وكيفية تخزين الأصول الرقمية وتداولها وسرقتها.
الأمان الحقيقي لا يتعلق فقط بالتكنولوجيا، بل يتعلق أيضًا بالتركيز على مواجهة مجموعة متنوعة من المخاطر المعقدة، بدءًا من مواجهة ثغرات العقود الذكية، وهجمات الهندسة الاجتماعية، وصولاً إلى التكيف مع البيئة التنظيمية المتغيرة باستمرار.
البلوكتشين تقنية خارجية من تناقضات الأمان
بفضل التشفير القوي، يوفر البلوكتشين أساسًا أمنيًا جيدًا، لكن هذه الأمانة تعتمد بشكل رئيسي على مستوى البروتوكول. تحدث الغالبية العظمى من سرقات العملات المشفرة في مراحل التفاعل بين البلوكتشين والأنظمة المالية التقليدية، مثل اختراق محافظ البورصة الساخنة والباردة، وثغرات العقود الذكية، والهجمات الهندسية الاجتماعية وغيرها. يجب على البورصات المركزية لضمان السيولة الحفاظ على محافظ متصلة بالإنترنت دائمًا، مما يجعلها هدفًا سهلًا لهاكر.
على الرغم من أن بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) يمكن أن تزيل مخاطر الحفظ وتوفر للمستخدمين خيارًا آخر، إلا أنه لا مفر من إدخال ثغرات جديدة. حتى المطورين ذوي الخبرة قد يرتكبون أخطاء عند صياغة كود العقود الذكية المعقدة.
لماذا لم تتمكن البورصات المركزية وDeFi من حل مشكلات الأمان بشكل كامل
تعكس استراتيجيات الأمان في البورصات المركزية (CEX) والمنصات اللامركزية مفاهيم واعتبارات مختلفة تمامًا. تختار البورصات المركزية مثل Bybit اعتماد تدابير أمان قوية ومتعددة، بما في ذلك المحافظ متعددة التوقيع، وتخزين أكثر من 95% من الأصول في التخزين البارد غير المتصل بالإنترنت، بالإضافة إلى اختبارات الاختراق التي يجريها خبراء الأمن السيبراني بشكل دوري. ومع ذلك، نظرًا لوجود نقاط فشل فردية وتهديدات ناتجة عن الموظفين الداخليين في الأنظمة المركزية، لا تزال هذه التدابير غير قادرة على القضاء تمامًا على جميع المخاطر.
تتيح المنصات اللامركزية للمستخدمين السيطرة الكاملة على الأصول للتخلص من مخاطر الحفظ، لكنها في الوقت نفسه تجلب تحديات جديدة. على الرغم من أن شفرة DeFi شفافة ويمكن لمجتمع المستخدمين تدقيقها، فإن عدم قابلية تغيير البلوكتشين يعني أنه بمجرد استغلال الثغرات، لا يمكن إصلاحها. كما أن تعقيد العقود الذكية يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين التعامل معها، مما يُظهر الفجوة الخطيرة بين عتبة التقنية والفائدة العملية. تكمن الحلول في كسر الخيار الثنائي البسيط بين البورصات المركزية والمنصات اللامركزية. تقوم Bybit باستكشاف حلول هجينة، تجمع بين مزايا الحفظ الذاتي لـ DeFi ومستوى الأمان على مستوى المؤسسات، باستخدام مراقبة التداول المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، لتحليل أكثر من 5000 مؤشر خطر في الوقت الفعلي. تعتبر هذه التكاملات التقنية في غاية الأهمية، لكن الاعتماد على التقنية وحدها ليس كافيًا. لأن الهجمات المدعومة بالذكاء الاصطناعي أصبحت أكثر تعقيدًا، حيث يمكن للهاكرز استخدام تقنيات التعلم الآلي لمحاكاة أنماط المرور العادية، لذا فإن التدريب الأمني المستمر للمطورين والمستخدمين النهائيين لا غنى عنه أيضًا.
على الرغم من أن تهديدات الشبكة تتطور باستمرار، تلتزم Bybit بتوفير أعلى مستوى من الحماية للمستخدمين. بالإضافة إلى الذكاء الاصطناعي، نركز أكثر على تعزيز القدرة على الأمان وإدارة المخاطر المدفوعة بالذكاء والتطور الذاتي. نظامنا لا يتعلم فقط من خبراته الخاصة، بل يمكنه أيضًا تحليل أحداث المخاطر والأخطاء في النظام البيئي بأكمله، واكتشاف وتحديد أحدث تقنيات الهجوم بشكل استباقي، لضمان أن تكون بروتوكولات الأمان دائمًا في طليعة التهديدات الناشئة، وبالتالي توفير حماية قوية للمستخدمين. هذه الالتزامات ليست فقط جزءًا من بنيتنا التحتية، ولكنها تتجلى أيضًا في كل إجراء أمني بعد كل حدث. بعد حدوث أي حدث، تقوم Bybit على الفور بإجراء تحقيق شامل لجمع الأدلة، وتلخيص الدروس المستفادة، وتعزيز الأنظمة المتأثرة أو التي قد تتأثر، والحفاظ على التواصل الشفاف مع المجتمع. تضمن هذه الإجراءات أننا لا نستطيع فقط الاستجابة للتهديدات بفعالية، بل نستطيع أيضًا تحسين نظام الدفاع لدينا باستمرار، مع السيطرة دائمًا على تطور اتجاهات الجرائم الإلكترونية.
موازنة التنظيم وابتكار الأصول
قد تكون الرقابة الفعالة الأداة الأكثر قوة لتحسين أمان التشفير، ولكن بالطبع شرط ذلك هو القدرة على تنفيذها بشكل صحيح. يمكن أن تؤدي إجراءات مثل إثبات الاحتياطي الإلزامي، ومتطلبات تدقيق العقود الذكية المعيارية، والتعاون الدولي لمكافحة غسل الأموال إلى تقليل المخاطر النظامية بشكل كبير دون خنق الابتكار. ومع ذلك، فإن الرقابة الواسعة جدًا، مثل اعتبار جميع الأصول المشفرة أوراقًا مالية، أو محاولة تقييد تطوير تقنيات حماية الخصوصية، غالبًا ما تجلب المزيد من المشاكل.
تؤكد مبادرة التنظيم الموجهة نحو المخاطر أن التركيز التنظيمي يجب أن يكون على التهديدات الفعلية بدلاً من القواعد الموحدة. يحتاج القطاع إلى إرشادات واضحة، يمكن أن تساعد في معالجة القضايا الأمنية وفي نفس الوقت تحافظ على الابتكار في تكنولوجيا البلوكتشين. تعتبر هذه التوازنات ضرورية لبناء ثقة الجمهور في المؤسسات ودفع المجتمع السائد لاستخدام الأصول المشفرة.
في نهاية المطاف، فإن أمان صناعة التشفير ليس مجرد تحدٍ تقني، بل هو التزام مستمر. المشكلة ليست في ما إذا كان يمكن حماية العملات المشفرة، بل في ما إذا كانت الصناعة مستعدة لبذل الاستثمارات الضرورية والقيام بالخيارات الصعبة لجعل الأمان حقيقة. بالنسبة لـ Bybit، يعني هذا بناء الهيكل على مبدأ الثقة الصفرية، والحفاظ على ممارسات أمان شفافة، وتعزيز تبادل معلومات التهديدات بين الصناعات. التحديثات الأمنية المستمرة وإجراءات الاستجابة بعد الحادث هي دليل قوي على دفاعنا النشط وحمايتنا للمستخدمين ونظام التشفير البيئي. عندما نكون في وسط تطور بيئي حاد، لا يمكن أن يكون الأمان مجرد إجراء تصحيحي بعد الحادث، بل يجب أن يكون حجر الزاوية في جميع عمليات البناء.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
كيف نضمن حماية الأصول الرقمية؟ الاعتماد فقط على تقنية البلوكتشين لا يكفي على الإطلاق.
لقد أصبحت عمليات السطو التي يقوم بها اللصوص الملثمون في البنوك جزءًا من التاريخ، حيث لم يعد اللصوص بحاجة إلى التفكير بعمق حول كيفية إيقاف كاميرات خزائن البنوك أو التخطيط بعناية لطرق الهروب، لأن السطو لم يعد يحدث في الخزائن المغلقة، بل يحدث على البلوكتشين في لحظة. يحتاج الهاكر فقط إلى سطر واحد من الشيفرة الذكية وثغرة يمكن استغلالها، وعادة ما يدرك الضحية الخسارة بعد حدوثها.
تسبب التطور السريع للتكنولوجيا في ظهور جرائم إلكترونية معقدة بشكل متزايد، هذه الجرائم ليست فقط صعبة التجنب، بل إن أساليب الهجوم تتطور باستمرار، وسرعة ابتكارها حتى تتجاوز أكثر حلول الأمان تقدمًا. يستمر المهاجمون في التكيف مع تغييرات البيئة الإلكترونية، من خلال البحث عن ثغرات جديدة وتجاوز تدابير الدفاع التقليدية. هذا التناقض يجعلنا نتساءل: إذا كانت تكنولوجيا البلوكتشين الأساسية آمنة وثابتة، فلماذا تتعرض بورصات العملات الرقمية للاختراق بشكل متكرر؟ فقط في عام 2022، سرق هاكر العملات الرقمية أكثر من 3.8 مليار دولار. كل هذا ليس بسبب قدرتهم على كسر خوارزميات التشفير، ولكن لأنهم استغلوا التكنولوجيا والإهمال البشري. تزداد مشكلة الأمان حدة، وتسبب تداخل عوامل متعددة في تعقيد التحديات، بما في ذلك القيود التكنولوجية والعوامل البشرية والاختلافات التنظيمية، وكيفية تخزين الأصول الرقمية وتداولها وسرقتها.
الأمان الحقيقي لا يتعلق فقط بالتكنولوجيا، بل يتعلق أيضًا بالتركيز على مواجهة مجموعة متنوعة من المخاطر المعقدة، بدءًا من مواجهة ثغرات العقود الذكية، وهجمات الهندسة الاجتماعية، وصولاً إلى التكيف مع البيئة التنظيمية المتغيرة باستمرار.
البلوكتشين تقنية خارجية من تناقضات الأمان
بفضل التشفير القوي، يوفر البلوكتشين أساسًا أمنيًا جيدًا، لكن هذه الأمانة تعتمد بشكل رئيسي على مستوى البروتوكول. تحدث الغالبية العظمى من سرقات العملات المشفرة في مراحل التفاعل بين البلوكتشين والأنظمة المالية التقليدية، مثل اختراق محافظ البورصة الساخنة والباردة، وثغرات العقود الذكية، والهجمات الهندسية الاجتماعية وغيرها. يجب على البورصات المركزية لضمان السيولة الحفاظ على محافظ متصلة بالإنترنت دائمًا، مما يجعلها هدفًا سهلًا لهاكر.
على الرغم من أن بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) يمكن أن تزيل مخاطر الحفظ وتوفر للمستخدمين خيارًا آخر، إلا أنه لا مفر من إدخال ثغرات جديدة. حتى المطورين ذوي الخبرة قد يرتكبون أخطاء عند صياغة كود العقود الذكية المعقدة.
لماذا لم تتمكن البورصات المركزية وDeFi من حل مشكلات الأمان بشكل كامل
تعكس استراتيجيات الأمان في البورصات المركزية (CEX) والمنصات اللامركزية مفاهيم واعتبارات مختلفة تمامًا. تختار البورصات المركزية مثل Bybit اعتماد تدابير أمان قوية ومتعددة، بما في ذلك المحافظ متعددة التوقيع، وتخزين أكثر من 95% من الأصول في التخزين البارد غير المتصل بالإنترنت، بالإضافة إلى اختبارات الاختراق التي يجريها خبراء الأمن السيبراني بشكل دوري. ومع ذلك، نظرًا لوجود نقاط فشل فردية وتهديدات ناتجة عن الموظفين الداخليين في الأنظمة المركزية، لا تزال هذه التدابير غير قادرة على القضاء تمامًا على جميع المخاطر.
تتيح المنصات اللامركزية للمستخدمين السيطرة الكاملة على الأصول للتخلص من مخاطر الحفظ، لكنها في الوقت نفسه تجلب تحديات جديدة. على الرغم من أن شفرة DeFi شفافة ويمكن لمجتمع المستخدمين تدقيقها، فإن عدم قابلية تغيير البلوكتشين يعني أنه بمجرد استغلال الثغرات، لا يمكن إصلاحها. كما أن تعقيد العقود الذكية يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين التعامل معها، مما يُظهر الفجوة الخطيرة بين عتبة التقنية والفائدة العملية. تكمن الحلول في كسر الخيار الثنائي البسيط بين البورصات المركزية والمنصات اللامركزية. تقوم Bybit باستكشاف حلول هجينة، تجمع بين مزايا الحفظ الذاتي لـ DeFi ومستوى الأمان على مستوى المؤسسات، باستخدام مراقبة التداول المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، لتحليل أكثر من 5000 مؤشر خطر في الوقت الفعلي. تعتبر هذه التكاملات التقنية في غاية الأهمية، لكن الاعتماد على التقنية وحدها ليس كافيًا. لأن الهجمات المدعومة بالذكاء الاصطناعي أصبحت أكثر تعقيدًا، حيث يمكن للهاكرز استخدام تقنيات التعلم الآلي لمحاكاة أنماط المرور العادية، لذا فإن التدريب الأمني المستمر للمطورين والمستخدمين النهائيين لا غنى عنه أيضًا.
على الرغم من أن تهديدات الشبكة تتطور باستمرار، تلتزم Bybit بتوفير أعلى مستوى من الحماية للمستخدمين. بالإضافة إلى الذكاء الاصطناعي، نركز أكثر على تعزيز القدرة على الأمان وإدارة المخاطر المدفوعة بالذكاء والتطور الذاتي. نظامنا لا يتعلم فقط من خبراته الخاصة، بل يمكنه أيضًا تحليل أحداث المخاطر والأخطاء في النظام البيئي بأكمله، واكتشاف وتحديد أحدث تقنيات الهجوم بشكل استباقي، لضمان أن تكون بروتوكولات الأمان دائمًا في طليعة التهديدات الناشئة، وبالتالي توفير حماية قوية للمستخدمين. هذه الالتزامات ليست فقط جزءًا من بنيتنا التحتية، ولكنها تتجلى أيضًا في كل إجراء أمني بعد كل حدث. بعد حدوث أي حدث، تقوم Bybit على الفور بإجراء تحقيق شامل لجمع الأدلة، وتلخيص الدروس المستفادة، وتعزيز الأنظمة المتأثرة أو التي قد تتأثر، والحفاظ على التواصل الشفاف مع المجتمع. تضمن هذه الإجراءات أننا لا نستطيع فقط الاستجابة للتهديدات بفعالية، بل نستطيع أيضًا تحسين نظام الدفاع لدينا باستمرار، مع السيطرة دائمًا على تطور اتجاهات الجرائم الإلكترونية.
موازنة التنظيم وابتكار الأصول
قد تكون الرقابة الفعالة الأداة الأكثر قوة لتحسين أمان التشفير، ولكن بالطبع شرط ذلك هو القدرة على تنفيذها بشكل صحيح. يمكن أن تؤدي إجراءات مثل إثبات الاحتياطي الإلزامي، ومتطلبات تدقيق العقود الذكية المعيارية، والتعاون الدولي لمكافحة غسل الأموال إلى تقليل المخاطر النظامية بشكل كبير دون خنق الابتكار. ومع ذلك، فإن الرقابة الواسعة جدًا، مثل اعتبار جميع الأصول المشفرة أوراقًا مالية، أو محاولة تقييد تطوير تقنيات حماية الخصوصية، غالبًا ما تجلب المزيد من المشاكل.
تؤكد مبادرة التنظيم الموجهة نحو المخاطر أن التركيز التنظيمي يجب أن يكون على التهديدات الفعلية بدلاً من القواعد الموحدة. يحتاج القطاع إلى إرشادات واضحة، يمكن أن تساعد في معالجة القضايا الأمنية وفي نفس الوقت تحافظ على الابتكار في تكنولوجيا البلوكتشين. تعتبر هذه التوازنات ضرورية لبناء ثقة الجمهور في المؤسسات ودفع المجتمع السائد لاستخدام الأصول المشفرة.
في نهاية المطاف، فإن أمان صناعة التشفير ليس مجرد تحدٍ تقني، بل هو التزام مستمر. المشكلة ليست في ما إذا كان يمكن حماية العملات المشفرة، بل في ما إذا كانت الصناعة مستعدة لبذل الاستثمارات الضرورية والقيام بالخيارات الصعبة لجعل الأمان حقيقة. بالنسبة لـ Bybit، يعني هذا بناء الهيكل على مبدأ الثقة الصفرية، والحفاظ على ممارسات أمان شفافة، وتعزيز تبادل معلومات التهديدات بين الصناعات. التحديثات الأمنية المستمرة وإجراءات الاستجابة بعد الحادث هي دليل قوي على دفاعنا النشط وحمايتنا للمستخدمين ونظام التشفير البيئي. عندما نكون في وسط تطور بيئي حاد، لا يمكن أن يكون الأمان مجرد إجراء تصحيحي بعد الحادث، بل يجب أن يكون حجر الزاوية في جميع عمليات البناء.