التشفير دفع المعاناة والمستقبل: ظهور نظام تسوية جديد
تعيش مجال المدفوعات الحالي نقطة تحول. على الرغم من أن المنتجات الحالية حققت تقدمًا واضحًا في التصميم والتجربة، إلا أن بناء إطار عمل مدفوعات Web3 كامل لا يزال أمامه طريق طويل. هذه الحالة "غير المكتملة" أصبحت بدلاً من ذلك واحدة من النقاط الرئيسية التي يتم مناقشتها بشغف في السوق مؤخرًا.
كنوع حديث من الدفع بالتشفير، تعتبر بطاقة U آلية انتقالية بحد ذاتها. إنها ليست مشابهة لبطاقات الشحن التقليدية في Web2، وليست الشكل النهائي لمحافظ أو قنوات الدفع على السلسلة من الجيل الجديد، بل هي نتاج للتسوية بين الدفع على السلسلة والطلب خارج السلسلة.
تقوم بطاقة U بربط حسابات سلسلة الكتل ورصيد العملات المستقرة، وتوفر واجهة استهلاك متوافقة خارج السلسلة، مما يحقق جسرًا بين Web2 وWeb3. السبب في أن هذا النموذج أصبح موضع اهتمام سريع هو أن توقعات المستخدمين بشأن التطبيقات اليومية للأصول على السلسلة لم تتلاشى أبدًا، ومن ناحية أخرى، يعكس أيضًا أن العملات المستقرة تحاول التوسع من مجالاتها التقليدية إلى البيع بالتجزئة والمدفوعات المحلية.
ومع ذلك، يعتمد تشغيل بطاقة U بشكل كبير على إذن النظام المالي التقليدي، مما يجعل من الصعب الحفاظ عليه على المدى الطويل. من الناحية الفنية، ليست نموذجًا تجاريًا يحقق أرباحًا مستقرة، بل هي مجرد شكل من أشكال الخدمة المعتمدة على إذن خارجي. يحتاج الطرف المعني بالمشروع إلى إكمال التسوية من خلال وسطاء ماليين متعددين، ويكون هو نفسه مجرد منفذ في نهاية السلسلة.
التحدي الأكبر يكمن في التكلفة العالية لتشغيل بطاقة U. لم يكن لدى المشروع دخل رسوم ثابت من البورصة، ولا يمتلك سلطة مثل مُصدري البطاقات من الدرجة الأولى، ومع ذلك عليه تحمل ضغط خدمة المستخدمين.
لتغيير هذا الوضع، هناك طريقان: الأول هو الانضمام إلى النظام الحسابي الحالي، ليصبح نقطة اتصال في صناعة التشفير؛ الثاني هو انتظار تحسين مشروع قانون العملة المستقرة في الولايات المتحدة، لتفادي النظام المعقد الحالي للتسوية، والاستفادة من الفرص الجديدة التي توفرها العملات المستقرة بالدولار.
بالنسبة للمحافظ والبورصات، تعتبر بطاقة U بطاقة وظيفة مساعدة تعزز من ولاء المستخدمين. ولكن بالنسبة لفرق بدء التشغيل في Web3 التي تفتقر إلى الخبرة في تدفق الحركة والبنية التحتية المالية، فإن إنشاء مشروع بطاقة U مستدام يعتمد على الدعم والحجم سيكون أمرًا صعبًا للغاية.
التشفير الدفع: صرافة غير قانونية أم "بنك" جديد على السلسلة؟
التحدي الرئيسي في المدفوعات المشفرة هو نظام التسوية المالي التقليدي. ومع ذلك، هناك انقسام في السوق حول تعريف المدفوعات المشفرة. هل هي مجرد محاكاة كاملة لمدفوعات المسح الضوئي اليومية، أم أنها تتبنى مسارات جديدة في الشبكات المجهولة؟ بالنسبة للأخيرة، فإن معنى الدفع لا يكمن في التحويل، بل في التراكم. في هذا السياق، فإن جوهر الدفع ليس التسوية، بل التداول.
على سبيل المثال، فإن بعض محلات الصرافة غير الرسمية قد أنشأت نظامًا رقميًا يعتمد على العلاقات والثقة ودورة الأصول. جوهر هذا النموذج هو الثقة، حيث تعتمد حركة الأموال وتأخير التسوية على الثقة. يتطلب الأمر تقديم معرفة جديدة للانضمام، حيث توجد آلية غير مرئية للتضامن بين الأفراد.
في هذه الآلية، لم يعد الدفع علاقة ثنائية، بل هو شكل من أشكال التدفق المستمر في شبكة القيمة، حيث تكون العلاقة واحدة إلى متعددة وإلى واحدة. بمجرد دخول الأموال، تصبح جزءًا من اللعبة، ليس فقط للدفع، بل أيضًا لكسب الثقة. عندما تتدفق الأموال غير المتعلقة بالدفع باستمرار، يتشكل رصيد مالي، مما يؤدي إلى شبكة دفع اجتماعي ببطء ولكن بشكل متكرر.
في الواقع، لقد عملت هذه البنية البيئية المغلقة على السلسلة، المعروفة باسم "البنك الرقمي"، لسنوات عديدة، حيث حلت بعض مشكلات التداول الرمادي للأموال، لكنها لم تتمكن من دفع الدفع بالتشفير نحو التطبيقات السائدة. على العكس، فإن النظام البيئي للتسوية على السلسلة الذي يعتمد على عملة مستقرة بالدولار ويرتكز على شبكة متوافقة هو الذي يمتلك إمكانيات عالمية حقيقية ويقترب تدريجياً من المستخدمين.
لقد كان هذا النموذج من "البنك الرقمي" على السلسلة موجودًا بالفعل. سواء كانت منظمات استغلال الأرباح الرمادية في بعض المناطق، أو بعض الدول التي تستخدم USDT في التسويات الدولية، فإن الأصول الرقمية قد أظهرت وسائل ناضجة لتجاوز الأنظمة المالية التقليدية وتحقيق حرية تدفق رأس المال.
ومع ذلك، فإن هذا النموذج ليس مصممًا للمستخدمين العاديين، بل يعالج كيفية تمكين عدد قليل من الأفراد من إجراء المدفوعات غير القابلة للتتبع، وليس كيفية تمكين المزيد من الأشخاص من استخدام التشفير في المدفوعات. إن نقطة انطلاقه هي التجاوز، وليس الاتصال؛ ويخدم السيناريوهات التي لا ترغب في تغطيتها من قبل التنظيم، وليس الفئات التي تحتاج إلى الحماية القانونية.
من منظور نظامي، يحتاج نظام الدفع الذي يمكن توسيعه حقًا إلى أن تكون الأموال قادرة على "الدخول والخروج" بحرية، وليس "الدخول ولكن لا يمكن الخروج". هذا النموذج من "الدورة الخلفية" ليس بنية تحتية، بل هو آلية لتعزيز الذات البيئية. إنه يعزز سيناريوهات استخدام الأموال في الأنظمة المغلقة، لكنه لا يشكل المنطق الأساسي لـ "الدفع" كخدمة عالمية.
إن ما يدفع مدفوعات Web3 من الهامش إلى السائد هو الدعم الذي تقدمه السياسات الأمريكية لشبكات مدفوعات العملات المستقرة. بموجب القوانين ذات الصلة، تم منح العملات المستقرة لأول مرة وضع "البنية التحتية الاستراتيجية للمدفوعات". العديد من شركات التكنولوجيا المالية تسرع في توسيع تطبيق الدولار المستقر في التسويات الدولية، وتحصيل المدفوعات من التجار، وتسويات المنصات.
هذه ليست تدفقات أو ترسيب في الاقتصاد الافتراضي، بل هي حركة الأموال بين السلع والخدمات الحقيقية، وتتمتع بحماية قانونية وامتثال للتدقيق. بالمقارنة، فإن بعض وظائف الدفع بالرموز ومحافظ "الدفع بالماسح الضوئي" في بعض النظم البيئية، لا تزال وظائف محلية ضمن نظام مغلق، وليست معياراً للدفع العالمي قبل أن تدخل فعلياً إلى نظام التقارير المالية للشركات، أو منصات التجارة الإلكترونية الدولية، أو الشبكات الائتمانية.
من منظور مكروي، مع مواجهة مكانة الدولار العالمية للتحديات، تحاول الولايات المتحدة بناء نظام عملتين جديد يتكون من "الدولار + الدولار المستقر". لم تعد العملات المستقرة مجرد ابتكار مالي هامشي، بل أصبحت أداة استراتيجية نشطة تستخدمها الولايات المتحدة في المنافسة المالية الدولية.
مستقبل صناعة التشفير لن يكون متعايشًا مع الصناعات الرمادية. إن الموافقة على صندوق تداول بيتكوين قد أدخلت صناعة التشفير في دورة جديدة، وهي مستقبل يتكامل بالكامل مع المالية التقليدية ويتداخل معها. سواء كانت المؤسسات المالية الكبرى تطلق عملات رقمية خاصة بها، أو كانت عمالقة الدفع يدمجون الدفع بالتشفير، فإن هذا يدل على أن المالية التقليدية تتسارع نحو عالم البلوكشين، معاييرها هي الامتثال والشفافية والقدرة على التنظيم.
المستقبل الحقيقي لمدفوعات Web3 مبني على الدولار المستقر وقنوات التسوية المتوافقة. إنه قادر على تحمل انفتاح اللامركزية، ويستفيد من أساس ثقة النظام النقدي الحالي. يسمح بتحرير الأموال، ويؤكد على تجريد الهوية دون الهروب من الرقابة، ويجمع بين نوايا المستخدمين دون الخروج عن الحدود القانونية. في هذا النظام، يمكن للأموال الدخول إلى عالم Web3 بحرية، وكذلك الخروج بحرية؛ فهي لا تخدم فقط الأنشطة المالية على السلسلة، بل تدمج أيضاً في تبادل السلع والخدمات العالمية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
7
مشاركة
تعليق
0/400
PessimisticLayer
· 07-21 21:02
من قال إن التشفير المدفوعات لا يمكن أن تنجح؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HorizonHunter
· 07-20 14:29
لماذا نعيد اختراع العجلة الهوائية مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeTears
· 07-20 07:07
آه، بطاقة U لا تزال رائعة، أخيرًا يمكنني شراء القهوة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SeeYouInFourYears
· 07-20 06:12
لقد فات الأوان للعب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-5854de8b
· 07-20 06:04
لا يزال الطريق طويلاً، فلماذا تتحدثون؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlKumamon
· 07-20 06:03
واو! أتطلع إلى استخدام بيتكوين لشراء القهوة! لم يتخلَّ دبّي عن حلم دفع الحياة بعد~
عملة مستقرة الدفع تزداد قوة نظام تسوية Web3 يعيد تشكيل المشهد المالي العالمي
التشفير دفع المعاناة والمستقبل: ظهور نظام تسوية جديد
تعيش مجال المدفوعات الحالي نقطة تحول. على الرغم من أن المنتجات الحالية حققت تقدمًا واضحًا في التصميم والتجربة، إلا أن بناء إطار عمل مدفوعات Web3 كامل لا يزال أمامه طريق طويل. هذه الحالة "غير المكتملة" أصبحت بدلاً من ذلك واحدة من النقاط الرئيسية التي يتم مناقشتها بشغف في السوق مؤخرًا.
كنوع حديث من الدفع بالتشفير، تعتبر بطاقة U آلية انتقالية بحد ذاتها. إنها ليست مشابهة لبطاقات الشحن التقليدية في Web2، وليست الشكل النهائي لمحافظ أو قنوات الدفع على السلسلة من الجيل الجديد، بل هي نتاج للتسوية بين الدفع على السلسلة والطلب خارج السلسلة.
تقوم بطاقة U بربط حسابات سلسلة الكتل ورصيد العملات المستقرة، وتوفر واجهة استهلاك متوافقة خارج السلسلة، مما يحقق جسرًا بين Web2 وWeb3. السبب في أن هذا النموذج أصبح موضع اهتمام سريع هو أن توقعات المستخدمين بشأن التطبيقات اليومية للأصول على السلسلة لم تتلاشى أبدًا، ومن ناحية أخرى، يعكس أيضًا أن العملات المستقرة تحاول التوسع من مجالاتها التقليدية إلى البيع بالتجزئة والمدفوعات المحلية.
ومع ذلك، يعتمد تشغيل بطاقة U بشكل كبير على إذن النظام المالي التقليدي، مما يجعل من الصعب الحفاظ عليه على المدى الطويل. من الناحية الفنية، ليست نموذجًا تجاريًا يحقق أرباحًا مستقرة، بل هي مجرد شكل من أشكال الخدمة المعتمدة على إذن خارجي. يحتاج الطرف المعني بالمشروع إلى إكمال التسوية من خلال وسطاء ماليين متعددين، ويكون هو نفسه مجرد منفذ في نهاية السلسلة.
التحدي الأكبر يكمن في التكلفة العالية لتشغيل بطاقة U. لم يكن لدى المشروع دخل رسوم ثابت من البورصة، ولا يمتلك سلطة مثل مُصدري البطاقات من الدرجة الأولى، ومع ذلك عليه تحمل ضغط خدمة المستخدمين.
لتغيير هذا الوضع، هناك طريقان: الأول هو الانضمام إلى النظام الحسابي الحالي، ليصبح نقطة اتصال في صناعة التشفير؛ الثاني هو انتظار تحسين مشروع قانون العملة المستقرة في الولايات المتحدة، لتفادي النظام المعقد الحالي للتسوية، والاستفادة من الفرص الجديدة التي توفرها العملات المستقرة بالدولار.
بالنسبة للمحافظ والبورصات، تعتبر بطاقة U بطاقة وظيفة مساعدة تعزز من ولاء المستخدمين. ولكن بالنسبة لفرق بدء التشغيل في Web3 التي تفتقر إلى الخبرة في تدفق الحركة والبنية التحتية المالية، فإن إنشاء مشروع بطاقة U مستدام يعتمد على الدعم والحجم سيكون أمرًا صعبًا للغاية.
التشفير الدفع: صرافة غير قانونية أم "بنك" جديد على السلسلة؟
التحدي الرئيسي في المدفوعات المشفرة هو نظام التسوية المالي التقليدي. ومع ذلك، هناك انقسام في السوق حول تعريف المدفوعات المشفرة. هل هي مجرد محاكاة كاملة لمدفوعات المسح الضوئي اليومية، أم أنها تتبنى مسارات جديدة في الشبكات المجهولة؟ بالنسبة للأخيرة، فإن معنى الدفع لا يكمن في التحويل، بل في التراكم. في هذا السياق، فإن جوهر الدفع ليس التسوية، بل التداول.
على سبيل المثال، فإن بعض محلات الصرافة غير الرسمية قد أنشأت نظامًا رقميًا يعتمد على العلاقات والثقة ودورة الأصول. جوهر هذا النموذج هو الثقة، حيث تعتمد حركة الأموال وتأخير التسوية على الثقة. يتطلب الأمر تقديم معرفة جديدة للانضمام، حيث توجد آلية غير مرئية للتضامن بين الأفراد.
في هذه الآلية، لم يعد الدفع علاقة ثنائية، بل هو شكل من أشكال التدفق المستمر في شبكة القيمة، حيث تكون العلاقة واحدة إلى متعددة وإلى واحدة. بمجرد دخول الأموال، تصبح جزءًا من اللعبة، ليس فقط للدفع، بل أيضًا لكسب الثقة. عندما تتدفق الأموال غير المتعلقة بالدفع باستمرار، يتشكل رصيد مالي، مما يؤدي إلى شبكة دفع اجتماعي ببطء ولكن بشكل متكرر.
في الواقع، لقد عملت هذه البنية البيئية المغلقة على السلسلة، المعروفة باسم "البنك الرقمي"، لسنوات عديدة، حيث حلت بعض مشكلات التداول الرمادي للأموال، لكنها لم تتمكن من دفع الدفع بالتشفير نحو التطبيقات السائدة. على العكس، فإن النظام البيئي للتسوية على السلسلة الذي يعتمد على عملة مستقرة بالدولار ويرتكز على شبكة متوافقة هو الذي يمتلك إمكانيات عالمية حقيقية ويقترب تدريجياً من المستخدمين.
لقد كان هذا النموذج من "البنك الرقمي" على السلسلة موجودًا بالفعل. سواء كانت منظمات استغلال الأرباح الرمادية في بعض المناطق، أو بعض الدول التي تستخدم USDT في التسويات الدولية، فإن الأصول الرقمية قد أظهرت وسائل ناضجة لتجاوز الأنظمة المالية التقليدية وتحقيق حرية تدفق رأس المال.
ومع ذلك، فإن هذا النموذج ليس مصممًا للمستخدمين العاديين، بل يعالج كيفية تمكين عدد قليل من الأفراد من إجراء المدفوعات غير القابلة للتتبع، وليس كيفية تمكين المزيد من الأشخاص من استخدام التشفير في المدفوعات. إن نقطة انطلاقه هي التجاوز، وليس الاتصال؛ ويخدم السيناريوهات التي لا ترغب في تغطيتها من قبل التنظيم، وليس الفئات التي تحتاج إلى الحماية القانونية.
من منظور نظامي، يحتاج نظام الدفع الذي يمكن توسيعه حقًا إلى أن تكون الأموال قادرة على "الدخول والخروج" بحرية، وليس "الدخول ولكن لا يمكن الخروج". هذا النموذج من "الدورة الخلفية" ليس بنية تحتية، بل هو آلية لتعزيز الذات البيئية. إنه يعزز سيناريوهات استخدام الأموال في الأنظمة المغلقة، لكنه لا يشكل المنطق الأساسي لـ "الدفع" كخدمة عالمية.
إن ما يدفع مدفوعات Web3 من الهامش إلى السائد هو الدعم الذي تقدمه السياسات الأمريكية لشبكات مدفوعات العملات المستقرة. بموجب القوانين ذات الصلة، تم منح العملات المستقرة لأول مرة وضع "البنية التحتية الاستراتيجية للمدفوعات". العديد من شركات التكنولوجيا المالية تسرع في توسيع تطبيق الدولار المستقر في التسويات الدولية، وتحصيل المدفوعات من التجار، وتسويات المنصات.
هذه ليست تدفقات أو ترسيب في الاقتصاد الافتراضي، بل هي حركة الأموال بين السلع والخدمات الحقيقية، وتتمتع بحماية قانونية وامتثال للتدقيق. بالمقارنة، فإن بعض وظائف الدفع بالرموز ومحافظ "الدفع بالماسح الضوئي" في بعض النظم البيئية، لا تزال وظائف محلية ضمن نظام مغلق، وليست معياراً للدفع العالمي قبل أن تدخل فعلياً إلى نظام التقارير المالية للشركات، أو منصات التجارة الإلكترونية الدولية، أو الشبكات الائتمانية.
من منظور مكروي، مع مواجهة مكانة الدولار العالمية للتحديات، تحاول الولايات المتحدة بناء نظام عملتين جديد يتكون من "الدولار + الدولار المستقر". لم تعد العملات المستقرة مجرد ابتكار مالي هامشي، بل أصبحت أداة استراتيجية نشطة تستخدمها الولايات المتحدة في المنافسة المالية الدولية.
مستقبل صناعة التشفير لن يكون متعايشًا مع الصناعات الرمادية. إن الموافقة على صندوق تداول بيتكوين قد أدخلت صناعة التشفير في دورة جديدة، وهي مستقبل يتكامل بالكامل مع المالية التقليدية ويتداخل معها. سواء كانت المؤسسات المالية الكبرى تطلق عملات رقمية خاصة بها، أو كانت عمالقة الدفع يدمجون الدفع بالتشفير، فإن هذا يدل على أن المالية التقليدية تتسارع نحو عالم البلوكشين، معاييرها هي الامتثال والشفافية والقدرة على التنظيم.
المستقبل الحقيقي لمدفوعات Web3 مبني على الدولار المستقر وقنوات التسوية المتوافقة. إنه قادر على تحمل انفتاح اللامركزية، ويستفيد من أساس ثقة النظام النقدي الحالي. يسمح بتحرير الأموال، ويؤكد على تجريد الهوية دون الهروب من الرقابة، ويجمع بين نوايا المستخدمين دون الخروج عن الحدود القانونية. في هذا النظام، يمكن للأموال الدخول إلى عالم Web3 بحرية، وكذلك الخروج بحرية؛ فهي لا تخدم فقط الأنشطة المالية على السلسلة، بل تدمج أيضاً في تبادل السلع والخدمات العالمية.