اقتراح الحكم العاجل لـ MakerDAO يثير الجدل: الشفافية والعدالة موضع تساؤل
مؤخراً، ظهرت في مجتمع MakerDAO اقتراح "حكومة طارئة" غير متوقع. تم إدخال هذا الاقتراح بسرعة في عملية التصويت دون أي تحذير، وقد تم اعتماده (وهو حالياً في مرحلة القفل الزمني). لا يزيد هذا الاقتراح فقط من حد الاقتراض لرمز MKR بشكل كبير، بل يقلل أيضاً من متطلبات الضمانات، مما أثار تساؤلات واسعة في المجتمع حول شفافية الحكومة وعدالتها.
المحتوى الرئيسي للاقتراح: ضبط شامل للحد الأقصى للديون ونسبة الرهن
وفقًا لتغييرات معلمات المخاطر التي أعلن عنها المنتدى، تشمل المحتويات الأساسية لهذا الاقتراح:
تم رفع الحد الأقصى للديون من 20 مليون USDS إلى 45 مليون USDS
تم رفع الدين القابل للاستخدام من 5 ملايين USDS إلى 45 مليون USDS
تم تقصير فترة الانتظار لزيادة حد الديون من 16 ساعة إلى 30 دقيقة
تم رفع سعر الفائدة الثابت من 12% إلى 20%
انخفض معدل التسوية من 200% إلى 125%
رسوم الخروج انخفضت من 5% إلى 0%
بالإضافة إلى ذلك، ستعلق الاقتراحات تأخير الوقت من 30 ساعة إلى 18 ساعة، مما يعني أنه في المستقبل، سيتم تقصير وقت الاستجابة لتنفيذ العقود على مستوى الحوكمة.
هذه التعديلات على المعلمات تسمح فعليًا بالحصول على حد ائتمان أعلى عند استخدام رمز MKR كضمان (أكثر من ضعف الحدود السابقة) وتسمح برفع الرافعة المالية. في الوقت نفسه، تم تخفيض غرامات التصفية إلى 0%، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة التصفية.
البيان الرسمي: الوقاية من هجمات الحوكمة؟
أشار مقدمو الاقتراح وبعض القنوات الرسمية إلى أن إلحاح هذا الاقتراح يعود إلى "منع الهجمات المحتملة على الحوكمة". ومع ذلك، أشار العديد من أعضاء المجتمع إلى أنهم لم يكتشفوا أي هجمات محددة معروفة تحدث حالياً. لا تزال هناك العديد من الشكوك في المجتمع حول ما إذا كان هذا الاقتراح يمكن أن يدافع حقاً ضد ما يسمى "هجمات الحوكمة"، وما إذا كانت هناك دوافع أعمق.
الأكثر جدلاً هو أنه خلال فترة التصويت، تم حظر العديد من المستخدمين والمؤسسات الذين يحملون مواقف معارضة أو مشككة على حسابات القنوات الرسمية. كان من الصعب في مرحلة ما استمرار الأصوات المشككة في التفاعل عبر القنوات الرسمية.
وجهات نظر متعددة: المستفيدون والمشككون
المستفيدون الرئيسيون على المدى القصير هم:
كبار المستثمرين أو المؤسسات: يمكنهم بسهولة أكبر اقتراض المزيد من USDS من بروتوكول Maker، بينما يحصلون على رافعة مالية أعلى برأس مال أقل.
المضاربون ذوو المخاطر العالية: توفر الغرامات المنخفضة على التصفية ومساحة الرافعة المالية الأعلى مزيدًا من حرية الحركة.
المخاطر طويلة الأجل تتعلق بشكل أساسي بـ:
تركيز الحوكمة والشفافية: تجاوز العمليات المعتادة والموافقة السريعة على الاقتراحات، مما أثار تساؤلات حول ممارسة قلة من أصحاب المصلحة للسلطة المفرطة.
ارتفاع المخاطر النظامية: تقليل نسبة التسوية بشكل كبير وزيادة حد الديون قد يؤدي إلى حدوث ردود فعل متسلسلة تحت الرافعة المالية العالية أثناء تقلبات السوق.
تراجع ثقة المجتمع: قد يؤدي حظر المشككين، وغياب دليل كافٍ على الإجراءات العاجلة، إلى ضرر محتمل لسمعة الحكم اللامركزي لـ MakerDAO.
الدوافع المتعددة وراء الاقتراحات العاجلة
بعض حاملي MKR غير راضين مؤخرًا عن اتجاه تطوير MakerDAO ومصادر الربح وطريقة الحكم المجتمعي، ويدعون إلى الإصلاح. قد تكون هذه الاقتراحات مرتبطة بهذه المطالب الداخلية:
مطالب الإصلاح الداخلي: في ظل خلفية "ضعف النمو، وتراجع الأرباح"، يأمل بعض حاملي MKR في دفع التحولات في البروتوكول لزيادة كفاءة استخدام الأموال.
صراع الفصائل الإدارية: تتمتع مجموعات المصالح المختلفة بمطالب مختلفة على مستوى الإدارة، وقد تكون الاستفادة من الاقتراحات العاجلة لدفع بعض التغييرات بسرعة وسيلة للتنافس على اتجاه الاتفاق.
الدفاع الخارجي أو العمليات الداخلية: على الرغم من أن مصطلح "هجوم الحوكمة" ليس نادرًا في عالم DeFi، إلا أن نقص الأدلة القاطعة في هذه الحالة أثار القلق بشأن إمكانية "التلاعب الداخلي".
الآفاق المستقبلية: أين تتجه MakerDAO؟
إن التأثيرات التي جلبتها اقتراح الحوكمة العاجل من MakerDAO لا تقتصر على تعديل المعلمات فقط، بل إن معناها الأعمق يكمن في التحدي الذي يواجه نموذج الحوكمة اللامركزية. في الوقت الحالي، يهتم المجتمع بشكل خاص بالمشاكل التالية:
تحسين عمليات الحوكمة: كيف يمكن ضمان أن المقترحات الرئيسية المستقبلية تتبع عملية أكثر شفافية وديمقراطية، بدلاً من تجاوز توافق المجتمع تحت اسم "الطوارئ"؟
الإفصاح والمراقبة: هل يمكن الإفصاح عن تفاصيل "الهجوم المحتمل"، وتقديم تفسير وعلاج للمستخدمين الذين تم حظرهم، وتقديم تفسير معقول للحفاظ على ثقة المجتمع في الحوكمة؟
توازن اللامركزية والكفاءة: غالبًا ما تكون الحوكمة اللامركزية ذات كفاءة منخفضة، لكن نمط اتخاذ القرار المفرط في المركزية قد يؤدي إلى إساءة استخدام السلطة. كيفية إيجاد النقطة المثلى بين الاثنين ستصبح التحدي الأساسي لـ MakerDAO.
الخاتمة: احذر من حوكمة الصناديق السوداء، والعودة إلى توافق المجتمع
تكشف حادثة "اقتراح الإدارة الطارئة" هذه عن القضية الأكثر أهمية التي تحتاج إلى التركيز في نظام DeFi: هل يمكن لآلية الحكم أن تتحمل الاختبار حقًا عندما تواجه ضغوطًا؟ كرواد في مجال DeFi، فإن الأزمة التي واجهتها MakerDAO قد أعطت تحذيرًا للصناعة بأكملها.
فقط من خلال ضمان أن تكون قنوات الحوار المجتمعية مفتوحة، وإنشاء آلية حوكمة متكاملة، يمكن لمؤسسة MakerDAO أن تسير حقًا نحو طريق التنمية الصحية والمستدامة. في المستقبل، كيف يمكن الحفاظ على الروح اللامركزية مع ضمان الكفاءة سيكون موضوعًا يتعين على مؤسسة MakerDAO، وكذلك صناعة DeFi بأكملها، استكشافه باستمرار.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
7
مشاركة
تعليق
0/400
AltcoinHunter
· 07-30 20:38
مستثمرين كبار يُستغل بغباء.ً
شاهد النسخة الأصليةرد0
LonelyAnchorman
· 07-30 17:07
جلوس في انتظار أن يُستغل بغباء من قبل المستثمرين الكبار
تصاعد الجدل حول MakerDAO: اقتراح طارئ يثير شكوكًا حول شفافية الحوكمة
اقتراح الحكم العاجل لـ MakerDAO يثير الجدل: الشفافية والعدالة موضع تساؤل
مؤخراً، ظهرت في مجتمع MakerDAO اقتراح "حكومة طارئة" غير متوقع. تم إدخال هذا الاقتراح بسرعة في عملية التصويت دون أي تحذير، وقد تم اعتماده (وهو حالياً في مرحلة القفل الزمني). لا يزيد هذا الاقتراح فقط من حد الاقتراض لرمز MKR بشكل كبير، بل يقلل أيضاً من متطلبات الضمانات، مما أثار تساؤلات واسعة في المجتمع حول شفافية الحكومة وعدالتها.
المحتوى الرئيسي للاقتراح: ضبط شامل للحد الأقصى للديون ونسبة الرهن
وفقًا لتغييرات معلمات المخاطر التي أعلن عنها المنتدى، تشمل المحتويات الأساسية لهذا الاقتراح:
بالإضافة إلى ذلك، ستعلق الاقتراحات تأخير الوقت من 30 ساعة إلى 18 ساعة، مما يعني أنه في المستقبل، سيتم تقصير وقت الاستجابة لتنفيذ العقود على مستوى الحوكمة.
هذه التعديلات على المعلمات تسمح فعليًا بالحصول على حد ائتمان أعلى عند استخدام رمز MKR كضمان (أكثر من ضعف الحدود السابقة) وتسمح برفع الرافعة المالية. في الوقت نفسه، تم تخفيض غرامات التصفية إلى 0%، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة التصفية.
البيان الرسمي: الوقاية من هجمات الحوكمة؟
أشار مقدمو الاقتراح وبعض القنوات الرسمية إلى أن إلحاح هذا الاقتراح يعود إلى "منع الهجمات المحتملة على الحوكمة". ومع ذلك، أشار العديد من أعضاء المجتمع إلى أنهم لم يكتشفوا أي هجمات محددة معروفة تحدث حالياً. لا تزال هناك العديد من الشكوك في المجتمع حول ما إذا كان هذا الاقتراح يمكن أن يدافع حقاً ضد ما يسمى "هجمات الحوكمة"، وما إذا كانت هناك دوافع أعمق.
الأكثر جدلاً هو أنه خلال فترة التصويت، تم حظر العديد من المستخدمين والمؤسسات الذين يحملون مواقف معارضة أو مشككة على حسابات القنوات الرسمية. كان من الصعب في مرحلة ما استمرار الأصوات المشككة في التفاعل عبر القنوات الرسمية.
وجهات نظر متعددة: المستفيدون والمشككون
المستفيدون الرئيسيون على المدى القصير هم:
المخاطر طويلة الأجل تتعلق بشكل أساسي بـ:
الدوافع المتعددة وراء الاقتراحات العاجلة
بعض حاملي MKR غير راضين مؤخرًا عن اتجاه تطوير MakerDAO ومصادر الربح وطريقة الحكم المجتمعي، ويدعون إلى الإصلاح. قد تكون هذه الاقتراحات مرتبطة بهذه المطالب الداخلية:
الآفاق المستقبلية: أين تتجه MakerDAO؟
إن التأثيرات التي جلبتها اقتراح الحوكمة العاجل من MakerDAO لا تقتصر على تعديل المعلمات فقط، بل إن معناها الأعمق يكمن في التحدي الذي يواجه نموذج الحوكمة اللامركزية. في الوقت الحالي، يهتم المجتمع بشكل خاص بالمشاكل التالية:
الخاتمة: احذر من حوكمة الصناديق السوداء، والعودة إلى توافق المجتمع
تكشف حادثة "اقتراح الإدارة الطارئة" هذه عن القضية الأكثر أهمية التي تحتاج إلى التركيز في نظام DeFi: هل يمكن لآلية الحكم أن تتحمل الاختبار حقًا عندما تواجه ضغوطًا؟ كرواد في مجال DeFi، فإن الأزمة التي واجهتها MakerDAO قد أعطت تحذيرًا للصناعة بأكملها.
فقط من خلال ضمان أن تكون قنوات الحوار المجتمعية مفتوحة، وإنشاء آلية حوكمة متكاملة، يمكن لمؤسسة MakerDAO أن تسير حقًا نحو طريق التنمية الصحية والمستدامة. في المستقبل، كيف يمكن الحفاظ على الروح اللامركزية مع ضمان الكفاءة سيكون موضوعًا يتعين على مؤسسة MakerDAO، وكذلك صناعة DeFi بأكملها، استكشافه باستمرار.