في العام الماضي، كتبت مقالًا عن التفاؤل التكنولوجي، حيث شرحت حماسي العام للتكنولوجيا، والفوائد الكبيرة التي تجلبها. في الوقت نفسه، أعربت عن موقف حذر تجاه بعض القضايا المحددة، وخاصة المخاطر المدمرة التي قد تنجم عن الذكاء الاصطناعي الفائق، أو المخاطر التي قد تؤدي إلى فقدان البشرية للسلطة بشكل لا يمكن عكسه.
أحد النقاط الأساسية في المقالة هو الدعوة إلى تسريع دفاعي غير مركزي وديمقراطي ومتنوع. يجب تسريع تطوير التكنولوجيا، مع التركيز بشكل مميز على تلك التقنيات التي تعزز القدرة الدفاعية بدلاً من إحداث الضرر، والالتزام بدفع السلطة نحو التفكيك، بدلاً من تركيزها في أيدي قلة من النخبة. يجب أن يكون نموذج الدفاع مثل الديمقراطية في سويسرا، وكذلك منطقة زوميا التاريخية شبه الأناركية، بدلاً من نموذج اللوردات والقلعة في العصور الوسطى.
خلال العام الماضي، شهدت هذه الأفكار والمفاهيم تطورًا ونضجًا ملحوظين. لقد شاركت هذه الأفكار على منصة "80,000 ساعة"، وحصلت على الكثير من الردود، معظمها إيجابية، بالطبع كان هناك أيضًا بعض الأصوات النقدية.
لقد حققت هذه العملة نتائج ملموسة: تم إحراز تقدم في مجال اللقاحات مفتوحة المصدر القابلة للتحقق؛ وعمق الناس فهمهم لقيمة الهواء الداخلي الصحي؛ وواصلت "ملاحظات المجتمع" أداء دور إيجابي؛ واحتفل سوق التنبؤ بسنة突破 كأداة معلومات؛ تم تطبيق إثبات المعرفة غير التفاعلية البسيطة ZK-SNARKs في مجالات تحديد هوية الحكومة ووسائل التواصل الاجتماعي ( وضمن من خلال تجريد الحسابات أمان محافظ الإيثيريوم )؛ تم تطبيق أدوات التصوير مفتوحة المصدر في مجالات الطب وواجهات الدماغ-الآلة، وغيرها.
في خريف العام الماضي، شهدنا أول حدث مهم في مجال d/acc: "يوم اكتشاف d/acc" الذي أقيم في Devcon (d/aDDy)، حيث جمع الحدث متحدثين من مجالات مختلفة في d/acc مثل ( البيولوجيا، الفيزياء، الشبكات، الدفاع المعلوماتي، بالإضافة إلى تقنيات الأعصاب )، واستمر طوال اليوم. لقد أصبح الأشخاص الذين كرسوا سنوات عديدة لهذه التقنيات أكثر دراية بعمل بعضهم البعض، بينما أصبح الغرباء أكثر وعياً برؤية أكبر: وهي أن القيم التي تدفع تطوير الإيثريوم والعملات المشفرة يمكن أن تمتد إلى عالم أوسع.
مفهوم d/acc وحدوده
تدور عجلة الزمن إلى عام 2042. رأيت في التقارير الإعلامية خبرًا يفيد بأن المدينة التي تعيش فيها قد تشهد تفشيًا جديدًا للوباء. بالنسبة لمثل هذه الأخبار، فقد اعتدت عليها بالفعل: غالبًا ما يبالغ الناس في رد فعلهم تجاه كل نوع من أنواع طفرات الأمراض الحيوانية، وفي معظم الحالات، لا تؤدي هذه الطفرات في النهاية إلى أزمة فعلية. في المرتين السابقتين من الوباء المحتمل، تم اكتشافهما مبكرًا من خلال مراقبة مياه الصرف الصحي وتحليل المصادر المفتوحة على وسائل التواصل الاجتماعي، وتمكنا من احتوائهما بنجاح في مراحلهما الأولى. ومع ذلك، فإن الوضع هذه المرة مختلف، حيث تظهر أسواق التنبؤ احتمال وجود 10,000 حالة على الأقل بنسبة تصل إلى 60%، مما يجعلك تشعر بالقلق.
بالأمس فقط، تم تحديد التسلسل الجيني لهذا الفيروس. تم إصدار تحديث البرمجيات لجهاز اختبار الهواء في جيبك على الفور، وبفضل هذا التحديث، يمكن للجهاز الكشف عن الفيروس الجديد ( سواء من خلال اختبار التنفس لمرة واحدة، أو بعد التعرض للهواء في الغرفة لمدة 15 دقيقة للكشف عن ). في الوقت نفسه، من المتوقع إصدار التعليمات البرمجية والمصدر المفتوح لإنشاء اللقاح باستخدام أي جهاز يمكن الوصول إليه في أي مرفق طبي حديث عالميًا، في غضون بضعة أسابيع. لم يتخذ معظم الناس أي إجراء حاليًا، حيث يعتمدون بشكل رئيسي على تدابير التصفية والتهوية الهوائية المعتمدة على نطاق واسع لحماية سلامتهم.
نظرًا لوجود مشاكل مناعية لديك، لذا فإنك تتصرف بحذر أكبر: المساعد الشخصي المحلي مفتوح المصدر الذي تستخدمه، بالإضافة إلى المهام الروتينية مثل التنقل وتوصيات المطاعم والأنشطة، يأخذ أيضًا في الاعتبار بيانات اختبار الهواء في الوقت الحقيقي وبيانات ثاني أكسيد الكربون، وبالتالي يوصي لك فقط بأكثر الأماكن أمانًا. هذه البيانات مقدمة من آلاف المشاركين والأجهزة، وبفضل تقنيات ZK-SNARKs والخصوصية التفاضلية، تم تقليل مخاطر تسرب البيانات أو استخدامها لأغراض أخرى إلى الحد الأدنى ( إذا كنت ترغب في المساهمة ببيانات لهذه المجموعات، فهناك مساعدون شخصيون آخرون سيتحققون مما إذا كانت هذه الأدوات المشفرة فعالة حقًا ).
بعد شهرين، اختفى الوباء بشكل معجزي: يبدو أن 60% من الناس اتبعوا البروتوكولات الأساسية للوقاية، أي ارتداء الكمامات عندما يصدر جهاز اختبار الهواء إنذارًا ويظهر وجود الفيروس، وإذا كانت نتيجة الفحص الشخصي إيجابية، يتم العزل المنزلي. كانت هذه الخطوة كافية لخفض معدل الانتشار، الذي انخفض بالفعل بشكل كبير بسبب التصفية القوية السلبية للهواء، إلى أقل من 1. مرض يُظهر نتائج محاكاة بأنه قد يكون أكثر خطورة بخمس مرات من وباء كوفيد قبل عشرين عامًا، لم يتسبب الآن في تأثيرات خطيرة.
حقق حدث d/acc الذي نظمته Devcon نتيجة إيجابية للغاية، وهي أن مفهوم d/acc نجح في جمع الناس من مجالات مختلفة معًا، وأثار اهتمامهم الكبير بأعمال بعضهم البعض.
ليس من الصعب تنظيم فعالية تتمتع بـ"تنوع"، لكن من الصعب حقًا أن يبني الأشخاص من خلفيات واهتمامات مختلفة روابط وثيقة. لا أزال أذكر بوضوح تجربتي في مشاهدة الأوبرا الطويلة قسرًا في المدرسة الإعدادية والثانوية، حيث شعرت آنذاك أن هذه الأوبرا مملة للغاية. كنت أعلم جيدًا أنه "ينبغي" علي تقدير تلك الأعمال، لأنه إذا لم أفعل، فسأعتبر كسولًا في علوم الكمبيوتر ولا أملك الثقافة، لكنني لم أستطع أن أجد صلة أعمق بمحتوى الأوبرا. ومع ذلك، كانت أجواء فعالية d/acc يومًا مختلفًا تمامًا: شعرت أن الناس يحبون حقًا التعرف على أنواع مختلفة من الأعمال في مجالات متنوعة.
إذا كنا نتطلع إلى بناء مستقبل أكثر إشراقًا من الحكم والتباطؤ والتدمير، فسنحتاج حتمًا إلى بدء هذا النوع من بناء التحالفات الواسعة. يبدو أن d/acc قد حقق تقدمًا ملحوظًا في هذا الصدد، وهذا بحد ذاته يكفي لإبراز القيمة الثمينة لهذه الفكرة.
فكرة d/acc الأساسية واضحة وبسيطة: تسريع دفاعي لامركزي وديمقراطي ومتنوع. بناء تقنيات يمكن أن تدفع ميزان الهجوم والدفاع نحو الدفاع، وعدم الاعتماد في عملية التنفيذ على منح المزيد من السلطة للسلطات المركزية. هناك علاقة وثيقة داخلية بين هذين الجانبين: أي هيكل سياسي لامركزي أو ديمقراطي أو حر، يميل إلى الازدهار عندما يكون الدفاع سهلاً للتنفيذ، بينما يواجه تحديات شديدة عندما يكون الدفاع صعبًا - في تلك الحالات، يكون من المرجح أن تكون النتيجة فترة من الفوضى حيث يتصارع الجميع مع بعضهم البعض، مما يؤدي في النهاية إلى حالة توازن يحكمها الأقوى.
طريقة لفهم الأهمية الكبيرة لمحاولة تحقيق اللامركزية والدفاعية والتسريع في نفس الوقت هي مقارنتها بالمفاهيم الناتجة عن التخلي عن أي من هذه الجوانب الثلاثة.
تسريع اللامركزية، ولكن تجاهل جزء "الدفاع المتنوع"
من حيث الجوهر، يشبه هذا أن تصبح مسرعًا فعالًا ( e/acc )، ولكن مع السعي نحو اللامركزية. هناك العديد من الأشخاص الذين يتخذون هذا النهج، وبعضهم يطلق على أنفسهم اسم d/acc، لكنهم بشكل مفيد يصفون تركيزهم على أنه "هجوم". بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الآخرين الذين يظهرون حماسًا أكثر اعتدالًا تجاه "اللامركزية" والمواضيع المماثلة، لكن في رأيي، فإن تركيزهم على الجانب "الدفاعي" غير كافٍ بشكل ملحوظ.
في رأيي، قد تكون هذه الطريقة قادرة على تجنب مخاطر استبداد مجموعة معينة على البشرية العالمية، لكنها لم تحل المشاكل الهيكلية المحتملة: في بيئة مواتية للهجوم، هناك دائمًا خطر مستمر من وقوع الكوارث، أو أن شخصًا ما سيقوم بتحديد نفسه كحامٍ، ويحتل موقع السيطرة بشكل دائم. من هذه الناحية، لا يمكنها أيضًا معالجة المخاطر التي تواجه الإنسانية بشكل عام بالنسبة للسلطة المضعفة.
تسريع الدفاع المتنوع، ولكن تجاهل "اللامركزية والديمقراطية"
لتحقيق الأهداف الأمنية، يعتبر القبول بالتحكم المركزي جذابًا لبعض الناس، وقد أصبح القراء بلا شك على دراية بالعديد من هذه الحالات وما يترتب عليها من عيوب. مؤخرًا، يشعر بعض الناس بالقلق من أن التحكم المركزي المتطرف قد يكون الطريق الوحيد للتعامل مع التقنيات المتطرفة في المستقبل: على سبيل المثال، تخيل سيناريو افتراضيًا، "كل شخص يرتدي "علامة حرية" - وهو المنتج المتطور من أجهزة المراقبة القابلة للارتداء المحدودة اليوم، مشابهة للأساور التي تستخدمها بعض الدول كبديل للسجون... يتم تحميل الفيديوهات والصوتيات المشفرة باستمرار، ويتم تفسيرها في الوقت الحقيقي بواسطة الآلات". ومع ذلك، هناك مشكلة تتعلق بالتحكم المركزي. نوع من التحكم المركزي المعتدل الذي غالبًا ما يتم تجاهله ولكنه لا يزال ضارًا، يتجلى في مجال التكنولوجيا الحيوية ( مثل الأغذية واللقاحات ) مقاومة الرقابة العامة، والسماح لهذا السلوك المقاوم بأن يكون غير مُختَبر بموجب المعايير المغلقة.
إن المخاطر المرتبطة بهذه الطريقة واضحة، وهي أن المركز نفسه غالبًا ما يصبح مصدر الخطر. لقد شهدنا ذلك خلال جائحة كوفيد-19، حيث قد تكون الأبحاث الوظيفية المدعومة من قبل عدة حكومات عالمية رئيسية هي مصدر الجائحة، وقد أدت المعرفة المركزية إلى رفض منظمة الصحة العالمية على مدى سنوات الاعتراف بأن فيروس كوفيد-19 ينتقل عبر الهواء، بينما أثار التباعد الاجتماعي الإجباري وإلزامية اللقاحات ردود فعل سياسية قد تستمر لعشرات السنين. ومن المحتمل جدًا أن تتكرر حالات مشابهة في أي سياق خطر مرتبط بتقنيات المخاطر أو غيرها. بالمقابل، ستكون الطريقة اللامركزية أكثر فاعلية في التعامل مع المخاطر التي تنشأ من المركز نفسه.
الدفاع اللامركزي، لكن رفض التسريع
جوهر الأمر هو محاولة لإبطاء التقدم التكنولوجي أو دفع الركود الاقتصادي.
تواجه هذه الاستراتيجية تحديين مزدوجين. أولاً، بوجه عام، يعتبر النمو التكنولوجي والاقتصادي مفيداً للغاية للبشرية، وأي تأخير فيه سيترتب عليه تكاليف يصعب تقديرها. ثانياً، في عالم غير استبدادي، فإن التوقف عن التقدم يعد غير مستقر: أولئك الذين "يخادعون" أكثر، والذين يمكنهم إيجاد طرق تبدو معقولة لمواصلة التقدم سيكون لديهم الأفضلية. يمكن أن تعمل استراتيجيات التباطؤ إلى حد ما في بعض السياقات المحددة: على سبيل المثال، الطعام في أوروبا أكثر صحة من الطعام في الولايات المتحدة، وهذا يعد مثالاً؛ وكذلك النجاح الذي تحقق حتى الآن في عدم انتشار الأسلحة النووية. ومع ذلك، لا يمكن أن تستمر هذه الاستراتيجيات إلى الأبد.
من خلال d/acc، نهدف إلى تحقيق الأهداف التالية:
في ظل الاتجاه المتزايد نحو القبلية في عالم اليوم، نتمسك بالمبادئ، وليس ببساطة بناء أشياء متنوعة بشكل أعمى - على العكس، نتوقع بناء أشياء محددة، مما يجعل العالم أكثر أمانًا وجمالًا.
إدراك أن التقدم التكنولوجي الأسي يعني أن العالم سيصبح غريبًا للغاية، وأن "أثر" البشرية في الكون سيتزايد باستمرار. يجب أن تتزايد قدرتنا على حماية الحيوانات والنباتات والمجتمعات الضعيفة من الأذى، والطريقة الوحيدة للمضي قدمًا هي الاستمرار في التقدم.
بناء تقنيات قادرة على حماية أنفسنا بشكل حقيقي، بدلاً من الافتراض القائم على "أشخاص طيبين ( أو خير ) يتحكمون في كل شيء". نحقق هذا الهدف من خلال بناء أدوات تكون فعالة بشكل طبيعي في البناء والحماية أكثر من كونها فعالة في التدمير.
وجهة نظر أخرى للتفكير في d/acc هي العودة إلى إطار حركة حزب القراصنة الأوروبي في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: التمكين.
هدفنا هو بناء عالم يمكن أن يحتفظ بالقدرة الإنسانية، وتحقيق الحرية السلبية، أي تجنب التدخل النشط من الآخرين ( سواء كانوا مواطنين عاديين أو حكومات، أو روبوتات فائقة الذكاء ) في قدرتنا على تشكيل مصيرنا، وفي الوقت نفسه تحقيق الحرية الإيجابية، أي التأكد من أن لدينا المعرفة والموارد لممارسة هذه القدرة. وهذا يتماشى مع تقليد الليبرالية الكلاسيكية الذي استمر لعدة قرون، والذي يشمل اهتمام ستيوارت براند بـ "الوصول إلى الأدوات"، بالإضافة إلى جون ستيوارت ميل بالتعليم والحرية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
5
مشاركة
تعليق
0/400
ImpermanentPhilosopher
· منذ 7 س
آه، هل سيكون هناك توزيع للسلطة مرة أخرى...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCRetirementFund
· 07-31 10:38
التسارع التكنولوجي هو حقاً آها، يبدو أن هناك شيئاً ما زلقاً تحت الأقدام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainChef
· 07-29 23:36
أعد بعض الأمل اللامركزي بصراحة... طعمه أفضل من تلك القوة المركزة الهراء
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetective
· 07-29 23:26
تم تفكيكها، ومن الواضح أن هذه كانت نقاشًا تقنيًا يتجنب النقاط المهمة.
d/acc الذكرى السنوية الأولى: تطور فكرة التسريع الدفاعي والنتائج العملية
d/acc: نظرة على العام الماضي وآفاق المستقبل
في العام الماضي، كتبت مقالًا عن التفاؤل التكنولوجي، حيث شرحت حماسي العام للتكنولوجيا، والفوائد الكبيرة التي تجلبها. في الوقت نفسه، أعربت عن موقف حذر تجاه بعض القضايا المحددة، وخاصة المخاطر المدمرة التي قد تنجم عن الذكاء الاصطناعي الفائق، أو المخاطر التي قد تؤدي إلى فقدان البشرية للسلطة بشكل لا يمكن عكسه.
أحد النقاط الأساسية في المقالة هو الدعوة إلى تسريع دفاعي غير مركزي وديمقراطي ومتنوع. يجب تسريع تطوير التكنولوجيا، مع التركيز بشكل مميز على تلك التقنيات التي تعزز القدرة الدفاعية بدلاً من إحداث الضرر، والالتزام بدفع السلطة نحو التفكيك، بدلاً من تركيزها في أيدي قلة من النخبة. يجب أن يكون نموذج الدفاع مثل الديمقراطية في سويسرا، وكذلك منطقة زوميا التاريخية شبه الأناركية، بدلاً من نموذج اللوردات والقلعة في العصور الوسطى.
خلال العام الماضي، شهدت هذه الأفكار والمفاهيم تطورًا ونضجًا ملحوظين. لقد شاركت هذه الأفكار على منصة "80,000 ساعة"، وحصلت على الكثير من الردود، معظمها إيجابية، بالطبع كان هناك أيضًا بعض الأصوات النقدية.
لقد حققت هذه العملة نتائج ملموسة: تم إحراز تقدم في مجال اللقاحات مفتوحة المصدر القابلة للتحقق؛ وعمق الناس فهمهم لقيمة الهواء الداخلي الصحي؛ وواصلت "ملاحظات المجتمع" أداء دور إيجابي؛ واحتفل سوق التنبؤ بسنة突破 كأداة معلومات؛ تم تطبيق إثبات المعرفة غير التفاعلية البسيطة ZK-SNARKs في مجالات تحديد هوية الحكومة ووسائل التواصل الاجتماعي ( وضمن من خلال تجريد الحسابات أمان محافظ الإيثيريوم )؛ تم تطبيق أدوات التصوير مفتوحة المصدر في مجالات الطب وواجهات الدماغ-الآلة، وغيرها.
في خريف العام الماضي، شهدنا أول حدث مهم في مجال d/acc: "يوم اكتشاف d/acc" الذي أقيم في Devcon (d/aDDy)، حيث جمع الحدث متحدثين من مجالات مختلفة في d/acc مثل ( البيولوجيا، الفيزياء، الشبكات، الدفاع المعلوماتي، بالإضافة إلى تقنيات الأعصاب )، واستمر طوال اليوم. لقد أصبح الأشخاص الذين كرسوا سنوات عديدة لهذه التقنيات أكثر دراية بعمل بعضهم البعض، بينما أصبح الغرباء أكثر وعياً برؤية أكبر: وهي أن القيم التي تدفع تطوير الإيثريوم والعملات المشفرة يمكن أن تمتد إلى عالم أوسع.
مفهوم d/acc وحدوده
تدور عجلة الزمن إلى عام 2042. رأيت في التقارير الإعلامية خبرًا يفيد بأن المدينة التي تعيش فيها قد تشهد تفشيًا جديدًا للوباء. بالنسبة لمثل هذه الأخبار، فقد اعتدت عليها بالفعل: غالبًا ما يبالغ الناس في رد فعلهم تجاه كل نوع من أنواع طفرات الأمراض الحيوانية، وفي معظم الحالات، لا تؤدي هذه الطفرات في النهاية إلى أزمة فعلية. في المرتين السابقتين من الوباء المحتمل، تم اكتشافهما مبكرًا من خلال مراقبة مياه الصرف الصحي وتحليل المصادر المفتوحة على وسائل التواصل الاجتماعي، وتمكنا من احتوائهما بنجاح في مراحلهما الأولى. ومع ذلك، فإن الوضع هذه المرة مختلف، حيث تظهر أسواق التنبؤ احتمال وجود 10,000 حالة على الأقل بنسبة تصل إلى 60%، مما يجعلك تشعر بالقلق.
بالأمس فقط، تم تحديد التسلسل الجيني لهذا الفيروس. تم إصدار تحديث البرمجيات لجهاز اختبار الهواء في جيبك على الفور، وبفضل هذا التحديث، يمكن للجهاز الكشف عن الفيروس الجديد ( سواء من خلال اختبار التنفس لمرة واحدة، أو بعد التعرض للهواء في الغرفة لمدة 15 دقيقة للكشف عن ). في الوقت نفسه، من المتوقع إصدار التعليمات البرمجية والمصدر المفتوح لإنشاء اللقاح باستخدام أي جهاز يمكن الوصول إليه في أي مرفق طبي حديث عالميًا، في غضون بضعة أسابيع. لم يتخذ معظم الناس أي إجراء حاليًا، حيث يعتمدون بشكل رئيسي على تدابير التصفية والتهوية الهوائية المعتمدة على نطاق واسع لحماية سلامتهم.
نظرًا لوجود مشاكل مناعية لديك، لذا فإنك تتصرف بحذر أكبر: المساعد الشخصي المحلي مفتوح المصدر الذي تستخدمه، بالإضافة إلى المهام الروتينية مثل التنقل وتوصيات المطاعم والأنشطة، يأخذ أيضًا في الاعتبار بيانات اختبار الهواء في الوقت الحقيقي وبيانات ثاني أكسيد الكربون، وبالتالي يوصي لك فقط بأكثر الأماكن أمانًا. هذه البيانات مقدمة من آلاف المشاركين والأجهزة، وبفضل تقنيات ZK-SNARKs والخصوصية التفاضلية، تم تقليل مخاطر تسرب البيانات أو استخدامها لأغراض أخرى إلى الحد الأدنى ( إذا كنت ترغب في المساهمة ببيانات لهذه المجموعات، فهناك مساعدون شخصيون آخرون سيتحققون مما إذا كانت هذه الأدوات المشفرة فعالة حقًا ).
بعد شهرين، اختفى الوباء بشكل معجزي: يبدو أن 60% من الناس اتبعوا البروتوكولات الأساسية للوقاية، أي ارتداء الكمامات عندما يصدر جهاز اختبار الهواء إنذارًا ويظهر وجود الفيروس، وإذا كانت نتيجة الفحص الشخصي إيجابية، يتم العزل المنزلي. كانت هذه الخطوة كافية لخفض معدل الانتشار، الذي انخفض بالفعل بشكل كبير بسبب التصفية القوية السلبية للهواء، إلى أقل من 1. مرض يُظهر نتائج محاكاة بأنه قد يكون أكثر خطورة بخمس مرات من وباء كوفيد قبل عشرين عامًا، لم يتسبب الآن في تأثيرات خطيرة.
حقق حدث d/acc الذي نظمته Devcon نتيجة إيجابية للغاية، وهي أن مفهوم d/acc نجح في جمع الناس من مجالات مختلفة معًا، وأثار اهتمامهم الكبير بأعمال بعضهم البعض.
ليس من الصعب تنظيم فعالية تتمتع بـ"تنوع"، لكن من الصعب حقًا أن يبني الأشخاص من خلفيات واهتمامات مختلفة روابط وثيقة. لا أزال أذكر بوضوح تجربتي في مشاهدة الأوبرا الطويلة قسرًا في المدرسة الإعدادية والثانوية، حيث شعرت آنذاك أن هذه الأوبرا مملة للغاية. كنت أعلم جيدًا أنه "ينبغي" علي تقدير تلك الأعمال، لأنه إذا لم أفعل، فسأعتبر كسولًا في علوم الكمبيوتر ولا أملك الثقافة، لكنني لم أستطع أن أجد صلة أعمق بمحتوى الأوبرا. ومع ذلك، كانت أجواء فعالية d/acc يومًا مختلفًا تمامًا: شعرت أن الناس يحبون حقًا التعرف على أنواع مختلفة من الأعمال في مجالات متنوعة.
إذا كنا نتطلع إلى بناء مستقبل أكثر إشراقًا من الحكم والتباطؤ والتدمير، فسنحتاج حتمًا إلى بدء هذا النوع من بناء التحالفات الواسعة. يبدو أن d/acc قد حقق تقدمًا ملحوظًا في هذا الصدد، وهذا بحد ذاته يكفي لإبراز القيمة الثمينة لهذه الفكرة.
فكرة d/acc الأساسية واضحة وبسيطة: تسريع دفاعي لامركزي وديمقراطي ومتنوع. بناء تقنيات يمكن أن تدفع ميزان الهجوم والدفاع نحو الدفاع، وعدم الاعتماد في عملية التنفيذ على منح المزيد من السلطة للسلطات المركزية. هناك علاقة وثيقة داخلية بين هذين الجانبين: أي هيكل سياسي لامركزي أو ديمقراطي أو حر، يميل إلى الازدهار عندما يكون الدفاع سهلاً للتنفيذ، بينما يواجه تحديات شديدة عندما يكون الدفاع صعبًا - في تلك الحالات، يكون من المرجح أن تكون النتيجة فترة من الفوضى حيث يتصارع الجميع مع بعضهم البعض، مما يؤدي في النهاية إلى حالة توازن يحكمها الأقوى.
طريقة لفهم الأهمية الكبيرة لمحاولة تحقيق اللامركزية والدفاعية والتسريع في نفس الوقت هي مقارنتها بالمفاهيم الناتجة عن التخلي عن أي من هذه الجوانب الثلاثة.
تسريع اللامركزية، ولكن تجاهل جزء "الدفاع المتنوع"
من حيث الجوهر، يشبه هذا أن تصبح مسرعًا فعالًا ( e/acc )، ولكن مع السعي نحو اللامركزية. هناك العديد من الأشخاص الذين يتخذون هذا النهج، وبعضهم يطلق على أنفسهم اسم d/acc، لكنهم بشكل مفيد يصفون تركيزهم على أنه "هجوم". بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الآخرين الذين يظهرون حماسًا أكثر اعتدالًا تجاه "اللامركزية" والمواضيع المماثلة، لكن في رأيي، فإن تركيزهم على الجانب "الدفاعي" غير كافٍ بشكل ملحوظ.
في رأيي، قد تكون هذه الطريقة قادرة على تجنب مخاطر استبداد مجموعة معينة على البشرية العالمية، لكنها لم تحل المشاكل الهيكلية المحتملة: في بيئة مواتية للهجوم، هناك دائمًا خطر مستمر من وقوع الكوارث، أو أن شخصًا ما سيقوم بتحديد نفسه كحامٍ، ويحتل موقع السيطرة بشكل دائم. من هذه الناحية، لا يمكنها أيضًا معالجة المخاطر التي تواجه الإنسانية بشكل عام بالنسبة للسلطة المضعفة.
تسريع الدفاع المتنوع، ولكن تجاهل "اللامركزية والديمقراطية"
لتحقيق الأهداف الأمنية، يعتبر القبول بالتحكم المركزي جذابًا لبعض الناس، وقد أصبح القراء بلا شك على دراية بالعديد من هذه الحالات وما يترتب عليها من عيوب. مؤخرًا، يشعر بعض الناس بالقلق من أن التحكم المركزي المتطرف قد يكون الطريق الوحيد للتعامل مع التقنيات المتطرفة في المستقبل: على سبيل المثال، تخيل سيناريو افتراضيًا، "كل شخص يرتدي "علامة حرية" - وهو المنتج المتطور من أجهزة المراقبة القابلة للارتداء المحدودة اليوم، مشابهة للأساور التي تستخدمها بعض الدول كبديل للسجون... يتم تحميل الفيديوهات والصوتيات المشفرة باستمرار، ويتم تفسيرها في الوقت الحقيقي بواسطة الآلات". ومع ذلك، هناك مشكلة تتعلق بالتحكم المركزي. نوع من التحكم المركزي المعتدل الذي غالبًا ما يتم تجاهله ولكنه لا يزال ضارًا، يتجلى في مجال التكنولوجيا الحيوية ( مثل الأغذية واللقاحات ) مقاومة الرقابة العامة، والسماح لهذا السلوك المقاوم بأن يكون غير مُختَبر بموجب المعايير المغلقة.
إن المخاطر المرتبطة بهذه الطريقة واضحة، وهي أن المركز نفسه غالبًا ما يصبح مصدر الخطر. لقد شهدنا ذلك خلال جائحة كوفيد-19، حيث قد تكون الأبحاث الوظيفية المدعومة من قبل عدة حكومات عالمية رئيسية هي مصدر الجائحة، وقد أدت المعرفة المركزية إلى رفض منظمة الصحة العالمية على مدى سنوات الاعتراف بأن فيروس كوفيد-19 ينتقل عبر الهواء، بينما أثار التباعد الاجتماعي الإجباري وإلزامية اللقاحات ردود فعل سياسية قد تستمر لعشرات السنين. ومن المحتمل جدًا أن تتكرر حالات مشابهة في أي سياق خطر مرتبط بتقنيات المخاطر أو غيرها. بالمقابل، ستكون الطريقة اللامركزية أكثر فاعلية في التعامل مع المخاطر التي تنشأ من المركز نفسه.
الدفاع اللامركزي، لكن رفض التسريع
جوهر الأمر هو محاولة لإبطاء التقدم التكنولوجي أو دفع الركود الاقتصادي.
تواجه هذه الاستراتيجية تحديين مزدوجين. أولاً، بوجه عام، يعتبر النمو التكنولوجي والاقتصادي مفيداً للغاية للبشرية، وأي تأخير فيه سيترتب عليه تكاليف يصعب تقديرها. ثانياً، في عالم غير استبدادي، فإن التوقف عن التقدم يعد غير مستقر: أولئك الذين "يخادعون" أكثر، والذين يمكنهم إيجاد طرق تبدو معقولة لمواصلة التقدم سيكون لديهم الأفضلية. يمكن أن تعمل استراتيجيات التباطؤ إلى حد ما في بعض السياقات المحددة: على سبيل المثال، الطعام في أوروبا أكثر صحة من الطعام في الولايات المتحدة، وهذا يعد مثالاً؛ وكذلك النجاح الذي تحقق حتى الآن في عدم انتشار الأسلحة النووية. ومع ذلك، لا يمكن أن تستمر هذه الاستراتيجيات إلى الأبد.
من خلال d/acc، نهدف إلى تحقيق الأهداف التالية:
وجهة نظر أخرى للتفكير في d/acc هي العودة إلى إطار حركة حزب القراصنة الأوروبي في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: التمكين.
هدفنا هو بناء عالم يمكن أن يحتفظ بالقدرة الإنسانية، وتحقيق الحرية السلبية، أي تجنب التدخل النشط من الآخرين ( سواء كانوا مواطنين عاديين أو حكومات، أو روبوتات فائقة الذكاء ) في قدرتنا على تشكيل مصيرنا، وفي الوقت نفسه تحقيق الحرية الإيجابية، أي التأكد من أن لدينا المعرفة والموارد لممارسة هذه القدرة. وهذا يتماشى مع تقليد الليبرالية الكلاسيكية الذي استمر لعدة قرون، والذي يشمل اهتمام ستيوارت براند بـ "الوصول إلى الأدوات"، بالإضافة إلى جون ستيوارت ميل بالتعليم والحرية.