تحول سوق الأصول الرقمية: من قيادة VC إلى إجماع المجتمع
شهدت سوق الأصول الرقمية مؤخرًا بعض الاتجاهات الجديدة. تظهر توزيع رموز العديد من المشاريع أن نسبة VC تتراوح عمومًا بين 10% و30%، مع عدم وجود تغييرات كبيرة مقارنة بالدورة السابقة. لا يزال معظم المشاريع تختار توزيع الرموز على المجتمع من خلال الإطلاق المجاني، ولكن النتائج الفعلية ليست مثالية. يميل المستخدمون إلى بيع الرموز المميزة التي يحصلون عليها من الإطلاق المجاني على الفور، مما يؤدي إلى ضغوط بيع هائلة في السوق. لقد استمر هذا الظاهرة لسنوات عديدة، ولا تزال طرق توزيع الرموز غير متغيرة.
من حيث أداء سعر الرمز، فإن الرموز المدفوعة من قبل VC تظهر عمومًا أداءً ضعيفًا، وغالبًا ما تسجل انخفاضًا أحادي الاتجاه بعد الإصدار. ومع ذلك، هناك بعض المشاريع التي تتبع استراتيجيات مختلفة. على سبيل المثال، قامت إحدى المشاريع بتوزيع 4% من الرموز من خلال IDO، وكانت القيمة السوقية لـ IDO تبلغ 20 مليون دولار، مما يجعلها تبرز. هناك أيضًا مشاريع اختارت توزيع أكثر من 50% من إجمالي إمدادات الرموز من خلال طريقة الإطلاق العادل، مع دمج عدد قليل من VC وقادة الرأي لجمع تمويل مجتمعي كبير. يبدو أن هذه الطريقة التي تمنح المجتمع تحظى بقبول أكبر.
نهاية فقاعة الميمكوين
سوق Memecoin قد دخل في حالة من الركود. مع إدراك المستثمرين الأفراد أن Memecoin لا يزال من الصعب التخلص من سيطرة بعض المجموعات، فقد فقدت إصدارات هذه الرموز عدالتها. التأثير السريع للخسائر الحادة على توقعات نفسية المستخدمين على المدى القصير، يبدو أن هذه الاستراتيجية لإصدار الرموز قد اقتربت من النهاية المرحلية.
على مدار العام الماضي، حصل المستثمرون الأفراد على أكبر الأرباح نسبياً في مسار Memecoin. على الرغم من أن السرد المتعلق بالذكاء الاصطناعي قد دفع حماس السوق، إلا أنه لم يغير في الواقع جوهر Memecoin. لقد احتلت العديد من مطوري Web2 الأفراد ومشاريع Web3 المقلدة السوق بسرعة، مما أدى إلى ظهور العديد من مشاريع AI Memecoin التي تدعي "الاستثمار القيمي".
تسيطر مجموعات معينة على الرموز المدفوعة من المجتمع وتقوم "بتسريع" الأسعار من خلال التلاعب الخبيث، مما يسبب تأثيرات سلبية خطيرة على التنمية طويلة الأجل للمشروع. كانت مشاريع Memecoin السابقة تخفف من ضغط بيع الرموز من خلال دعم مجموعات معينة، وتحقق عمليات الخروج المقبولة من المشاريع من خلال عمليات صانع السوق. ومع ذلك، عندما لم يعد لدى مجتمع Memecoin هذه الدعم، فقد انخفض حساسية السوق.
أزمة عملة VC
استراتيجية الدورة السابقة لم تعد فعالة، لكن لا يزال هناك العديد من المشاريع التي تستمر في استخدام نفس الاستراتيجية بدافع العادة. يتم إصدار رموز صغيرة إلى VC مع تحكم عالٍ في السوق، مما يجعل المستثمرين الأفراد يشترون في البورصات. أكبر عيب في هذه الاستراتيجية هو عدم القدرة على تحقيق ميزة مبكرة عند الإصدار. لم يعد المستخدمون يتوقعون الحصول على عوائد مثالية من خلال شراء الرموز المصدرة حديثًا، لأنهم يعتقدون أن المشاريع والبورصات تحتفظ بكميات كبيرة من الرموز، مما يضع الطرفين في وضع غير عادل.
بالنسبة لمشاريع VC أو البورصات، قد لا يكون الإدراج المباشر هو الخيار الأفضل. بمجرد إدراج الرمز في البورصة، ستصبح معدلات العقود بسرعة سلبية. لن يكون لدى الفريق دافع لرفع السعر، لأن الإدراج كهدف قد تحقق؛ كما أن البورصة لن ترفع السعر، لأن البيع على المكشوف للعملات الجديدة أصبح إجماعاً في السوق.
عندما تدخل العملة بعد إصدارها مباشرة في اتجاه هبوطي أحادي، تزداد وتيرة ظهور هذه الظاهرة، مما يعزز إدراك مستخدمي السوق تدريجياً، مما يؤدي إلى ظهور حالة "العملات الرديئة تطرد العملات الجيدة". حتى مع العلم بالمخاطر الكبيرة، قد يتطور لدى المستثمرين الأفراد سلوك البيع على المكشوف الانتقامي.
الاتجاهات الجديدة في التنمية
لحل هذه المشكلات، بدأت بعض المشاريع في تجربة نموذج مدفوع من قبل VC والمجتمع. سيؤدي النموذج المدفوع بالكامل بواسطة VC إلى زيادة الفجوة في التسعير بين المستخدمين والمشاريع، بينما يكون نموذج الإطلاق العادل تمامًا عرضة للتلاعب الخبيث. فقط من خلال الجمع بين النموذجين يمكن الحصول على موارد معقولة وخطة تطوير في المراحل المبكرة من المشروع، مع تجنب خطر فقدان جميع الرموز بسبب الإطلاق العادل.
تقوم بعض المشاريع بفتح طرق جديدة من خلال "إطلاق المجتمع بنسبة كبيرة" - من خلال دعم قادة الرأي الرئيسيين، يتم توزيع الرموز بنسبة كبيرة مباشرة على المجتمع، مع بدء المشاريع عند تقييمات منخفضة. يبني هذا النموذج الإجماع من خلال تأثير قادة الرأي، ويؤمن الأرباح مسبقًا، بينما يتم استبدال السيولة العالية بعمق السوق.
مؤخراً، يمكن اعتبار طريقة مشروع معين بمثابة محاولة突破ية بين البورصة ومطوري المشروع. يتم إصدار كمية صغيرة من العملات من خلال IDO، وتكون القيمة السوقية لـ IDO منخفضة. يحتاج المستخدمون إلى المشاركة في IDO بطرق محددة، وسيتم تسجيل جميع المعاملات مباشرة على السلسلة. توفر هذه الآلية للمحافظ مستخدمين جدد، وفي الوقت نفسه، تمكنهم من الحصول على فرص عادلة في بيئة أكثر شفافية.
بشكل عام، تكمن الصراعات الأساسية بين المستخدمين ومطوري المشاريع في التسعير والعدالة. فقط من خلال تقديم الرموز بطريقة عادلة للمجتمع، واستمرار دفع بناء خارطة الطريق التقنية، يمكن تحقيق زيادة قيمة المشروع. تمثل هذه النموذج الجديد انتقالًا في هيكل السلطة: من النموذج الذي يسيطر عليه VC إلى لعبة شفافة بتسعير قائم على الإجماع المجتمعي، حيث يشكل المطورون والمجتمع علاقة تكافلية جديدة في علاوة السيولة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحول سوق الأصول الرقمية: من قيادة VC إلى إصدار العملة المدفوع بالإجماع المجتمعي
تحول سوق الأصول الرقمية: من قيادة VC إلى إجماع المجتمع
شهدت سوق الأصول الرقمية مؤخرًا بعض الاتجاهات الجديدة. تظهر توزيع رموز العديد من المشاريع أن نسبة VC تتراوح عمومًا بين 10% و30%، مع عدم وجود تغييرات كبيرة مقارنة بالدورة السابقة. لا يزال معظم المشاريع تختار توزيع الرموز على المجتمع من خلال الإطلاق المجاني، ولكن النتائج الفعلية ليست مثالية. يميل المستخدمون إلى بيع الرموز المميزة التي يحصلون عليها من الإطلاق المجاني على الفور، مما يؤدي إلى ضغوط بيع هائلة في السوق. لقد استمر هذا الظاهرة لسنوات عديدة، ولا تزال طرق توزيع الرموز غير متغيرة.
من حيث أداء سعر الرمز، فإن الرموز المدفوعة من قبل VC تظهر عمومًا أداءً ضعيفًا، وغالبًا ما تسجل انخفاضًا أحادي الاتجاه بعد الإصدار. ومع ذلك، هناك بعض المشاريع التي تتبع استراتيجيات مختلفة. على سبيل المثال، قامت إحدى المشاريع بتوزيع 4% من الرموز من خلال IDO، وكانت القيمة السوقية لـ IDO تبلغ 20 مليون دولار، مما يجعلها تبرز. هناك أيضًا مشاريع اختارت توزيع أكثر من 50% من إجمالي إمدادات الرموز من خلال طريقة الإطلاق العادل، مع دمج عدد قليل من VC وقادة الرأي لجمع تمويل مجتمعي كبير. يبدو أن هذه الطريقة التي تمنح المجتمع تحظى بقبول أكبر.
نهاية فقاعة الميمكوين
سوق Memecoin قد دخل في حالة من الركود. مع إدراك المستثمرين الأفراد أن Memecoin لا يزال من الصعب التخلص من سيطرة بعض المجموعات، فقد فقدت إصدارات هذه الرموز عدالتها. التأثير السريع للخسائر الحادة على توقعات نفسية المستخدمين على المدى القصير، يبدو أن هذه الاستراتيجية لإصدار الرموز قد اقتربت من النهاية المرحلية.
على مدار العام الماضي، حصل المستثمرون الأفراد على أكبر الأرباح نسبياً في مسار Memecoin. على الرغم من أن السرد المتعلق بالذكاء الاصطناعي قد دفع حماس السوق، إلا أنه لم يغير في الواقع جوهر Memecoin. لقد احتلت العديد من مطوري Web2 الأفراد ومشاريع Web3 المقلدة السوق بسرعة، مما أدى إلى ظهور العديد من مشاريع AI Memecoin التي تدعي "الاستثمار القيمي".
تسيطر مجموعات معينة على الرموز المدفوعة من المجتمع وتقوم "بتسريع" الأسعار من خلال التلاعب الخبيث، مما يسبب تأثيرات سلبية خطيرة على التنمية طويلة الأجل للمشروع. كانت مشاريع Memecoin السابقة تخفف من ضغط بيع الرموز من خلال دعم مجموعات معينة، وتحقق عمليات الخروج المقبولة من المشاريع من خلال عمليات صانع السوق. ومع ذلك، عندما لم يعد لدى مجتمع Memecoin هذه الدعم، فقد انخفض حساسية السوق.
أزمة عملة VC
استراتيجية الدورة السابقة لم تعد فعالة، لكن لا يزال هناك العديد من المشاريع التي تستمر في استخدام نفس الاستراتيجية بدافع العادة. يتم إصدار رموز صغيرة إلى VC مع تحكم عالٍ في السوق، مما يجعل المستثمرين الأفراد يشترون في البورصات. أكبر عيب في هذه الاستراتيجية هو عدم القدرة على تحقيق ميزة مبكرة عند الإصدار. لم يعد المستخدمون يتوقعون الحصول على عوائد مثالية من خلال شراء الرموز المصدرة حديثًا، لأنهم يعتقدون أن المشاريع والبورصات تحتفظ بكميات كبيرة من الرموز، مما يضع الطرفين في وضع غير عادل.
بالنسبة لمشاريع VC أو البورصات، قد لا يكون الإدراج المباشر هو الخيار الأفضل. بمجرد إدراج الرمز في البورصة، ستصبح معدلات العقود بسرعة سلبية. لن يكون لدى الفريق دافع لرفع السعر، لأن الإدراج كهدف قد تحقق؛ كما أن البورصة لن ترفع السعر، لأن البيع على المكشوف للعملات الجديدة أصبح إجماعاً في السوق.
عندما تدخل العملة بعد إصدارها مباشرة في اتجاه هبوطي أحادي، تزداد وتيرة ظهور هذه الظاهرة، مما يعزز إدراك مستخدمي السوق تدريجياً، مما يؤدي إلى ظهور حالة "العملات الرديئة تطرد العملات الجيدة". حتى مع العلم بالمخاطر الكبيرة، قد يتطور لدى المستثمرين الأفراد سلوك البيع على المكشوف الانتقامي.
الاتجاهات الجديدة في التنمية
لحل هذه المشكلات، بدأت بعض المشاريع في تجربة نموذج مدفوع من قبل VC والمجتمع. سيؤدي النموذج المدفوع بالكامل بواسطة VC إلى زيادة الفجوة في التسعير بين المستخدمين والمشاريع، بينما يكون نموذج الإطلاق العادل تمامًا عرضة للتلاعب الخبيث. فقط من خلال الجمع بين النموذجين يمكن الحصول على موارد معقولة وخطة تطوير في المراحل المبكرة من المشروع، مع تجنب خطر فقدان جميع الرموز بسبب الإطلاق العادل.
تقوم بعض المشاريع بفتح طرق جديدة من خلال "إطلاق المجتمع بنسبة كبيرة" - من خلال دعم قادة الرأي الرئيسيين، يتم توزيع الرموز بنسبة كبيرة مباشرة على المجتمع، مع بدء المشاريع عند تقييمات منخفضة. يبني هذا النموذج الإجماع من خلال تأثير قادة الرأي، ويؤمن الأرباح مسبقًا، بينما يتم استبدال السيولة العالية بعمق السوق.
مؤخراً، يمكن اعتبار طريقة مشروع معين بمثابة محاولة突破ية بين البورصة ومطوري المشروع. يتم إصدار كمية صغيرة من العملات من خلال IDO، وتكون القيمة السوقية لـ IDO منخفضة. يحتاج المستخدمون إلى المشاركة في IDO بطرق محددة، وسيتم تسجيل جميع المعاملات مباشرة على السلسلة. توفر هذه الآلية للمحافظ مستخدمين جدد، وفي الوقت نفسه، تمكنهم من الحصول على فرص عادلة في بيئة أكثر شفافية.
بشكل عام، تكمن الصراعات الأساسية بين المستخدمين ومطوري المشاريع في التسعير والعدالة. فقط من خلال تقديم الرموز بطريقة عادلة للمجتمع، واستمرار دفع بناء خارطة الطريق التقنية، يمكن تحقيق زيادة قيمة المشروع. تمثل هذه النموذج الجديد انتقالًا في هيكل السلطة: من النموذج الذي يسيطر عليه VC إلى لعبة شفافة بتسعير قائم على الإجماع المجتمعي، حيث يشكل المطورون والمجتمع علاقة تكافلية جديدة في علاوة السيولة.