مؤخراً، أعلن الرئيس الأمريكي ترامب عن ترشيح رئيس مجلس المستشارين الاقتصاديين في البيت الأبيض ستيفن ميلان لشغل منصب مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي، وقد أثار هذا القرار نقاشات واسعة في الأسواق المالية. وقد عبر الخبراء من مختلف المجالات عن آراء متباينة حول الخلفية السياسية لميلان، وتوجهاته السياسية، والتأثيرات المحتملة لهذا الترشيح.

بعض المحللين أعربوا عن شكوكهم بشأن ترشيح ميلان. هناك آراء تشير إلى أن ميلان تفتقر إلى الخبرة العملية في السوق والخلفية التجارية، مما قد يصعب الحصول على موافقة مجلس الشيوخ. في الوقت نفسه، هناك أصوات قلقة تشير إلى أن الطابع السياسي القوي لميلان قد يؤثر على استقلالية الاحتياطي الفيدرالي (FED).

ومع ذلك، أشار بعض الخبراء إلى أن الخبرة التاريخية تظهر أن المسؤولين في الاحتياطي الفيدرالي القادمين من الحكومة لا يتعين عليهم بالضرورة الامتثال تمامًا لرغبات الرئيس. يعتقد محللو PGIM أن التأثير الفعلي لميلان على سياسة الاحتياطي الفيدرالي قد يكون أقل من توقعات السوق. وأكد خبراء أكسفورد أن التوقعات الحالية لخفض أسعار الفائدة تنبع في المقام الأول من البيانات الاقتصادية، وليس من التغييرات في المناصب.

بالنسبة لتوجهات ميلان السياسية، فإن السوق يعتقد عمومًا أنه ينتمي إلى "الجناح الحمائم". أشار محللو Mischler إلى أن ميلان يميل إلى دعم خفض أسعار الفائدة، وهو ما قد يكون خبرًا جيدًا للسوق. بينما صرح خبراء BNY أن ميلان رغم كونه خيارًا غير متوقع، إلا أن موقفه واضح ويميل نحو السياسات التوسعية.

من الجدير بالذكر أن هناك وجهات نظر تشير إلى أن الدور الرئيسي لميلان قد يكون زيادة الضغط على رئيس الاحتياطي الفيدرالي (FED) باول لتخفيض أسعار الفائدة. ومع ذلك، فإن توقعات السوق بشأن تخفيض أسعار الفائدة في سبتمبر قد تم تسعيرها بشكل كافٍ، كما تم قبول توقعات تخفيض أسعار الفائدة مرة واحدة على الأقل خلال العام بشكل واسع.

بشكل عام، أثارت ترشيحات ميلانو اهتمام السوق بشأن اتجاه سياسة الاحتياطي الفيدرالي (FED) المستقبلية، ولكن تأثيرها الفعلي لا يزال بحاجة إلى مزيد من المراقبة.