في عالم البلوكشين، يبدأ تقدم التكنولوجيا دائمًا بانفجار، لكنه ينتهي بعقبة في التجربة.
من توسيع السلاسل المتعددة وتطوير Layer 2، إلى التمويل المعياري على مستوى التطبيقات والتواصل اللامركزي، كانت Web 3 دائمًا في مقدمة الابتكار. ومع ذلك، على الرغم من أن البنية التحتية أصبحت أكثر اكتمالًا، إلا أن الباب الذي يمكن أن يسمح للجمهور بالدخول بشكل طبيعي إلى عالم السلسلة لم يُفتح بعد.
السبب في الواقع ليس معقدًا: لا يزال هناك جدار غير مرئي بين السلسلة والمستخدم.
وجود السلسلة كان من المفترض أن يكون بنية تحتية، ولكن في تجربة المستخدم الحالية، لا تزال تمثل حاجزًا تقنيًا واضحًا. تتمتع السلاسل المختلفة بتنسيقات عنوان مختلفة، ونماذج غاز، وطرق تسمية الأصول، ومنطق تأكيد المعاملات. يحتاج المستخدمون في كثير من الأحيان إلى التبديل يدويًا بين الشبكات، وإدارة المفاتيح الخاصة، والتفكير في طرق دفع الرسوم، وحتى التعامل مع قضايا الجسور عبر السلاسل، ومخاطر العقود - هذه التعقيدات تمثل عقبة مرتفعة جدًا في تكلفة التعلم لأي مستخدم ليس لديه خلفية تقنية.
لذلك، أصبحت التجريد السلسلي (Chain Abstraction) أحد الاتجاهات الأكثر جدارة بالاهتمام في هذه الصناعة، لكنها الأكثر سهولة في أن يتم تقييمها بشكل منخفض.
عندما لم نعد "نرى" السلسلة
قد يبدو أن مصطلح "التحكم في السلسلة" هو امتداد لنوع من تقنيات Layer 2، لكنه في الواقع ليس كذلك. إنه إعادة هيكلة أساسية في تجربة المستخدم (UX) - هدفه ليس تحسين السلسلة، بل إخفاء السلسلة.
ما تحاول تحقيقه هو أن تجعل المستخدمين لا يحتاجون إلى فهم "أنا على أي سلسلة"، بل يتفاعلون مع التطبيقات اللامركزية بشكل طبيعي كما يستخدمون الإنترنت. في عالم التجريد السلسلي، قد تتجاوز كل عملية يقوم بها المستخدم عدة سلاسل، وعقود متعددة، بل تشمل منطقًا ماليًا معقدًا، لكن كل هذا لا يظهر على الواجهة، وتكون العملية مثل نقرة واحدة، تكتمل في瞬ة.
من منظور المطورين، تعني تجريد السلسلة إعادة بناء المنطق:
تداول العمليات والأصول، الانتقال من قيود سلسلة واحدة إلى نموذج "غير محسوس بالسلاسل". لم تعد تكتب التطبيقات لسلسلة معينة فقط، بل تقوم ببناء نظام بروتوكولات يمتد عبر السلاسل.
ومن وجهة نظر المستخدم، فإن تنفيذ تجريد السلسلة يعني ثورة كاملة في التجربة:
أنت تستخدم محفظة واحدة، ولكن يمكنها إجراء المعاملات على أي سلسلة؛ أنت تضغط على زر واحد، ولكن وراءه قد يحدث تبادل الأصول والتسوية عبر عدة قفزات؛ أنت تنظر إلى بطاقة مهمة، ولكن ما تحصله هو تكامل إيرادات من عدة سلاسل.
إن فكرة التصميم هذه "شفافية السلسلة" هي الشرط الضروري الذي يجعل البلوكشين ينتقل من المجال التقني إلى الحياة اليومية.
لماذا تعد تجريد السلاسل طريقاً ضرورياً؟
يجب أن نكون صادقين بشأن شيء واحد: على الرغم من أن الوضع المتعدد السلاسل يوفر مرونة، إلا أنه يخلق أيضًا فجوة ضخمة بين المستخدمين.
يدخل المبتدئون إلى عالم التشفير، معتادين على تجربة CEX الشاملة، ولكن بمجرد أن يتعرضوا للعمليات على السلسلة، يواجهون على الفور صعوبات مثل صعوبة فهم واجهة المستخدم، وتوقيع غير واضح، وأخطاء الغاز، وتبديل الشبكات؛ بينما يجد المحترفون أنفسهم متعبين في التنقل بين سلاسل مختلفة، حيث يتعين عليهم تذكر أي الأصول موجودة على أي سلسلة، وأين تم نشر أي عقود، وأي المحافظ هي محافظ ساخنة، وأي العناوين غير متوافقة مع EVM.
هذه التجربة المنقسمة بشدة في السلسلة هي في الواقع جذر عدم قدرة الصناعة بأكملها على التقدم نحو اعتماد السائد.
إن التجريد السلسلي هو ترياق لهذا الانقسام. فهو يجعل المطورين غير مضطرين لتطوير منطق مختلف لكل سلسلة، بل يستخدمون "طبقة التجريد" لتوحيد المدخلات. كما أنه يمكّن المحافظ والتطبيقات والبروتوكولات من التعاون والتدفق من خلال واجهات موحدة، مما يعيد تجربة المستخدم إلى نافذة واحدة، وإجراء واحد، وإدراك واحد.
بعبارة أخرى، إنه يجعل السلسلة تكون «البنية التحتية» الحقيقية، بدلاً من كونها عملية ضرورية لعقبة الاستخدام.
التحديات والاحتمالات وراء تجريد السلسلة
بالطبع، هذه المثالية ليست بدون ثمن.
تتمثل أكبر التحديات التقنية في تجريد السلسلة في كيفية الحفاظ على الشفافية، وقابلية التحقق من التوقيع، والرسوم العادلة، وقابلية التحقق من الأمان، أثناء إخفاء السلسلة. يتطلب هذا آليات وسيطة أكثر تقدمًا، وتجمع توقيعات عبر السلاسل، ونموذج غاز ديناميكي، بل وقد يتطلب أيضًا إنشاء تصميم ثقة جديدة في توافق المجتمع.
حتى الآن، هناك بعض البروتوكولات والمحافظ التي بدأت في هذا الاتجاه. على سبيل المثال، المحفظة الذكية التي تدعم تجريد الحسابات والمدفوعات عبر السلاسل، والمحاولة الخفيفة من LayerZero في نقل الرسائل، وDEX مثل Hyperliquid التي تحتوي على نظام مطابقة Layer 1 مدمج، مما يكسر قيود عمق التداول على سلسلة واحدة.
في المستقبل، عندما نتحدث عن "قابلية التوسع" لتطبيق ما، لن نقتصر بعد الآن على عدد TPS أو عدد السلاسل المتاحة، بل سيكون الأمر متعلقًا بعمق ومرونة مستوى التجريد على السلسلة.
تجربة Web3 الحقيقية: السلسلة موجودة في كل مكان، لكنها غير مرئية في أي مكان
في النهاية، لا يعني التجريد من السلسلة أننا لا نحتاج إلى فهم blockchain، بل يعني أننا لم نعد مضطرين لفهمه.
تمامًا كما أن استخدام الإنترنت لا يتطلب معرفة تفاصيل بروتوكول TCP/IP، يجب أن تكون نهاية Web3 "حياة على السلسلة بدون شعور بالسلسلة". وليس هذا فقط من أجل راحة المبتدئين، بل هو أيضًا استراتيجية حتمية لتوسيع الصناعة بأكملها والوصول إلى مستخدمين بمئات الملايين.
عندما تنضج تجريد السلسلة حقًا، لن نسأل بعد الآن "أي سلسلة تستخدم؟"، بل سنسأل فقط "ما الفعل الذي أنجزته؟". ستظل السلسلة موجودة، وستعمل، وستسوي، لكنها ستتراجع إلى الوراء، مثل الكهرباء، مثل أنابيب المياه، مثل الشبكة، ستكون موجودة في كل مكان، لكنها غير مرئية.
هذه هي الصورة التي ينبغي أن تكون عليها السلسلة. هذه هي آخر خطوة نحو اللامركزية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
البلوكتشين غير المرئي: التجريد السلسلي واللامركزية في التطبيق الحقيقي
(مصدر الصورة @脚本之家)
في عالم البلوكشين، يبدأ تقدم التكنولوجيا دائمًا بانفجار، لكنه ينتهي بعقبة في التجربة.
من توسيع السلاسل المتعددة وتطوير Layer 2، إلى التمويل المعياري على مستوى التطبيقات والتواصل اللامركزي، كانت Web 3 دائمًا في مقدمة الابتكار. ومع ذلك، على الرغم من أن البنية التحتية أصبحت أكثر اكتمالًا، إلا أن الباب الذي يمكن أن يسمح للجمهور بالدخول بشكل طبيعي إلى عالم السلسلة لم يُفتح بعد.
السبب في الواقع ليس معقدًا: لا يزال هناك جدار غير مرئي بين السلسلة والمستخدم.
وجود السلسلة كان من المفترض أن يكون بنية تحتية، ولكن في تجربة المستخدم الحالية، لا تزال تمثل حاجزًا تقنيًا واضحًا. تتمتع السلاسل المختلفة بتنسيقات عنوان مختلفة، ونماذج غاز، وطرق تسمية الأصول، ومنطق تأكيد المعاملات. يحتاج المستخدمون في كثير من الأحيان إلى التبديل يدويًا بين الشبكات، وإدارة المفاتيح الخاصة، والتفكير في طرق دفع الرسوم، وحتى التعامل مع قضايا الجسور عبر السلاسل، ومخاطر العقود - هذه التعقيدات تمثل عقبة مرتفعة جدًا في تكلفة التعلم لأي مستخدم ليس لديه خلفية تقنية.
لذلك، أصبحت التجريد السلسلي (Chain Abstraction) أحد الاتجاهات الأكثر جدارة بالاهتمام في هذه الصناعة، لكنها الأكثر سهولة في أن يتم تقييمها بشكل منخفض.
عندما لم نعد "نرى" السلسلة
قد يبدو أن مصطلح "التحكم في السلسلة" هو امتداد لنوع من تقنيات Layer 2، لكنه في الواقع ليس كذلك. إنه إعادة هيكلة أساسية في تجربة المستخدم (UX) - هدفه ليس تحسين السلسلة، بل إخفاء السلسلة.
ما تحاول تحقيقه هو أن تجعل المستخدمين لا يحتاجون إلى فهم "أنا على أي سلسلة"، بل يتفاعلون مع التطبيقات اللامركزية بشكل طبيعي كما يستخدمون الإنترنت. في عالم التجريد السلسلي، قد تتجاوز كل عملية يقوم بها المستخدم عدة سلاسل، وعقود متعددة، بل تشمل منطقًا ماليًا معقدًا، لكن كل هذا لا يظهر على الواجهة، وتكون العملية مثل نقرة واحدة، تكتمل في瞬ة.
من منظور المطورين، تعني تجريد السلسلة إعادة بناء المنطق:
تداول العمليات والأصول، الانتقال من قيود سلسلة واحدة إلى نموذج "غير محسوس بالسلاسل". لم تعد تكتب التطبيقات لسلسلة معينة فقط، بل تقوم ببناء نظام بروتوكولات يمتد عبر السلاسل.
ومن وجهة نظر المستخدم، فإن تنفيذ تجريد السلسلة يعني ثورة كاملة في التجربة:
أنت تستخدم محفظة واحدة، ولكن يمكنها إجراء المعاملات على أي سلسلة؛ أنت تضغط على زر واحد، ولكن وراءه قد يحدث تبادل الأصول والتسوية عبر عدة قفزات؛ أنت تنظر إلى بطاقة مهمة، ولكن ما تحصله هو تكامل إيرادات من عدة سلاسل.
إن فكرة التصميم هذه "شفافية السلسلة" هي الشرط الضروري الذي يجعل البلوكشين ينتقل من المجال التقني إلى الحياة اليومية.
لماذا تعد تجريد السلاسل طريقاً ضرورياً؟
يجب أن نكون صادقين بشأن شيء واحد: على الرغم من أن الوضع المتعدد السلاسل يوفر مرونة، إلا أنه يخلق أيضًا فجوة ضخمة بين المستخدمين.
يدخل المبتدئون إلى عالم التشفير، معتادين على تجربة CEX الشاملة، ولكن بمجرد أن يتعرضوا للعمليات على السلسلة، يواجهون على الفور صعوبات مثل صعوبة فهم واجهة المستخدم، وتوقيع غير واضح، وأخطاء الغاز، وتبديل الشبكات؛ بينما يجد المحترفون أنفسهم متعبين في التنقل بين سلاسل مختلفة، حيث يتعين عليهم تذكر أي الأصول موجودة على أي سلسلة، وأين تم نشر أي عقود، وأي المحافظ هي محافظ ساخنة، وأي العناوين غير متوافقة مع EVM.
هذه التجربة المنقسمة بشدة في السلسلة هي في الواقع جذر عدم قدرة الصناعة بأكملها على التقدم نحو اعتماد السائد.
إن التجريد السلسلي هو ترياق لهذا الانقسام. فهو يجعل المطورين غير مضطرين لتطوير منطق مختلف لكل سلسلة، بل يستخدمون "طبقة التجريد" لتوحيد المدخلات. كما أنه يمكّن المحافظ والتطبيقات والبروتوكولات من التعاون والتدفق من خلال واجهات موحدة، مما يعيد تجربة المستخدم إلى نافذة واحدة، وإجراء واحد، وإدراك واحد.
بعبارة أخرى، إنه يجعل السلسلة تكون «البنية التحتية» الحقيقية، بدلاً من كونها عملية ضرورية لعقبة الاستخدام.
التحديات والاحتمالات وراء تجريد السلسلة
بالطبع، هذه المثالية ليست بدون ثمن.
تتمثل أكبر التحديات التقنية في تجريد السلسلة في كيفية الحفاظ على الشفافية، وقابلية التحقق من التوقيع، والرسوم العادلة، وقابلية التحقق من الأمان، أثناء إخفاء السلسلة. يتطلب هذا آليات وسيطة أكثر تقدمًا، وتجمع توقيعات عبر السلاسل، ونموذج غاز ديناميكي، بل وقد يتطلب أيضًا إنشاء تصميم ثقة جديدة في توافق المجتمع.
حتى الآن، هناك بعض البروتوكولات والمحافظ التي بدأت في هذا الاتجاه. على سبيل المثال، المحفظة الذكية التي تدعم تجريد الحسابات والمدفوعات عبر السلاسل، والمحاولة الخفيفة من LayerZero في نقل الرسائل، وDEX مثل Hyperliquid التي تحتوي على نظام مطابقة Layer 1 مدمج، مما يكسر قيود عمق التداول على سلسلة واحدة.
في المستقبل، عندما نتحدث عن "قابلية التوسع" لتطبيق ما، لن نقتصر بعد الآن على عدد TPS أو عدد السلاسل المتاحة، بل سيكون الأمر متعلقًا بعمق ومرونة مستوى التجريد على السلسلة.
تجربة Web3 الحقيقية: السلسلة موجودة في كل مكان، لكنها غير مرئية في أي مكان
في النهاية، لا يعني التجريد من السلسلة أننا لا نحتاج إلى فهم blockchain، بل يعني أننا لم نعد مضطرين لفهمه.
تمامًا كما أن استخدام الإنترنت لا يتطلب معرفة تفاصيل بروتوكول TCP/IP، يجب أن تكون نهاية Web3 "حياة على السلسلة بدون شعور بالسلسلة". وليس هذا فقط من أجل راحة المبتدئين، بل هو أيضًا استراتيجية حتمية لتوسيع الصناعة بأكملها والوصول إلى مستخدمين بمئات الملايين.
عندما تنضج تجريد السلسلة حقًا، لن نسأل بعد الآن "أي سلسلة تستخدم؟"، بل سنسأل فقط "ما الفعل الذي أنجزته؟". ستظل السلسلة موجودة، وستعمل، وستسوي، لكنها ستتراجع إلى الوراء، مثل الكهرباء، مثل أنابيب المياه، مثل الشبكة، ستكون موجودة في كل مكان، لكنها غير مرئية.
هذه هي الصورة التي ينبغي أن تكون عليها السلسلة. هذه هي آخر خطوة نحو اللامركزية.