مؤخراً، أثارت عملات البيو-صيدلة مثل BIO وnbio وvita نقاشاً واسعاً. ومع ذلك، يبدو أن هذه العملات لم تلتقط القيمة الحقيقية للصناعة، مما يجعل من الصعب على المشترين الحصول على فائدة فعلية منها. وقد أثار هذا الظاهرة تساؤلات حول النوايا الأصلية لتصميم المشروع.

تطوير الأدوية الجديدة هو عملية طويلة وصعبة، وغالبًا ما تستغرق ما يصل إلى 10 سنوات وتحتاج إلى استثمار كبير من القوى العاملة والموارد المالية. والأهم من ذلك، أن هذه العملية مليئة بالشكوك، ومعدل النجاح منخفض للغاية. في مثل هذا البيئة عالية المخاطر، إذا لم يكن من الممكن تقديم عوائد محتملة عالية للمستثمرين، سيكون من الصعب جذب ما يكفي من التمويل لدعم هذه المشاريع البحثية التحدي.

من الجدير بالذكر أن المشاريع البحثية في مجال الأدوية الحيوية التي تتمتع بقيمة تجارية حقيقية نادراً ما تختار سوق العملات المشفرة كقناة تمويل. لقد استطاع سوق الأسهم التقليدي بالفعل توفير الدعم المالي الكافي لهذه المشاريع. هذه الظاهرة تسلط الضوء على قيود استخدام العملات المشفرة في مجال الأدوية الحيوية.

من المثير للاهتمام أن بعض مشاريع العملات المرتبطة بالعلوم الطبية قد أعلنت علنًا أن هدفها الرئيسي هو جمع الأموال لدعم التطور العلمي. هذه الممارسة في جوهرها هي بيع جميع العملات لمستثمري التجزئة لجمع الأموال للبحث. بالنسبة لأولئك الذين يأملون في تحقيق الأرباح من خلال المضاربة على العملات، قد تقدم هذه النموذج مخاطر أعلى من الأسواق المالية التقليدية.

عند تقييم فرص الاستثمار من هذا النوع، يحتاج المستثمرون إلى توخي الحذر الشديد وفهم جوهر المشروع والمخاطر المحتملة بعمق. في الوقت نفسه، يوفر لنا هذا أيضًا زاوية للتفكير: كيف يمكن التوازن بين التكنولوجيا الناشئة والمالية التقليدية، بحيث يمكن تعزيز تطوير البحث العلمي وحماية مصالح المستثمرين؟ هذه القضية تستحق المزيد من النقاش والدراسة من قبل الصناعة والجهات التنظيمية.