على مدار العقد الماضي، تطورت Ethereum حول وعد بسيط: توسيع الشبكة دون التضحية باللامركزية. ووفقًا لخارطة الطريق الخاصة بها، فإن الإجابة هي مستقبل مركزي حول Rollup. في هذه البنية، تعمل شبكات Layer 2 (L2 أو "Rollups") على تنفيذ المعاملات خارج السلسلة، مما يحقق تكاليف أقل وسعة أعلى، بينما لا تزال تستفيد من Ethereum كطبقة أساسية (Layer 1) للحصول على ضمانات أمان أساسية.
تقريبًا جميع مشاريع Rollup الرئيسية، بما في ذلك Arbitrum وOptimism وBase وzkSync وScroll، تتبنى "تأمين بواسطة Ethereum" باعتباره جوهر علامتها التجارية. هذه العبارة قوية وفعالة، وهي محور سردها التسويقي، ولكن هل هذا فعلاً يتماشى مع الواقع؟ بعد دراسة متعمقة لكيفية عمل هذه Rollups وكيفية تدفق الأصول فيها، يبدو أن هذا الادعاء غير واضح.
ستقوم هذه المقالة بتحليل الفجوة بين الشعار والواقع، بدءًا من الجسر (المكان الذي تتواجد فيه أموال المستخدمين) ، وصولاً إلى المنظم (الدور المسؤول عن ترتيب المعاملات) ، ثم إلى الحوكمة (صناع القواعد) ، حيث سيتم مناقشة كل منها على حدة.
واقع جسر رول أب
تدعي Rollup "أنها مدعومة بأمان من Ethereum"، لكن هذا الادعاء يخفي الطريقة التي يتفاعل بها المستخدمون مع هذه الأنظمة بالفعل.
لاستخدام Rollup، سواء كان ذلك لـ DeFi أو الدفع أو التطبيقات، تحتاج أولاً إلى نقل الأصول إلى Rollup. ومع ذلك، فإن Ethereum لا تحتوي على وظيفة مدمجة لإجراء عمليات النقل المباشرة - لا يمكنك ببساطة "نقل" ETH إلى Rollup. وهذا يتطلب جسر (Bridge). الجسر هو المدخل والمخرج بين Ethereum و Rollup، وهو ما يحدد الأمان الذي يختبره المستخدمون فعليًا.
آلية عمل الجسر
إيداع
عندما تقوم بإيداع ETH في rollup، فإنك في الواقع ترسلها إلى عقد الجسر (Bridge Contract) على شبكة الإيثيريوم. سيقوم هذا العقد بقفل ETH الخاصة بك، وإعطاء التعليمات للrollup بإنشاء نفس كمية ETH في محفظتك على L2. على سبيل المثال، إذا أودعت 1 ETH، سيقوم عقد الجسر بحفظ هذا 1 ETH بأمان على الإيثيريوم، بينما سيظهر في حسابك على rollup 1 ETH. نظرًا لأن ETH مقفلة على الإيثيريوم، فإن هذا الإيداع يحقق الحد الأدنى من الثقة.
سحب
سحب الأموال أكثر تعقيدًا بكثير. عملية الخروج هي عكس الإيداع:
أنت تدمر (أو تقفل) الرموز على Rollup.
أنت ترسل رسالة إلى عقد جسر الإيثريوم: لقد دمرت الرموز على L2، يرجى الإفراج عن ETH المقفلة الخاصة بي.
المشكلة هي أن إيثريوم لا يمكنه رؤية ما يحدث داخل Rollup ، فهو غير مدرك للحسابات على L2.
لذلك، لن يفرج الإيثيريوم عن أموالك إلا في حالة تقديم الجسر لإثبات قانونية السحب. قد تتضمن هذه الإثباتات:
إثبات الاحتيال (Fraud Proofs، خطط تفاؤلية): الافتراض الافتراضي هو أن الصفقة قانونية، ما لم يتم الطعن فيها خلال نافذة النزاع.
إثباتات الصلاحية (Validity Proofs، حلول المعرفة الصفرية): من خلال إثباتات التشفير، يتم عرض جميع المعاملات مسبقًا وفقًا للقواعد، مما يجعل من الممكن الوثوق في النتائج على الفور في إيثيريوم.
المفاتيح المتعددة أو اللجان (Multisigs or Committees): تعتمد على الأطراف الموثوقة للتوثيق.
التوصيل هو المفتاح لوصول المستخدمين إلى Rollup. يمكن تشبيهه بنوافذ دخول المنزل. حتى لو كانت النافذة (Bridge) معطلة، فإن المنزل (Rollup) سيظل قائمًا. ولكن إذا تحطمت النافذة، فلن تتمكن من الدخول والخروج بأمان. وبالمثل، فإن فشل التوصيل سيقطع وصول المستخدمين، حتى لو كانت الآلية الأساسية لـ Rollup لا تزال تعمل.
لذلك، فإن طبقة الجسر هي الزاوية الحقيقية لسلامة Rollup. ما إذا كانت الأصول "محمية فعليًا من قبل Ethereum" يعتمد على الجسر الذي تستخدمه ونموذج الثقة الخاص به، وليس على Rollup نفسه.
نموذج الجسر وفرضياته
الجسور الرسمية (Canonical Bridges) الجسور الرسمية هي "الجسر الرسمي لكل Rollup" المرتبط مباشرةً بالإيثيريوم. عندما يقوم المستخدمون بقفل الأصول هنا، يضمن لهم مدققو الإيثيريوم أنه حتى إذا توقفت L2 عن العمل، سيتمكن المستخدمون في النهاية من سحب أصولهم مرة أخرى إلى Layer 1. هذه هي الطريقة الوحيدة التي ترث مباشرةً خصائص الأمان للإيثيريوم.
تعمل الجسور الخارجية مثل Wormhole وLayerZero وAxelar على تحسين تجربة المستخدم من خلال نقل سريع من سلسلة إلى أخرى، لكنها تعتمد على لجان التحقق الخاصة بها أو آلية التوقيع المتعدد. هذه الجسور ليست خاضعة للتنفيذ الإلزامي من خلال إجماع إيثيريوم. إذا تم اختراق هؤلاء المشغلين خارج السلسلة أو تآمروا، حتى لو كانت إيثيريوم نفسها تعمل بشكل جيد، قد يتعرض المستخدمون لفقدان الأموال.
تشير الإصدار الأصلي (Native Issuance) إلى الرموز التي يتم سكها مباشرة على Rollup، مثل USDC على Base أو OP على Optimism. لم يتم ربط هذه الأصول أبداً عبر جسر رسمي، ولا يمكن استردادها على Layer 1. تأتي أمانها من إدارة Rollup والبنية التحتية، وليس من Ethereum.
التوزيع الفعلي لأصول Rollup
حتى 29 أغسطس 2025، قامت Ethereum Rollup بحماية حوالي 43.96 مليار دولار من الأصول، وتوزيعها كالتالي:
الجسر الخارجي: 169.5 مليار دولار (39%) - النسبة الأكبر
الجسر الرسمي: 148.1 مليار دولار (34%) - الأصول المدعومة بواسطة إيثيريوم
الإصدار الأصلي: 12.2 مليار دولار (27%) - الأصول الأصلية للتجميع
تحليل الاتجاهات التاريخية
على مدى السنوات 2019-2022، كان الجسر الرسمي هو الدافع الرئيسي لتبني Rollup. تم تحقيق كل النمو المبكر تقريبًا من خلال الجسر الرسمي، مما حافظ على إيثريوم كمركز رئيسي.
ومع ذلك، اعتبارًا من نهاية عام 2023، بدأت الأمور تتغير:
استمر الجسر الرسمي في النمو، ولكن حصة السوق بدأت في الانخفاض، وبلغت ذروتها في عام 2024.
تتوسع الإصدارات الأصلية تدريجياً، خاصةً بين عامي 2024-2025.
بدأت الجسور الخارجية في النمو بشكل حاد منذ أواخر عام 2023 ، لتتجاوز الجسور الرسمية في أوائل عام 2025 ، مما يشير إلى فقدان الإيثريوم لنسبة كبيرة من أصول Rollup.
اليوم، ثلثا أصول Rollup (الخارجية + الأصلية) قد تخلصت من ضمان الأمان المباشر للإيثيريوم.
تفاصيل تقسيم نظام Rollup
تركيز السوق مرتفع للغاية: الستة الكبار من Rollup يمثلون 93.3% من إجمالي القيمة المقفلة (TVL). توزيع الأصول في النظم البيئية هو كما يلي:
الجسر الرسمي: 32.0%
الإصدار الأصلي: 28.8%
جسر خارجي: 39.2%
تحليل نمط الرسم البياني الدائري العام
الجسور الخارجية تهيمن: مثل Arbitrum و Unichain، يسعى المستخدمون إلى الخروج السريع والسيولة، ويفضلون الجسور من طرف ثالث.
الجسر الرسمي يهيمن: مثل Linea (وأيضًا OP Mainnet الأقل تفضيلًا)، المزيد من الضمانات من مصادر L1 تمر عبر الجسر الرسمي.
الإصدار الأصلي يهيمن: مثل zkSync Era و Base، يتم سك الأصول مباشرة على L2 (مثل USDC الأصلي على Base) وتدفقها من خلال مدخل مباشر.
نقطة رئيسية: معظم الأصول في Rollup الكبير قد تجاوزت نطاق الأمان المباشر للإيثيريوم. تعتمد الأمان الفعلي الذي يحصل عليه المستخدمون على آلية الثقة وراء كل نموذج جسر، وليس على Rollup نفسه.
ما هي المخاطر الأخرى الموجودة خارج الجسر؟
تحدد نموذج الجسر ملكية الأصول، ولكن حتى إذا تم جسر جميع الأصول من خلال الجسر الرسمي، لا يزال المستخدمون يواجهون ثغرات ثقة وأمان أخرى. المجالات الثلاثة التالية هي الأهم: آلية ترتيب المعاملات، هيكل الحوكمة، وتأثير القابلية للتجميع على تجربة المستخدم.
المُرتّب: نقطة تحكم مركزية
تتحمل المنظّم مسؤولية تحديد ترتيب المعاملات وطريقة تجميعها. حاليًا، تستخدم الغالبية العظمى من تقنية Rollup منظّمات مركزية، وهذا التصميم فعال ومربح، ولكنه يحمل أيضًا المخاطر التالية:
مراجعة المعاملات: يمكن لآلة الفرز رفض المعاملات التي تحتوي على بعض العناصر، مما يتيح المراجعة.
منع السحب: يحدد جهاز الترتيب متى سيتم إرسال دفعات الخروج إلى الإيثيريوم، وبالتالي يمكن أن يمنع السحب إلى أجل غير مسمى.
الكامل غير متصل: سيؤدي تعطل الفرز إلى توقف نشاط Rollup حتى يعود عبر الإنترنت. (على سبيل المثال، عانت Arbitrum من 78 دقيقة من التوقف)
تقدم Ethereum آلية "الدمج الإجباري" (Force Inclusion) التي تسمح للمستخدمين بتقديم المعاملات مباشرة إلى Layer 1 لتجاوز المُرتب. ومع ذلك، فإن هذه الآلية لا تضمن العدالة، لأن المُرتب لا يزال يتحكم في ترتيب الكتل، مما يكفي لتدمير تجربة المستخدم. على سبيل المثال:
افترض أنك تحاول سحب الأموال من Aave على L2.
وقد تم تقديم طلب سحب شامل من خلال إيثيريوم، مما يعني أنه لا يمكن للترتيب تجاهل معاملتك.
ومع ذلك، يمكن للترتيب إدخال صفقاته الخاصة قبل صفقاتك - على سبيل المثال، اقتراض المزيد من الأموال من نفس صندوق التمويل.
عندما يتم تنفيذ معاملة سحب الأموال الخاصة بك، لم يعد لدى صندوق السيولة ما يكفي من السيولة، مما يؤدي إلى فشل السحب.
على الرغم من أن تداولك قد تم "تضمينه"، إلا أن النتيجة تعرضت للتدمير.
علاوة على ذلك، هناك مشاكل فعلية تتعلق بالإدراج الإجباري: قد تصل أوقات الانتظار إلى عدة ساعات (أحيانًا تزيد عن 12 ساعة)، وسعة المعالجة محدودة، حتى بعد التقديم، قد يتم إعادة ترتيب الطلبات. لذلك، فإن هذه الآلية تشبه صمام أمان بطيء، بدلاً من ضمان تنفيذ عادل.
تزداد الاهتمام بالمحركات اللامركزية. على سبيل المثال، تعمل مشاريع مثل Espresso وAstria على بناء شبكة محركات مشتركة لتعزيز المرونة والتشغيل البيني.
أحد المفاهيم الأساسية هو "التأكيد المسبق" (Pre-Confirmations): حيث يمكن للمرتّب أو الشبكة المشتركة الالتزام مسبقًا بأن المعاملات ستُدرج، حتى لو لم يتم تأكيدها نهائيًا على الإيثيريوم بعد. هذا يمكن أن يقلل من مشكلة التأخير الناتجة عن اللامركزية، ويوفر للمستخدمين ضمانًا أسرع، مع الحفاظ على الحيادية.
ومع ذلك، لا تزال أجهزة الترتيب المركزية تهيمن، لأنها بسيطة ومربحة وأكثر جاذبية للمؤسسات - على الأقل حتى تضطر المنافسة أو احتياجات المستخدمين إلى تغيير ذلك.
إدارة وتحفيز المخاطر: L2 المؤسسية
من المهم جداً معرفة من هو المشغل لــ Rollup. يتم تشغيل العديد من Rollup الرائدة بواسطة شركات أو فرق مدعومة من رؤوس الأموال المغامرة، مثل Base التابعة لـ Coinbase، وArbitrum التابعة لـ Offchain Labs، وOptimism التابعة لـ OP Labs.
الالتزام الأساسي لهذه الفرق هو المسؤولية تجاه المساهمين والمستثمرين، وليس تجاه العقد الاجتماعي للإيثيريوم.
مسؤولية المساهمين → ضغط الأرباح: تكاليف أولية منخفضة لجذب المستخدمين، ثم تبدأ التكاليف في الارتفاع مع زيادة السيولة وتجميد التطبيقات (نموذج "ضريبة المنصة" النموذجي). قد تظهر في المستقبل رسوم ترتيب أعلى، أو تكامل مفضل، أو قواعد تفيد الأعمال العامة لمشغل النظام.
تأثير القفل → الرفع المالي: مع وجود عشرات المليارات من حجم القفل وتراكم المستخدمين، تزداد تكلفة الخروج، ويمكن للمشغلين تغيير الاقتصاد أو السياسة مع الحد الأدنى من مخاطر الانتقال.
تباين الثقافة: تعتمد الإيثيريوم على اجتماعات تطوير مفتوحة وتنوع العملاء المتعددين والحكم المفتوح (مثل EIPs). بينما تميل Rollup المؤسسية إلى الإدارة من أعلى إلى أسفل، وغالباً ما تمتلك مفاتيح إدارة أو صلاحيات توقيع متعددة، مما يسمح بإيقاف النظام أو ترقيته أو تجميده - مع إعطاء الأولوية للامتثال أو الربحية بدلاً من الحيادية. مع مرور الوقت، قد تصبح هذه Rollup أكثر شبهاً بـ "حدائق مسورة" بدلاً من النظام البيئي المفتوح للإيثيريوم.
نتيجة لذلك، فإن الفجوة بين الروح المفتوحة للإيثيريوم وآلية الحوافز لتشكيل Rollup للمؤسسات تتسع بشكل متزايد. هذه الفجوة تؤثر ليس فقط على الحكم، ولكن تمتد أيضًا إلى طريقة تفاعل التطبيقات وتجربة النظام للمستخدم.
القابلية للتكوين وتجربة المستخدم
سحر الإيثيريوم يكمن في القابلية للتجميع الذري: يمكن للعقود الذكية القراءة والكتابة بشكل متزامن في صفقة واحدة (على سبيل المثال: تبادل الأصول عبر Uniswap، وسداد ديون Aave، وإطلاق عمليات Maker). ومع ذلك، فإن L2 قد كسر هذه القابلية للتجميع:
اللامتزامن: توجد تأخيرات في رسائل Rollup المتداخلة، قد تستغرق عمليات السحب الرسمية عدة أيام، كما أن الجسور التابعة لجهات خارجية تزيد من فرضيات الثقة.
العزلة: يتم توزيع السيولة والحالة عبر L2 المختلفة، مما يضعف تجربة المستخدم السلسة لـ DeFi على إيثريوم.
ما هو الحل؟
تسمح رول أب الأصلية لـ إيثريوم (المصممة والحكومة وفقًا لمعايير الطبقة 1) بالقراءة المتزامنة من L2 إلى L1 والكتابة المتزامنة من L1 إلى L2، فضلاً عن الكتابة الذرية عبر رول أب، مما يعيد معظم قابلية التركيب للطبقة 1 أثناء توسيع مساحة الكتلة. إذا لم تكن هذه الميزات موجودة، فإن تجربة المستخدم (UX) ستستمر في الاقتراب من الطبقات المريحة غير الآمنة لإيثريوم.
مستقبل الـ Rollups
إذا كانت "ضمان أمان الإيثريوم" تريد أن تتجاوز مجرد شعار، فيجب أن تعتمد الأمان الأساسي على Layer 1، وليس على لجان خارج السلسلة أو مُرتِّب واحد من شركة واحدة. تُظهر المبادئ الثلاثة التالية تصميمًا محتملًا لهذه الاتجاه:
Rollup الأصلي: نقل التحقق بالكامل إلى إيثريوم
على عكس الأنظمة المستقلة لإثبات الاحتيال التي تتطلب ثقة المستخدمين، أو إثباتات المعرفة الصفرية (zk prover) التي لا يمكن تدقيقها، أو اللجان الأمنية، توفر Rollup تتبعاً للمعاملات (Transaction Trace) يمكن للإيثيريوم إعادة تنفيذ هذه المعاملات بنفسه.
في الواقع، هذا يجعل من سحب الأموال وصحة الحالة حقًا من Layer 1، وليس مجرد وعد: إذا ادعى Rollup أن رصيدك هو X، يمكن لإيثيريوم التحقق مباشرة من هذا الادعاء.
يقلل هذا التصميم من مساحة الهجوم على الجسر، ويقلل من الحاجة إلى مفتاح الإيقاف، ويجعل Rollup متوافقًا مع الترقيات المستقبلية لإيثيريوم.
هذه الموازنة في التصميم تعني تكاليف أعلى على Layer 1، لكن العائد بسيط: عندما تحدث نزاعات، يتم تحديدها بواسطة Layer 1.
لا يوجد حاليًا أي Rollup أصلي متاح.
ترتيب Rollup القائم على مصدقين الإيثريوم
اليوم، يمكن لآلة ترتيب واحدة إعادة ترتيب أو تأخير المعاملات، وهو ما يكفي في الممارسة العملية لتقويض آلية "الدمج الإجباري".
من خلال التصميم القائم على الترتيب، يتم تحديد ترتيب المعاملات القياسي بواسطة توافق Layer 1، مما يجعل المراجعة وإعادة الترتيب في اللحظة الأخيرة أكثر صعوبة.
أصبح الإلزام جزءًا من مسار طبيعي، بدلاً من كونه صمام أمان بطيء. يمكن للمشاريع أن تضيف "تأكيدات مسبقة" (pre-confirmations) للحفاظ على سلاسة تجربة المستخدم، بينما تظل Layer 1 هي الحكم النهائي في الترتيب.
يتطلب هذا التصميم التضحية بجزء من إيرادات ومرونة Layer 2، ولكنه يقضي على أكبر مشكلة في نقطة التحكم الفردية في الهيكل الحالي.
الفريق الرئيسي الذي يدرس تصميم Rollup المستند إلى الترتيب يشمل Taiko و Spire و Puffer.
تخزين المفاتيح Rollup: حل مخاطر المفاتيح والترقيات
على عكس معالجة استعادة الحسابات ومفاتيح الجلسة وتدوير المفاتيح بشكل مستقل مع كل Rollup وتطبيق، قامت "معيار تخزين المفاتيح" المُصغر بتوحيد هذه المنطق وتزامنها في جميع الأماكن.
يمكن للمستخدمين تدوير أو استعادة المفاتيح في مكان واحد، وستنتشر التغييرات إلى جميع Layer 2. يحتاج المشغلون إلى عدد أقل من المفاتيح الطارئة، ويحتاج المسؤولون إلى عدد أقل من "الصلاحيات الفائقة" (وضع الإله).
النتيجة النهائية هي عدد أقل من المحافظ المخترقة، وعدد أقل من الترقيات الطارئة بعد الحوادث، وفصل أوضح بين أمان الحساب ومنطق التطبيق.
تصميم تخزين المفاتيح Rollup لا يزال في المرحلة النظرية ولم يتم إطلاقه بعد.
بشكل عام، تتعاون هذه المفاهيم التصميمية لحل المشكلات التي يواجهها المستخدمون فعليًا: آلية السحب المعتمدة على الثقة، وترتيب المعاملات الذي تسيطر عليه شركة واحدة، ومسارات المفاتيح والترقيات الضعيفة.
دمج التحقق والترتيب وأمان الحسابات ضمن نظام الإيثريوم هو الطريقة التي تحقق بها Rollup "الأمان المقدم من الإيثريوم"، وليس مجرد شعار دعائي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
وجهة نظر: الطبقة الثانية (L2) التي توفرها إثيريوم لم تعد تحمل الاسم الذي يعكس واقعها.
المؤلف: إيشيتا
ترجمة: شينتشاو TechFlow
على مدار العقد الماضي، تطورت Ethereum حول وعد بسيط: توسيع الشبكة دون التضحية باللامركزية. ووفقًا لخارطة الطريق الخاصة بها، فإن الإجابة هي مستقبل مركزي حول Rollup. في هذه البنية، تعمل شبكات Layer 2 (L2 أو "Rollups") على تنفيذ المعاملات خارج السلسلة، مما يحقق تكاليف أقل وسعة أعلى، بينما لا تزال تستفيد من Ethereum كطبقة أساسية (Layer 1) للحصول على ضمانات أمان أساسية.
تقريبًا جميع مشاريع Rollup الرئيسية، بما في ذلك Arbitrum وOptimism وBase وzkSync وScroll، تتبنى "تأمين بواسطة Ethereum" باعتباره جوهر علامتها التجارية. هذه العبارة قوية وفعالة، وهي محور سردها التسويقي، ولكن هل هذا فعلاً يتماشى مع الواقع؟ بعد دراسة متعمقة لكيفية عمل هذه Rollups وكيفية تدفق الأصول فيها، يبدو أن هذا الادعاء غير واضح.
ستقوم هذه المقالة بتحليل الفجوة بين الشعار والواقع، بدءًا من الجسر (المكان الذي تتواجد فيه أموال المستخدمين) ، وصولاً إلى المنظم (الدور المسؤول عن ترتيب المعاملات) ، ثم إلى الحوكمة (صناع القواعد) ، حيث سيتم مناقشة كل منها على حدة.
واقع جسر رول أب
تدعي Rollup "أنها مدعومة بأمان من Ethereum"، لكن هذا الادعاء يخفي الطريقة التي يتفاعل بها المستخدمون مع هذه الأنظمة بالفعل.
لاستخدام Rollup، سواء كان ذلك لـ DeFi أو الدفع أو التطبيقات، تحتاج أولاً إلى نقل الأصول إلى Rollup. ومع ذلك، فإن Ethereum لا تحتوي على وظيفة مدمجة لإجراء عمليات النقل المباشرة - لا يمكنك ببساطة "نقل" ETH إلى Rollup. وهذا يتطلب جسر (Bridge). الجسر هو المدخل والمخرج بين Ethereum و Rollup، وهو ما يحدد الأمان الذي يختبره المستخدمون فعليًا.
آلية عمل الجسر
إيداع
عندما تقوم بإيداع ETH في rollup، فإنك في الواقع ترسلها إلى عقد الجسر (Bridge Contract) على شبكة الإيثيريوم. سيقوم هذا العقد بقفل ETH الخاصة بك، وإعطاء التعليمات للrollup بإنشاء نفس كمية ETH في محفظتك على L2. على سبيل المثال، إذا أودعت 1 ETH، سيقوم عقد الجسر بحفظ هذا 1 ETH بأمان على الإيثيريوم، بينما سيظهر في حسابك على rollup 1 ETH. نظرًا لأن ETH مقفلة على الإيثيريوم، فإن هذا الإيداع يحقق الحد الأدنى من الثقة.
سحب
سحب الأموال أكثر تعقيدًا بكثير. عملية الخروج هي عكس الإيداع:
أنت تدمر (أو تقفل) الرموز على Rollup.
أنت ترسل رسالة إلى عقد جسر الإيثريوم: لقد دمرت الرموز على L2، يرجى الإفراج عن ETH المقفلة الخاصة بي.
المشكلة هي أن إيثريوم لا يمكنه رؤية ما يحدث داخل Rollup ، فهو غير مدرك للحسابات على L2.
لذلك، لن يفرج الإيثيريوم عن أموالك إلا في حالة تقديم الجسر لإثبات قانونية السحب. قد تتضمن هذه الإثباتات:
إثبات الاحتيال (Fraud Proofs، خطط تفاؤلية): الافتراض الافتراضي هو أن الصفقة قانونية، ما لم يتم الطعن فيها خلال نافذة النزاع.
إثباتات الصلاحية (Validity Proofs، حلول المعرفة الصفرية): من خلال إثباتات التشفير، يتم عرض جميع المعاملات مسبقًا وفقًا للقواعد، مما يجعل من الممكن الوثوق في النتائج على الفور في إيثيريوم.
المفاتيح المتعددة أو اللجان (Multisigs or Committees): تعتمد على الأطراف الموثوقة للتوثيق.
التوصيل هو المفتاح لوصول المستخدمين إلى Rollup. يمكن تشبيهه بنوافذ دخول المنزل. حتى لو كانت النافذة (Bridge) معطلة، فإن المنزل (Rollup) سيظل قائمًا. ولكن إذا تحطمت النافذة، فلن تتمكن من الدخول والخروج بأمان. وبالمثل، فإن فشل التوصيل سيقطع وصول المستخدمين، حتى لو كانت الآلية الأساسية لـ Rollup لا تزال تعمل.
لذلك، فإن طبقة الجسر هي الزاوية الحقيقية لسلامة Rollup. ما إذا كانت الأصول "محمية فعليًا من قبل Ethereum" يعتمد على الجسر الذي تستخدمه ونموذج الثقة الخاص به، وليس على Rollup نفسه.
نموذج الجسر وفرضياته
الجسور الرسمية (Canonical Bridges) الجسور الرسمية هي "الجسر الرسمي لكل Rollup" المرتبط مباشرةً بالإيثيريوم. عندما يقوم المستخدمون بقفل الأصول هنا، يضمن لهم مدققو الإيثيريوم أنه حتى إذا توقفت L2 عن العمل، سيتمكن المستخدمون في النهاية من سحب أصولهم مرة أخرى إلى Layer 1. هذه هي الطريقة الوحيدة التي ترث مباشرةً خصائص الأمان للإيثيريوم.
تعمل الجسور الخارجية مثل Wormhole وLayerZero وAxelar على تحسين تجربة المستخدم من خلال نقل سريع من سلسلة إلى أخرى، لكنها تعتمد على لجان التحقق الخاصة بها أو آلية التوقيع المتعدد. هذه الجسور ليست خاضعة للتنفيذ الإلزامي من خلال إجماع إيثيريوم. إذا تم اختراق هؤلاء المشغلين خارج السلسلة أو تآمروا، حتى لو كانت إيثيريوم نفسها تعمل بشكل جيد، قد يتعرض المستخدمون لفقدان الأموال.
تشير الإصدار الأصلي (Native Issuance) إلى الرموز التي يتم سكها مباشرة على Rollup، مثل USDC على Base أو OP على Optimism. لم يتم ربط هذه الأصول أبداً عبر جسر رسمي، ولا يمكن استردادها على Layer 1. تأتي أمانها من إدارة Rollup والبنية التحتية، وليس من Ethereum.
التوزيع الفعلي لأصول Rollup
حتى 29 أغسطس 2025، قامت Ethereum Rollup بحماية حوالي 43.96 مليار دولار من الأصول، وتوزيعها كالتالي:
الجسر الخارجي: 169.5 مليار دولار (39%) - النسبة الأكبر
الجسر الرسمي: 148.1 مليار دولار (34%) - الأصول المدعومة بواسطة إيثيريوم
الإصدار الأصلي: 12.2 مليار دولار (27%) - الأصول الأصلية للتجميع
تحليل الاتجاهات التاريخية
على مدى السنوات 2019-2022، كان الجسر الرسمي هو الدافع الرئيسي لتبني Rollup. تم تحقيق كل النمو المبكر تقريبًا من خلال الجسر الرسمي، مما حافظ على إيثريوم كمركز رئيسي.
ومع ذلك، اعتبارًا من نهاية عام 2023، بدأت الأمور تتغير:
استمر الجسر الرسمي في النمو، ولكن حصة السوق بدأت في الانخفاض، وبلغت ذروتها في عام 2024.
تتوسع الإصدارات الأصلية تدريجياً، خاصةً بين عامي 2024-2025.
بدأت الجسور الخارجية في النمو بشكل حاد منذ أواخر عام 2023 ، لتتجاوز الجسور الرسمية في أوائل عام 2025 ، مما يشير إلى فقدان الإيثريوم لنسبة كبيرة من أصول Rollup.
اليوم، ثلثا أصول Rollup (الخارجية + الأصلية) قد تخلصت من ضمان الأمان المباشر للإيثيريوم.
تفاصيل تقسيم نظام Rollup
تركيز السوق مرتفع للغاية: الستة الكبار من Rollup يمثلون 93.3% من إجمالي القيمة المقفلة (TVL). توزيع الأصول في النظم البيئية هو كما يلي:
الجسر الرسمي: 32.0%
الإصدار الأصلي: 28.8%
جسر خارجي: 39.2%
تحليل نمط الرسم البياني الدائري العام
الجسور الخارجية تهيمن: مثل Arbitrum و Unichain، يسعى المستخدمون إلى الخروج السريع والسيولة، ويفضلون الجسور من طرف ثالث.
الجسر الرسمي يهيمن: مثل Linea (وأيضًا OP Mainnet الأقل تفضيلًا)، المزيد من الضمانات من مصادر L1 تمر عبر الجسر الرسمي.
الإصدار الأصلي يهيمن: مثل zkSync Era و Base، يتم سك الأصول مباشرة على L2 (مثل USDC الأصلي على Base) وتدفقها من خلال مدخل مباشر.
نقطة رئيسية: معظم الأصول في Rollup الكبير قد تجاوزت نطاق الأمان المباشر للإيثيريوم. تعتمد الأمان الفعلي الذي يحصل عليه المستخدمون على آلية الثقة وراء كل نموذج جسر، وليس على Rollup نفسه.
ما هي المخاطر الأخرى الموجودة خارج الجسر؟
تحدد نموذج الجسر ملكية الأصول، ولكن حتى إذا تم جسر جميع الأصول من خلال الجسر الرسمي، لا يزال المستخدمون يواجهون ثغرات ثقة وأمان أخرى. المجالات الثلاثة التالية هي الأهم: آلية ترتيب المعاملات، هيكل الحوكمة، وتأثير القابلية للتجميع على تجربة المستخدم.
تتحمل المنظّم مسؤولية تحديد ترتيب المعاملات وطريقة تجميعها. حاليًا، تستخدم الغالبية العظمى من تقنية Rollup منظّمات مركزية، وهذا التصميم فعال ومربح، ولكنه يحمل أيضًا المخاطر التالية:
مراجعة المعاملات: يمكن لآلة الفرز رفض المعاملات التي تحتوي على بعض العناصر، مما يتيح المراجعة.
منع السحب: يحدد جهاز الترتيب متى سيتم إرسال دفعات الخروج إلى الإيثيريوم، وبالتالي يمكن أن يمنع السحب إلى أجل غير مسمى.
الكامل غير متصل: سيؤدي تعطل الفرز إلى توقف نشاط Rollup حتى يعود عبر الإنترنت. (على سبيل المثال، عانت Arbitrum من 78 دقيقة من التوقف)
تقدم Ethereum آلية "الدمج الإجباري" (Force Inclusion) التي تسمح للمستخدمين بتقديم المعاملات مباشرة إلى Layer 1 لتجاوز المُرتب. ومع ذلك، فإن هذه الآلية لا تضمن العدالة، لأن المُرتب لا يزال يتحكم في ترتيب الكتل، مما يكفي لتدمير تجربة المستخدم. على سبيل المثال:
افترض أنك تحاول سحب الأموال من Aave على L2.
وقد تم تقديم طلب سحب شامل من خلال إيثيريوم، مما يعني أنه لا يمكن للترتيب تجاهل معاملتك.
ومع ذلك، يمكن للترتيب إدخال صفقاته الخاصة قبل صفقاتك - على سبيل المثال، اقتراض المزيد من الأموال من نفس صندوق التمويل.
عندما يتم تنفيذ معاملة سحب الأموال الخاصة بك، لم يعد لدى صندوق السيولة ما يكفي من السيولة، مما يؤدي إلى فشل السحب.
على الرغم من أن تداولك قد تم "تضمينه"، إلا أن النتيجة تعرضت للتدمير.
علاوة على ذلك، هناك مشاكل فعلية تتعلق بالإدراج الإجباري: قد تصل أوقات الانتظار إلى عدة ساعات (أحيانًا تزيد عن 12 ساعة)، وسعة المعالجة محدودة، حتى بعد التقديم، قد يتم إعادة ترتيب الطلبات. لذلك، فإن هذه الآلية تشبه صمام أمان بطيء، بدلاً من ضمان تنفيذ عادل.
تزداد الاهتمام بالمحركات اللامركزية. على سبيل المثال، تعمل مشاريع مثل Espresso وAstria على بناء شبكة محركات مشتركة لتعزيز المرونة والتشغيل البيني.
أحد المفاهيم الأساسية هو "التأكيد المسبق" (Pre-Confirmations): حيث يمكن للمرتّب أو الشبكة المشتركة الالتزام مسبقًا بأن المعاملات ستُدرج، حتى لو لم يتم تأكيدها نهائيًا على الإيثيريوم بعد. هذا يمكن أن يقلل من مشكلة التأخير الناتجة عن اللامركزية، ويوفر للمستخدمين ضمانًا أسرع، مع الحفاظ على الحيادية.
ومع ذلك، لا تزال أجهزة الترتيب المركزية تهيمن، لأنها بسيطة ومربحة وأكثر جاذبية للمؤسسات - على الأقل حتى تضطر المنافسة أو احتياجات المستخدمين إلى تغيير ذلك.
من المهم جداً معرفة من هو المشغل لــ Rollup. يتم تشغيل العديد من Rollup الرائدة بواسطة شركات أو فرق مدعومة من رؤوس الأموال المغامرة، مثل Base التابعة لـ Coinbase، وArbitrum التابعة لـ Offchain Labs، وOptimism التابعة لـ OP Labs.
الالتزام الأساسي لهذه الفرق هو المسؤولية تجاه المساهمين والمستثمرين، وليس تجاه العقد الاجتماعي للإيثيريوم.
مسؤولية المساهمين → ضغط الأرباح: تكاليف أولية منخفضة لجذب المستخدمين، ثم تبدأ التكاليف في الارتفاع مع زيادة السيولة وتجميد التطبيقات (نموذج "ضريبة المنصة" النموذجي). قد تظهر في المستقبل رسوم ترتيب أعلى، أو تكامل مفضل، أو قواعد تفيد الأعمال العامة لمشغل النظام.
تأثير القفل → الرفع المالي: مع وجود عشرات المليارات من حجم القفل وتراكم المستخدمين، تزداد تكلفة الخروج، ويمكن للمشغلين تغيير الاقتصاد أو السياسة مع الحد الأدنى من مخاطر الانتقال.
تباين الثقافة: تعتمد الإيثيريوم على اجتماعات تطوير مفتوحة وتنوع العملاء المتعددين والحكم المفتوح (مثل EIPs). بينما تميل Rollup المؤسسية إلى الإدارة من أعلى إلى أسفل، وغالباً ما تمتلك مفاتيح إدارة أو صلاحيات توقيع متعددة، مما يسمح بإيقاف النظام أو ترقيته أو تجميده - مع إعطاء الأولوية للامتثال أو الربحية بدلاً من الحيادية. مع مرور الوقت، قد تصبح هذه Rollup أكثر شبهاً بـ "حدائق مسورة" بدلاً من النظام البيئي المفتوح للإيثيريوم.
نتيجة لذلك، فإن الفجوة بين الروح المفتوحة للإيثيريوم وآلية الحوافز لتشكيل Rollup للمؤسسات تتسع بشكل متزايد. هذه الفجوة تؤثر ليس فقط على الحكم، ولكن تمتد أيضًا إلى طريقة تفاعل التطبيقات وتجربة النظام للمستخدم.
سحر الإيثيريوم يكمن في القابلية للتجميع الذري: يمكن للعقود الذكية القراءة والكتابة بشكل متزامن في صفقة واحدة (على سبيل المثال: تبادل الأصول عبر Uniswap، وسداد ديون Aave، وإطلاق عمليات Maker). ومع ذلك، فإن L2 قد كسر هذه القابلية للتجميع:
اللامتزامن: توجد تأخيرات في رسائل Rollup المتداخلة، قد تستغرق عمليات السحب الرسمية عدة أيام، كما أن الجسور التابعة لجهات خارجية تزيد من فرضيات الثقة.
العزلة: يتم توزيع السيولة والحالة عبر L2 المختلفة، مما يضعف تجربة المستخدم السلسة لـ DeFi على إيثريوم.
ما هو الحل؟
تسمح رول أب الأصلية لـ إيثريوم (المصممة والحكومة وفقًا لمعايير الطبقة 1) بالقراءة المتزامنة من L2 إلى L1 والكتابة المتزامنة من L1 إلى L2، فضلاً عن الكتابة الذرية عبر رول أب، مما يعيد معظم قابلية التركيب للطبقة 1 أثناء توسيع مساحة الكتلة. إذا لم تكن هذه الميزات موجودة، فإن تجربة المستخدم (UX) ستستمر في الاقتراب من الطبقات المريحة غير الآمنة لإيثريوم.
مستقبل الـ Rollups
إذا كانت "ضمان أمان الإيثريوم" تريد أن تتجاوز مجرد شعار، فيجب أن تعتمد الأمان الأساسي على Layer 1، وليس على لجان خارج السلسلة أو مُرتِّب واحد من شركة واحدة. تُظهر المبادئ الثلاثة التالية تصميمًا محتملًا لهذه الاتجاه:
Rollup الأصلي: نقل التحقق بالكامل إلى إيثريوم
على عكس الأنظمة المستقلة لإثبات الاحتيال التي تتطلب ثقة المستخدمين، أو إثباتات المعرفة الصفرية (zk prover) التي لا يمكن تدقيقها، أو اللجان الأمنية، توفر Rollup تتبعاً للمعاملات (Transaction Trace) يمكن للإيثيريوم إعادة تنفيذ هذه المعاملات بنفسه.
في الواقع، هذا يجعل من سحب الأموال وصحة الحالة حقًا من Layer 1، وليس مجرد وعد: إذا ادعى Rollup أن رصيدك هو X، يمكن لإيثيريوم التحقق مباشرة من هذا الادعاء.
يقلل هذا التصميم من مساحة الهجوم على الجسر، ويقلل من الحاجة إلى مفتاح الإيقاف، ويجعل Rollup متوافقًا مع الترقيات المستقبلية لإيثيريوم.
هذه الموازنة في التصميم تعني تكاليف أعلى على Layer 1، لكن العائد بسيط: عندما تحدث نزاعات، يتم تحديدها بواسطة Layer 1.
لا يوجد حاليًا أي Rollup أصلي متاح.
ترتيب Rollup القائم على مصدقين الإيثريوم
اليوم، يمكن لآلة ترتيب واحدة إعادة ترتيب أو تأخير المعاملات، وهو ما يكفي في الممارسة العملية لتقويض آلية "الدمج الإجباري".
من خلال التصميم القائم على الترتيب، يتم تحديد ترتيب المعاملات القياسي بواسطة توافق Layer 1، مما يجعل المراجعة وإعادة الترتيب في اللحظة الأخيرة أكثر صعوبة.
أصبح الإلزام جزءًا من مسار طبيعي، بدلاً من كونه صمام أمان بطيء. يمكن للمشاريع أن تضيف "تأكيدات مسبقة" (pre-confirmations) للحفاظ على سلاسة تجربة المستخدم، بينما تظل Layer 1 هي الحكم النهائي في الترتيب.
يتطلب هذا التصميم التضحية بجزء من إيرادات ومرونة Layer 2، ولكنه يقضي على أكبر مشكلة في نقطة التحكم الفردية في الهيكل الحالي.
الفريق الرئيسي الذي يدرس تصميم Rollup المستند إلى الترتيب يشمل Taiko و Spire و Puffer.
تخزين المفاتيح Rollup: حل مخاطر المفاتيح والترقيات
على عكس معالجة استعادة الحسابات ومفاتيح الجلسة وتدوير المفاتيح بشكل مستقل مع كل Rollup وتطبيق، قامت "معيار تخزين المفاتيح" المُصغر بتوحيد هذه المنطق وتزامنها في جميع الأماكن.
يمكن للمستخدمين تدوير أو استعادة المفاتيح في مكان واحد، وستنتشر التغييرات إلى جميع Layer 2. يحتاج المشغلون إلى عدد أقل من المفاتيح الطارئة، ويحتاج المسؤولون إلى عدد أقل من "الصلاحيات الفائقة" (وضع الإله).
النتيجة النهائية هي عدد أقل من المحافظ المخترقة، وعدد أقل من الترقيات الطارئة بعد الحوادث، وفصل أوضح بين أمان الحساب ومنطق التطبيق.
تصميم تخزين المفاتيح Rollup لا يزال في المرحلة النظرية ولم يتم إطلاقه بعد.
بشكل عام، تتعاون هذه المفاهيم التصميمية لحل المشكلات التي يواجهها المستخدمون فعليًا: آلية السحب المعتمدة على الثقة، وترتيب المعاملات الذي تسيطر عليه شركة واحدة، ومسارات المفاتيح والترقيات الضعيفة.
دمج التحقق والترتيب وأمان الحسابات ضمن نظام الإيثريوم هو الطريقة التي تحقق بها Rollup "الأمان المقدم من الإيثريوم"، وليس مجرد شعار دعائي.