تخمين عملة Base: توزيع مجاني أم ICO، من سيحصل على الكعكة الكبيرة؟

ترجمة: البلوكتشين البسيط

تناقش هذه الحلقة من برنامج "Unchained" الأخبار الكبرى حول Base Camp: أعلنت Base عن استكشاف إصدار توكن لتحقيق اللامركزية، مما أثار ذهول الصناعة. تستعرض المضيفة لورا شين مع الضيوف رايان وIco Beast عمق معنى هذه الخطوة، والتصميمات المحتملة والتأثيرات. اختيار Base "الاستكشاف" بدلاً من إطلاق التوكن مباشرة قد يكون مرتبطًا ببيئة التنظيم ( مثل قانون الوضوح ) وغير الوضوح في السيطرة على السرد.

يعتقد الضيوف أن توزيع الرموز قد يعتمد بشكل رئيسي على امتلاك Coinbase من 20% إلى 40%، وتوزيع الخزينة والمجتمع، وقد تكون طريقة الإطلاق مزيجًا من التوزيع المجاني وعرض العملة الأولي، مع ضرورة الحذر من هجمات الساحرات. قد يكون استخدام الرموز مشابهًا لـ ETH، ويتعلق بإيرادات المُسلسِل، والسيولة في DeFi، والوظائف المحتملة للحوكمة. يتمسك Base ببناءه على الإيثيريوم، مما يظهر التآزر مع نظام الإيثيريوم البيئي، بينما أعلن أيضًا عن دمج مع Solana، مما يعكس الاستجابة للمنافسة. كما ناقشت البرنامج موقع Base وSolana في المنافسة على السلسلة، ومن المتوقع أن يكون سوق التشفير في المستقبل مركزًا حول توليد الرموز وحجم التداول، حيث ستدفع المنافسة تكامل الصناعة والابتكار.

وفيما يلي نص المقابلة:

####Laura Shin: مرحبًا بكم في تجربة "Unchained"، هنا هو المصدر الخاص بك لفهم كل شيء عن العملات المشفرة. أنا المضيفة Laura Shin. اليوم نناقش الأخبار الكبيرة حول Base Camp: Base تستكشف إصدار توكن، وهو تحرك أثار ضجة في النظام البيئي. ضيفنا هو Ryan، الذي عمل مؤخرًا في Coinbase Ventures، وكان سابقًا في Coin Fund، وكذلك تاجر السرد في Proof of Play Ico Beast. مرحبًا Ryan.

ريان: مرحبا، لورا، شكرا لدعوتي.

####لورا شين: جيسي بولك أعلن أن Base تستكشف إصدار توكن لتحقيق اللامركزية، على الرغم من أنه كان قد صرح سابقًا بعدم اهتمامه بذلك. ما هو رد فعلك الأولي على هذا الخبر؟

Ryan: هذا تطور مثير للغاية. مع استمرار تطوير Base، حققت نمواً كبيراً دون استخدام الرموز الأصلية. وهذا يدل على أن Base قد جذبت نمواً أساسياً من حيث المستخدمين والمطورين. من الواضح أن فريق Base يشعر الآن أنهم يمتلكون كمية حرجة كافية من المطورين والسيولة على البلوكتشين من أجل المرحلة التالية من النمو، وأنهم يستكشفون إصدار الرموز لتحقيق هذا الهدف من أجل تسريع التطور والمنافسة على أعلى مستوى. لذا، يبدو أن هذا تطور طبيعي، ولكن بالنسبة لشركة مركزية ومُدرجة مثل Coinbase، فإن سماع هذا الخبر لا يزال صادماً للغاية.

####لورا شين: لماذا تعتقد أن Base اختارت الإعلان عن استكشاف إصدار توكن بدلاً من الإطلاق المباشر؟

Ryan: قد يكون لديهم أيضًا العديد من الأسئلة غير المحلولة. إصدار الـToken ليس بالأمر السهل، هناك العديد من التفاصيل التي تحتاج إلى معالجة، مثل التوزيع والاستخدام وكيفية مناقشتها بشكل علني. هناك جانبين لهذا: الأول، الآن يعرف المستخدمون والمطورون أنه سيكون هناك BaseToken، وهذا سيؤدي إلى زيادة النشاط على Base. سيقوم العديد من المستخدمين بدفع رسوم للتداول، مما سيجذب المزيد من فرق التطوير لنشر مشاريعهم على Base. بالإضافة إلى ذلك، لقد أطلقوا للتو Bayat TDA الجديدة وفتحوا قائمة الانتظار، يمكنني أن أتخيل أن تلك القائمة ستستمر في الطول. لذلك، فإن الإعلان عن هذا الخبر سيثير بالتأكيد اهتمام الناس بـBase مرة أخرى، خاصة في ظل الصعوبة الكبيرة للتنافس على الحصة السوقية عبر البلوكتشين. الثاني، قد لا يزالون يحاولون حل العديد من التفاصيل المعقدة. هناك جانب مهم آخر وهو أن الكونغرس الأمريكي يقوم حاليًا بتمرير تنظيمات وتشريعات تتعلق بتصنيفات معينة للـToken. هذا بالتأكيد هو مدخل مهم، وقد ينتظرون النتيجة النهائية قبل تحديد تفاصيل الخطة المحددة.

####لورا شين: جيسي يؤكد أن Base ملتزمة بالبناء على الإيثيريوم للاستفادة من الاقتصاد المتصل عالميًا. نظرًا للتنافس بين البلوكتشين، ما رأيك في هذا القرار؟

Ryan: هذا يُظهر نوعًا من التوافق الاستراتيجي. الإيثيريوم الآن يسير في طريقه الخاص، ويصبح أصلًا مؤسسيًا وبلوكتشين. إذا سألت أي شخص في وول ستريت عن ثلاث أشياء تتعلق بالعملات المشفرة، فمن المحتمل أن يقولوا بيتكوين، عملات مستقرة وإيثيريوم. Base مبنية على EVM، وهذا كان قرارهم المبكر. مع تحول الإيثيريوم إلى سلسلة تسوية للأصول المختلفة على مستوى وول ستريت، أرى Base تقريبًا كنوع من الفروع المستقبلية للإيثيريوم الموجهة نحو المؤسسات وتجارة التجزئة، خاصة في السوق الأمريكية. الفائدة هي أنهم يمكنهم النمو مع الإيثيريوم. الإيثيريوم لا يزال يحتفظ بجودة حرجة بين المطورين، وBase من الواضح أنها تُساهم في ذلك. إنه أقرب إلى التوافق مع شيء فعال بالفعل، وجعل الكل أكبر من خلال التعاون.

####لورا شين: كيف تعتقد أنه سيتم تصميم توزيع BaseToken؟ كيف ينبغي أن يكون في الوضع المثالي؟

Ryan: عادة ما يتم تقسيم توزيع مشروع Token النموذجي إلى ثلاثة أجزاء: الفريق، الداعمين الأوائل والخزينة، والمجتمع. إذا تم تطبيق هذا التشبيه على عملة Base، فإنه يتماشى بشكل مباشر. أتوقع أن جزءًا كبيرًا قد تملكه Coinbase، مسجلًا في ميزانيتهم العمومية، حوالي 20% إلى 40%. قد يكون هناك أيضًا 20% إضافية مملوكة لخزينة مستقلة، التي تديرها فريق Base وCoinbase ومشاركون آخرون في المجتمع. سيتم تخصيص الجزء المتبقي لمجتمع أوسع، سواء من خلال مبيعات عامة، أو توزيع مجاني، أو من خلال نوع من التوزيع المستمر. بهذه الطريقة، يمكن بناء ملكية كافية، خاصة من جانب Coinbase، لتحفيز Coinbase على الاستمرار في تقديم القيمة والتدفق على Base.

####لورا شين: ماذا تعتقد أن قاعدة ستطرح الرموز? هل ستكون عن طريق توزيع رمزي، عرض أولي للعملة، أم بطريقة أخرى? وما هو استخدام الرموز؟

Ryan: قد تكون مجموعة من الطرق المتنوعة. هناك ثلاثة جوانب يجب أخذها بعين الاعتبار. أولاً، كيف يتم تخصيص Token للمطورين؟ قد يتم قياس ذلك من خلال حجم التداول أو كمية Gas التي يتم استهلاكها في Base. قد يقومون بتشغيل إحصائيات لمعرفة أي المشاريع انضمت مبكرًا إلى Base وساهمت في النظام البيئي، ومنحهم بعض التخصيصات. ثانيًا، من منظور المستخدم، قد يكون هدفهم هو جعل TDA وتطبيقات Base هي الواجهة الأمامية للمستهلكين في Base، كقناة رئيسية للمستهلكين والمستخدمين، لتطوير وامتلاك علاقة مع المستهلكين. من المنطقي تمامًا إجراء أنشطة نقاط من خلال تلك الواجهة. وأخيرًا، هناك البيع العام. لقد كان الكثير من الناس يقارنون بين Coinbase وRobinhood. لدى Robinhood منتج يسمح للمستخدمين بالاستثمار مبكرًا في IPO. أعتقد أن المشاريع المشفرة بدأت تظهر حالات مشابهة، مثل Legion وEcho، حيث أن نمط التمويل الجماعي على شكل ICO يعود مرة أخرى. قد يستفيدون من منتجات مماثلة، من خلال Coinbase أو بطرق أخرى، لإجراء أكبر بيع ICO لرموز Base، وهذا سيكون ردهم على منتجات على نمط Robinhood، ولكن بطريقة مشفرة أصلية وبشكل أصلي لـ Coinbase. إنهم يأملون في أن يكون ذلك مذهلاً، ومن الواضح أن هذه ستكون أكبر أو أكثر الأنشطة التمويلية إثارة، وسيرغب الناس في المشاركة فيها.

####لورا شين: ( مرحبًا بـ Ico Beast). ما هي انطباعاتك الأولية حول إصدار الرموز من خلال استكشاف Base؟

Ico Beast: كانت ردود فعلي الأولية "كنت أعلم"، وقد يشعر الكثير من الناس بنفس الشعور. لقد نشرت محتوى متعلقًا بهذا على X من قبل، لأنني نشط جدًا على Base. في ذلك الوقت، قلت، أراهن أننا سنكون مستعدين لمحفظة هذا الإطلاق. عارضني الكثيرون قائلين إنه لن يكون هناك إطلاق أبدًا، لأن لديهم أسهم، ولا يفهمون أن Base وCoinbase ليسا نفس الكيان. لكنني شعرت بالحماس عند سماع هذا الخبر، واعتقدت أنه مثير جدًا. الجدير بالاهتمام أنهم تركوا لأنفسهم الكثير من المجال، حيث ادعوا أنهم فقط "يستكشفون" فكرة الرموز. يريد الجميع استخلاص المعلومات منها، لكن هذا منحهم الكثير من المجال للتأجيل، أو إذا شعروا بالحاجة، حتى التخلي عنها تمامًا. كانت صياغة هذا الإعلان ذكية، مما يوفر مرونة للعمليات المستقبلية.

Ico Beast: هذه معضلة، لأن الإيهام أمر شائع. كانت هناك الكثير من المناقشات مؤخرًا حول أهداف وتصميم الإيهام. الحالة المثالية هي أن يتم تخصيص معظمها للمستخدمين، لكننا نعلم أيضًا أنه إذا تم توزيع الكثير من الرموز على المستخدمين، فإن اتجاه الأسعار سيكون سيئًا، لأن الجميع يريد البيع. إذا كان يتبع فكرة Base التي لوحظت على مدار العام الماضي، فقد يكون أكثر ميلًا لتحفيز المطورين. لذا فإن أولئك الذين يقومون فعليًا ببناء مشاريع على Base، أو يستخدمون تطبيقات Base الصغيرة، أو يجلبون عددًا كبيرًا من المستخدمين إلى نظام Base البيئي، مثل البروتوكولات المهمة Virtual وDrum، قد يحصلون على توزيع كبير. بالنسبة لنسبة حيازة Coinbase، أعتقد أنه أمر معقول تمامًا. معنى الرموز في الشبكة هو الاستفادة من دخل التسلسل أو تأثيرات الشبكة الأخرى. إذا كان الأمر كذلك، يمكن توقع أنهم سيحتفظون بجزء كبير من الرموز للحصول على معظم دخل التسلسل. بالإضافة إلى ذلك، إذا كانوا قد خصصوا لأنفسهم جزءًا كبيرًا، في رأيي، فإن ذلك يعد إشارة جيدة لسعر الرموز، لأنه لا يمكنك توقع أن تنهار الأسعار بعد أن تأخذ Coinbase الكثير من الرموز. لذلك، بالنسبة لحيازتهم لجزء كبير من العرض، سأشعر براحة أكبر مقارنةً بتخصيص 40% للمجتمع، لأن نتيجة الأخير يمكن توقعها.

####لورا شين: ما هي أفضل طريقة برأيك لإطلاق رمز من Base؟ وما هي الاستخدامات المحتملة للرمز على المدى الطويل؟

Ico Beast: كنت أتمنى حتى لو لم يعلنوا مسبقًا، بل اعتمدوا مباشرة طريقة Arbitrum، وأطلقوا الـ Token مباشرة. لكن في الوقت نفسه، فإن أكثر عمليات الإطلاق نجاحًا، من وجهة نظري، ستكون تلك التي ت过滤 الهجمات النسائية-الساحرة بشكل نشط، سواء من خلال الإبلاغ الطوعي أو من خلال آلية المكافآت. الآن، لدى الجميع الكثير من المحفظات على هذه الشبكات، مثل محفظة Privy وغيرها من المحفظات المؤقتة التي تم إعدادها لمجموعة متنوعة من التطبيقات. إحدى الطرق هي جعل الناس يرتبطون بجميع محافظهم، ككيان واحد يعمل؛ والطريقة الأخرى هي إعداد مكافآت لالتقاط مجموعات النساء-الساحرات، مثلما تفعل LayerZero، لتحفيز الناس على مطاردة الغشاشين. لأن الـ Token يحتاج إلى توزيع واسع، خاصة لتعزيز تأثير الشبكة أو لتحقيق اللامركزية الحقيقية. في نهاية المطاف، ستدمر الهجمات النسائية-الساحرة هذه الغاية. لذلك، يجب التعامل بذكاء مع واقع استخدام المستخدمين للعديد من المحافظ على الشبكة.

####لورا شين: جيسي قال إن بيس ملتزمة بالبناء على الإيثيريوم، ما رأيك في ذلك، خاصة في سياق المنافسة بين الإيثيريوم وكتل أخرى؟

Ico Beast: آمل ذلك. يجب أن تكون جميع L2 متكاملة، وفي النهاية ستخلق قيمة للإيثريوم. في الممارسة العملية، لا يزال غير مؤكد ما إذا كان سيكون الأمر كذلك على المدى الطويل، لكنني أعتقد أن الفكرة الأساسية لـ Base تتماشى حاليًا مع الإيثريوم. يتعلق ذلك أيضًا بمسألة الـ Token، فإذا أصبح في النهاية رمز Gas أو نوعًا من البديل، أو حتى Token يحتاج إلى رهن بأسلوب التحقق، فإن ذلك قد يثير بعض القضايا. على سبيل المثال، عادة ما يرغب الدخل من المسلسلات في استخدامه في النهاية لدفع "الإيجار" الذي يعمل على الإيثريوم، ولا يزال غير واضح ما إذا كانت هذه الجوانب متسقة. لكن من الجيد سماعهم يؤكدون خططهم للقيام بذلك. هذا هو الخطر الذي أخذته الإيثريوم عند اختيار مسار توسيع Rollup، وآمل أن لا تصبح L2 مستقلة في النهاية. آمل أن تكون النتيجة كذلك، على الأقل هذا هو ما يعبرون عنه في هذه المرحلة.

####لورا شين: أعلنت Base أيضًا عن تكاملها مع Solana، وقد اكتمل ذلك على شبكة الاختبار. ماذا تعتقد أن هذا يعني في المنافسة بين الإيثيريوم و Solana؟

Ico Beast: يجب أن نرى كيف ستكون التجربة الفعلية. نحن جميعًا نعلم بتجزؤ السيولة وتعقيد التوزيع عبر سلاسل ومستويات متعددة. في النهاية، سيكون هناك من يقدم طبقة سيولة موحدة مفيدة وسلسة، بحيث لا يعرف المستخدمون حتى السلسلة التي يستخدمونها أثناء التعامل على السلسلة، وكل ذلك سيكون مجرد مفهوم للمستخدم النهائي. لم نصل بعد إلى تلك المرحلة، ولا يمكننا التنبؤ متى يمكن تحقيق ذلك، لكننا لم نر الكثير من سيناريوهات الانتقال من EVM إلى SVM عبر السلاسل حتى الآن. عادةً ما تحتاج إلى نقل الأموال عبر السلاسل باستخدام بروتوكولات مثل Synapse وRelay، وليس هناك تكامل حقيقي أصيل بين الاثنين. لذا، هذا مثير للاهتمام، يجب أن نراقب كيف ستكون تجربة المستخدم. من الصعب التنبؤ بالتأثيرات من الدرجة الثانية والثالثة ما لم نختبر جودة تجربة المستخدم. إذا كانت التجربة سلسة، سيكون من المثير للاهتمام معرفة أي سلسلة ستتدفق إليها القيمة في النهاية. يعتمد ذلك على السلسلة التي تنتج المزيد من الرموز الأصلية، وهذا هو الجانب الأكثر أهمية، بشرط أن تكون التجربة سلسة.

Ryan: رأيي هو أن هذا مجرد اعتراف من Base بأن Solana هي أكبر منافس لها. إذا تحدثت مع أكبر المشاريع في هذا المجال، وخاصة تلك التي تعمل على Base، فإنها تعترف أن Solana هي السلسلة الوحيدة التي ستفكر في البناء عليها. هذه خطوة كبيرة للعديد من المشاريع، لأنها تتضمن تقنيتين مختلفتين تمامًا، وتكاليفها مرتفعة، لكن المشاريع مستعدة للنظر في ذلك لأنه قرار ذو عائد استثماري إيجابي، وهذا يوضح قوة Solana. من ناحية، هناك DeFi السيولة، ومن ناحية أخرى، المستهلكين. قد تكون Solana قد قامت بعمل أفضل الآن في ثقافة المستهلكين والمستخدمين. انظر إلى كل ما يحدث على Pump، أي شيء أقرب إلى الناس العاديين، Gen Z، إذا كانوا يستخدمون تطبيقات التشفير، فمن المحتمل جدًا أن يكون ذلك على Solana. بالمقارنة، على الرغم من أن Base لديها مستخدمون أيضًا، إلا أنها تميل بوضوح أكثر نحو DeFi والسيولة. الجزء الأفضل في Base هو جميع مشاريع السيولة DeFi، وهذا منطقي، لأن Coinbase هي شركة خدمات مالية. لذلك، من الطبيعي أن تتولد المنتجات الأساسية الشهيرة على Base، سواء كانت قروض Bitcoin على Morpho أو تداول DEX على Aerodrome. حاليًا، ما تفتقر إليه Base مقارنة بـ Solana هو ثقافة مستخدمين ومستهلكين قوية. من خلال هذا الدمج، هم في الواقع يقولون، إن المشاريع التي تفكر في نشرها على Solana، يمكنها الآن اختيار النشر على Base للحصول على مزيد من السيولة أو التفكير في النمو من منظور EVM. وبالمثل، إذا كانت هناك مشاريع على Base تفكر في الانتقال إلى Solana، فإنها الآن ليست بحاجة إلى مغادرة Base تمامًا، بل يمكنها اعتبار Solana كخيار ثانٍ. الاستنتاج على مستوى عالٍ هو أن Base تشعر بالقلق من Solana، وأن Solana هي أكبر منافس لها، وهذه هي طريقتهم في جذب المطورين للوصول إلى كلا النظامين البيئيين.

####لورا شين: مع تزايد المنافسة على البلوكتشين من خلال Coinbase عبر Base وRobinhood وSolana، كيف تعتقد أن هذه المنافسة ستتطور؟

Ico Beast: إذا كنت أعلم الجواب، فسأكون قادرًا على تحديد سوق التشفير في السنوات الخمس المقبلة بشكل مثالي. لكنني لا أعرف الجواب، لذلك أترك جميع هذه الأمور مفتوحة. سيستمر سوق التشفير بالكامل في التوسع. فكرتي هي أنه في حوالي السنوات الثلاث المقبلة، لن يكون هناك تفريق بين شركة سولانا أو شركة إيثريوم، بل لن يكون هناك حتى مفهوم شركات التشفير. ستكون جميعها شركات، وستختار بشكل انتقائي استخدام تقنيات التشفير حسب الحاجة. بالنسبة لي، يعني هذا الحفاظ على انفتاحي تجاه جميع المشاركين، والسماح للسوق بالتطور بشكل طبيعي، لأن الحفاظ على الانفتاح هو مفتاح النجاح في هذه الحالة.

Ryan: في النهاية، التشفير هو تقنية مالية، والمنتج الأساسي له هو الرموز. لذلك، طالما أن هناك سلسلة يمكنها توليد أكبر عدد من الرموز، وأن هذه الرموز لديها أكبر حجم تداول وسيولة، فإن الجمع بين هذين الأمرين يحدد من سيفوز في هذه المنافسة. طريقة Solana هي عملة الميم. طريقة Base هي السيولة التي جلبتها Coinbase. بينما توفر Hyperliquid سوق مخصص على السلسلة لسوق التشفير الأوسع. هذان هما الاتجاهان الأهم. السؤال التالي هو، ما هو الدور الذي ترغب في اتخاذه في هذين الاتجاهين. من الواضح أن Solana تركز على زيادة عدد الرموز، ثم تأمل في أن يؤدي ذلك مع مرور الوقت إلى زيادة حجم التداول. أما بالنسبة لBase، فهو يجلب رموزًا ذات حجم تداول كبير، مثل البيتكوين أو USDC المعبأ من Coinbase، ولكن في نفس الوقت يفكر في كيفية خلق اقتصاد لإصدار عدد كبير من الرموز على السلسلة، وهذا هو سبب تجريبهم لمشاريع مثل العملات المبدعة. إذا كنت بلوكتشين، فأنت في مجال توكينغ، وهذه قد تكون طريقتان للفوز.

رابط المقال:

المصدر: