الحقيقة حول هارد فورك في البلوكتشين: صراع بين السلطة والتكنولوجيا

في عالم البلوكتشين، يُعتبر الهارد فورك ثورة كاملة. عندما عشت لأول مرة فترة الفوضى الناتجة عن fork بيتكوين كاش، كان هناك ذعر في السوق، وانخفاض كبير في الأسعار، وكان الاحترافيون يتشاجرون بلا هوادة على وسائل التواصل الاجتماعي، أدركت حقًا أن هذا ليس مجرد تغيير تقني، بل هو تجسيد لصراع السلطة.

الهارد فورك هو في جوهره تحديث جذري لبروتوكول البلوكتشين، مما يجعل النسخة الجديدة غير متوافقة تمامًا مع النسخة القديمة. عندما تتبنى العقد في الشبكة مجموعة جديدة من القواعد، فإنها ستنفصل تمامًا عن العقد التي تتمسك بالقواعد القديمة. ستؤدي هذه الانقسامات إلى إنشاء سلسلتين مستقلتين، ويجب على المستخدمين اختيار الجانب الذي يريدون الانضمام إليه.

إذا استخدمنا الحياة الواقعية كمثال، فإن الهارد فورك يشبه عائلة تنقسم فجأة إلى قسمين: أحدهما يقرر البقاء في المنزل القديم والحفاظ على التقاليد، بينما يقوم الآخر ببناء منزل جديد ووضع قواعد جديدة. ومنذ ذلك الحين، لا تتواصل العائلتان، ويستمر كل منهما في التطور بشكل مستقل.

هارد فورك: الإصلاحات المعتدلة

بالمقارنة، فإن الهارد فورك يشبه إجراء تحسينات وتجديدات دون هدم المبنى الأصلي. إنه يحافظ على التوافق العكسي لتغييرات بروتوكول البلوكتشين، مما يعني أن العقد التي لم يتم تحديثها لا تزال قادرة على التعرف على الكتل التي تم إنشاؤها بموجب القواعد الجديدة وقبولها.

تمثل SegWit (شهادة العزل) التي تم تنفيذها في بيتكوين في عام 2017 حالة نموذجية للfork الناعم. من خلال فصل بيانات توقيع المعاملات عن الكتلة، زادت من سعة المعاملات دون زيادة حجم الكتلة. تسمح هذه الطريقة للنقاط القديمة بالاستمرار في المشاركة في الشبكة، بينما تدعم الميزات الجديدة.

عيوب الهارد فورك هي أنها مقيدة بالهيكل الأصلي للبروتوكول، ولا يمكنها تحقيق الابتكار الشامل. هذا يشبه أنك تستطيع فقط تجديد داخل المنزل القائم، ولا يمكنك تغيير هيكل المنزل وتخطيطه بشكل كبير.

تجربة حقيقية: عندما انقسمت بيتكوين التي كنت أملكها فجأة

سأظل أتذكر دائمًا يوم 1 أغسطس 2017، عندما تلقى حاملو بيتكوين فجأة كمية مماثلة من BCH (بيتكوين كاش). قام بعض الأصدقاء على الفور ببيع هذه الرموز "المُستَثمَرة"، معتقدين أنها بلا قيمة؛ بينما كان آخرون يؤمنون بشدة أن BCH تمثل الرؤية الحقيقية لبيتكوين، فاختاروا الاحتفاظ بها أو حتى زيادتها.

الأكثر سخرية هو أن أولئك الذين يدعون إلى الالتزام بـ "رؤية ساتوشي ناكاموتو الأصلية" هم بالضبط من انحرفوا عن آلية الإجماع من خلال الهارد فورك، وهي الروح الأساسية للبلوكتشين. هذا جعلني أدرك أنه في المجتمعات اللامركزية، من يمتلك سلطة الكلام وقوة الحوسبة يمكنه تعريف "الأرثوذكسية".

معضلة اختيار الهارد فورك والسا프트 فورك

لا بد من القول إن تصميم آلية fork هذه ذكي وساخر في آن واحد. إلى حد ما، تعكس الديمقراطية الحقيقية: إذا كنت لا تحب الوضع الراهن، يمكنك تمامًا أن تبدأ من جديد مع أنصارك. لكن في الوقت نفسه، يمكن أن تؤدي forks المتكررة إلى تخفيف قيمة العلامة التجارية، مما يجعل المستخدمين الجدد في حالة من الحيرة.

عندما يبدأ المجتمع في التفكير في ترقية البروتوكول، فإنهم في الواقع يوازنون بين مسألتين:

1. ما مدى عمق التغييرات التي نريد إجراؤها؟
2. هل نحن مستعدون لتحمل مخاطر انقسام المجتمع؟

هذا هو سبب ضرورة تحقيق التحول الجذري مثل انتقال الإيثريوم من إثبات العمل إلى إثبات الحصة من خلال الهارد فورك، بينما تميل تحسينات الأداء الصغيرة لبيتكوين إلى استخدام السوفت فورك.

كحاملي العملات، غالباً ما نجد أنفسنا مضطرين للدخول في دوامة من التقنية والسياسة. كل عملية fork هي بمثابة انقسام، والتقلبات السعرية بعد الانقسام تجعل الأعصاب مشدودة. وغالباً ما يقوم المحترفون في السوق بالتلاعب في العملية برمتها من وراء الكواليس، مستفيدين من فجوة المعلومات لتحقيق الأرباح.

هذه هي حقيقة عالم البلوكتشين، حيث يتحدث الجميع عن اللامركزية والديمقراطية، ولكن في جوهرها لا تزال هناك لعبة من القوة ورأس المال والطبيعة البشرية. الهارد فورك والسوفت فورك ليست سوى أشكال تقنية لهذه اللعبة.