الدبلوماسي الرقمي: رأيي في بلال بن صاقب

لقد كنت أراقب الوجود الرقمي لبلال، وما أراه ليس أقل من رائع. الرجل يرتدي العديد من القبعات بسهولة مدهشة - الرئيس التنفيذي لمجلس العملات الرقمية في باكستان، مساعد خاص لرئيس الوزراء، ورائد أعمال اجتماعي. لكنني أتساءل عما إذا كان يوزع نفسه بشكل مفرط.

تظهر منشوراته نمطًا مثيرًا للاهتمام. يومًا ما يختلط مع نخب وادي السيليكون، وفي اليوم التالي يروج لقائمة رمزية على منصات التداول الكبرى. هناك شيء مزعج في رؤية مسؤول حكومي يقوم بالترويج لمشاريع مجال العملات الرقمية بشكل علني.

عند النظر إلى صفحته، لا أستطيع إلا أن ألاحظ إسقاط الأسماء المستمر. لقاء والد إيلون ماسك؟ هيئة الاستثمار القطرية؟ البيت الأبيض؟ يبدو أحيانًا أنه يبني علامته التجارية الشخصية أكثر من خدمة مصالح باكستان.

ما لفت انتباهي حقًا كان منشوره عن الفشل في وادي السيليكون: "الفشل يُحتفى به، وليس مُعيبًا." من السهل قول ذلك عندما تنتظرك جائزة MBE ومنصب حكومي في الوطن! يبدو أن الفجوة بين واقع وادي السيليكون ومعاناة باكستان ضاعت عليه.

إن ترويجاته في مجال العملات الرقمية تقلقني أكثر. إنه يروج لمشاريع مثل $SOLV و $BIO بوعود مبالغ فيها حول العوائد. هل يجب على شخص يمثل الحكومة الباكستانية أن يكون متورطًا بهذا الشكل في الأصول المضاربة؟ يبدو أن الصراعات التنظيمية واضحة.

أقدّر حقًا رؤيته حول ديمقراطية رأس المال الفكري من خلال الذكاء الاصطناعي. ربما تكون تلك هي أكثر أفكاره تفكيرًا. عندما يتحدث عن كيفية قدرة المواهب الباكستانية على المنافسة عالميًا، أرى شغفًا حقيقيًا بدلاً من الانتهازية في الشبكات.

قد تكون لوائح العملات الرقمية في باكستان من خلال PVARA واعدة، ولكن الدور المزدوج لبيلال كمنظم ومروج يثير تساؤلات جدية. هل يمكنك تنظيم صناعة أنت مستثمر فيها بشكل شخصي؟

يمكن أن تعود اتصالات الشتات التي يبنيها بفائدة عظيمة على باكستان، لكن فقط إذا تحولت إلى استثمار فعلي بدلاً من مجرد فرص تصوير ونفوذ على وسائل التواصل الاجتماعي.

يُمثل بلال نوعًا جديدًا من المعينين السياسيين الذين يتمتعون بمهارات تقنية - لكن ما إذا كان ذلك سيترجم إلى تطوير ذو معنى لباكستان لا يزال سؤالًا مفتوحًا.