لقد كنت أراقب تطور تكنولوجيا البلوكشين لسنوات، ومنصة Arc الخاصة بـ Circle هي مجرد محاولة أخرى لزعزعة مشهد المدفوعات. بصراحة، يبدو أنهم يائسون للعثور على تدفقات إيرادات جديدة مع انخفاض توقعات عوائد إيداع البنوك. من المفترض أن تتحدى هذه الشبكة "الثورية" عمالقة المدفوعات التقليديين، لكنني متشكك.
كشخص شهد العديد من ما يسمى بالابتكارات تأتي وتذهب، دعني أوضح لك ما هو Arc في الواقع: إنه في الأساس شبكة Layer1 مصممة لعملات USDC المستقرة التي تستخدم USDC كرسوم غاز. إنهم يستخدمون شيئًا يسمى "خوارزمية توافق مالاكيت" ويضيفون بعض ميزات الخصوصية لجعلها تبدو خاصة. لكن هل هي حقًا كذلك؟
ما الذي يجعل Arc مختلفًا بشكل مزعوم
المنصة تستخدم USDC كرسوم غاز، والتي يدعون أنها تساعد الشركات على إجراء مدفوعات قابلة للتنبؤ. خوارزمية المالاكيت الخاصة بهم تعالج 3000 معاملة في الثانية مع نهائية تبلغ 350 مللي ثانية. لقد أضافوا أيضًا ميزات خصوصية اختيارية تحمي أسرار المستخدمين مع الحفاظ على الامتثال التنظيمي.
ولكن ما يزعجني هو أن Arc تتحدى مباشرة الشبكات المالية المعروفة بينما تحاول في نفس الوقت السيطرة على تدفقات الأموال الرقمية. إنها مجرد محاولة أخرى للاستحواذ على السلطة في عالم المال.
دور USDC في النظام البيئي
على الرغم من عدم إصدار رمز جديد (، فإنهم يستخدمون USDC )، وفهم دور USDC في هذا النظام أمر بالغ الأهمية. تتطلب جميع المعاملات دفع رسوم USDC والتي ستذهب في البداية إلى خزينة سلسلة Arc "لدعم التطوير على المدى الطويل." مريح لهم، أليس كذلك؟
يزعمون أنهم يدعمون عدة رموز مستقرة للرسوم، بما في ذلك:
عملات مستقرة مرتبطة بعملات أخرى
إيداع الرموز
العملات الرقمية للبنك المركزي
هذا يتصل بخدمة حفظ المدفوعات الخاصة بـ Circle من خلال شيء يسمونه "Circle Paymaster." مجرد طريقة أخرى لضمان أنهم في مركز الشبكة المالية.
من سيستخدم هذا بالفعل؟
تسوق التسويق للشركات إمكانية استخدام Arc للمدفوعات عبر الحدود بسرعة وبتكلفة منخفضة دون القلق من تقلبات أسعار العملات الرقمية. قد تستخدم المؤسسات المالية التقليدية ذلك ك"بنية تحتية من الجيل التالي" مع الحفاظ على الامتثال التنظيمي.
المزايا الاختيارية للخصوصية يُفترض أنها تجعلها مناسبة للتطبيقات التي تحتاج إلى حماية المعلومات التجارية الحساسة، مثل دفاتر الطلبات الخاصة أو بروتوكولات المعاملات المالية.
كيف يقارن بالمنافسين
آرك ليست أول سلسلة كتل تركز على العملات المستقرة. لقد نفذت منصات أخرى ميزات مشابهة - باستخدام العملات المستقرة كرموز غاز افتراضية، وتحسينها من أجل قابلية التوسع العالية، وتقديم ميزات الخصوصية الاختيارية.
ما الفرق؟ تدعم Arc فقط USDC لرسوم المعاملات ولا تقدم سياسات خالية من الرسوم لتحويلات USDC. يعكس هذا نموذج أعمال Circle - يريدون أن تكون عملتهم المستقرة في مركز كل شيء.
مع تطور شبكة Arc، من المحتمل أن يصبح USDC أكثر رسوخًا في نظام الدفع. ولكن على الرغم من كل الحديث عن الانفتاح، قد تكون هذه الشبكات الجديدة للعملات المستقرة تبني مجرد "حديقة مسورة" جديدة - تستبدل الحراس الماليين القدامى بآخرين جدد.
هذا الدفع للسيطرة على تدفقات المال ليس ابتكارًا - إنه يتعلق بالحفاظ على السلطة في مشهد مالي متغير. سأصدق في الثورة عندما أراها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
البلوكتشين Arc: إحباطي من ثورة الدفع الجديدة لـ USDC
لقد كنت أراقب تطور تكنولوجيا البلوكشين لسنوات، ومنصة Arc الخاصة بـ Circle هي مجرد محاولة أخرى لزعزعة مشهد المدفوعات. بصراحة، يبدو أنهم يائسون للعثور على تدفقات إيرادات جديدة مع انخفاض توقعات عوائد إيداع البنوك. من المفترض أن تتحدى هذه الشبكة "الثورية" عمالقة المدفوعات التقليديين، لكنني متشكك.
كشخص شهد العديد من ما يسمى بالابتكارات تأتي وتذهب، دعني أوضح لك ما هو Arc في الواقع: إنه في الأساس شبكة Layer1 مصممة لعملات USDC المستقرة التي تستخدم USDC كرسوم غاز. إنهم يستخدمون شيئًا يسمى "خوارزمية توافق مالاكيت" ويضيفون بعض ميزات الخصوصية لجعلها تبدو خاصة. لكن هل هي حقًا كذلك؟
ما الذي يجعل Arc مختلفًا بشكل مزعوم
المنصة تستخدم USDC كرسوم غاز، والتي يدعون أنها تساعد الشركات على إجراء مدفوعات قابلة للتنبؤ. خوارزمية المالاكيت الخاصة بهم تعالج 3000 معاملة في الثانية مع نهائية تبلغ 350 مللي ثانية. لقد أضافوا أيضًا ميزات خصوصية اختيارية تحمي أسرار المستخدمين مع الحفاظ على الامتثال التنظيمي.
ولكن ما يزعجني هو أن Arc تتحدى مباشرة الشبكات المالية المعروفة بينما تحاول في نفس الوقت السيطرة على تدفقات الأموال الرقمية. إنها مجرد محاولة أخرى للاستحواذ على السلطة في عالم المال.
دور USDC في النظام البيئي
على الرغم من عدم إصدار رمز جديد (، فإنهم يستخدمون USDC )، وفهم دور USDC في هذا النظام أمر بالغ الأهمية. تتطلب جميع المعاملات دفع رسوم USDC والتي ستذهب في البداية إلى خزينة سلسلة Arc "لدعم التطوير على المدى الطويل." مريح لهم، أليس كذلك؟
يزعمون أنهم يدعمون عدة رموز مستقرة للرسوم، بما في ذلك:
هذا يتصل بخدمة حفظ المدفوعات الخاصة بـ Circle من خلال شيء يسمونه "Circle Paymaster." مجرد طريقة أخرى لضمان أنهم في مركز الشبكة المالية.
من سيستخدم هذا بالفعل؟
تسوق التسويق للشركات إمكانية استخدام Arc للمدفوعات عبر الحدود بسرعة وبتكلفة منخفضة دون القلق من تقلبات أسعار العملات الرقمية. قد تستخدم المؤسسات المالية التقليدية ذلك ك"بنية تحتية من الجيل التالي" مع الحفاظ على الامتثال التنظيمي.
المزايا الاختيارية للخصوصية يُفترض أنها تجعلها مناسبة للتطبيقات التي تحتاج إلى حماية المعلومات التجارية الحساسة، مثل دفاتر الطلبات الخاصة أو بروتوكولات المعاملات المالية.
كيف يقارن بالمنافسين
آرك ليست أول سلسلة كتل تركز على العملات المستقرة. لقد نفذت منصات أخرى ميزات مشابهة - باستخدام العملات المستقرة كرموز غاز افتراضية، وتحسينها من أجل قابلية التوسع العالية، وتقديم ميزات الخصوصية الاختيارية.
ما الفرق؟ تدعم Arc فقط USDC لرسوم المعاملات ولا تقدم سياسات خالية من الرسوم لتحويلات USDC. يعكس هذا نموذج أعمال Circle - يريدون أن تكون عملتهم المستقرة في مركز كل شيء.
مع تطور شبكة Arc، من المحتمل أن يصبح USDC أكثر رسوخًا في نظام الدفع. ولكن على الرغم من كل الحديث عن الانفتاح، قد تكون هذه الشبكات الجديدة للعملات المستقرة تبني مجرد "حديقة مسورة" جديدة - تستبدل الحراس الماليين القدامى بآخرين جدد.
هذا الدفع للسيطرة على تدفقات المال ليس ابتكارًا - إنه يتعلق بالحفاظ على السلطة في مشهد مالي متغير. سأصدق في الثورة عندما أراها.