معضلة الهامش المتقاطع مقابل الهامش المعزول - وجهة نظر شخصية للتاجر

لقد كنت أتعامل مع العملات المشفرة لسنوات الآن، ودعني أخبرك، أن الاختيار بين الهامش المعزول والهامش المتقاطع ليس مجرد تفاصيل تقنية - إنه حرفياً الفرق بين الاحتفاظ بأموالك ومشاهدتها تختفي في الفراغ الرقمي.

من خلال تجربتي المؤلمة، فإن الهامش المشترك هو بشكل أساسي وضع كل بيضك في سلة واحدة وأمل أن لا يعطس السوق. يصبح رصيد حسابك بالكامل ضمانًا لجميع المراكز. بالتأكيد، يمنحك المرونة، ولكن بأي ثمن؟ يمكن أن تتسبب صفقة سيئة في سحب كل شيء آخر معها - كأنك تشاهد الدومينو تسقط ببطء بينما ينزف محفظتك.

في الوقت نفسه، يتيح لك الهامش المعزول عزل مخاطر. أنت تقرر بالضبط كم من المال أنت مستعد لخسارته في كل صفقة. لا مفاجآت غير سارة. لا حوادث مفاجئة لمسح الحساب. فقط تداول نظيف ومحتوى.

دعني أوضح ذلك بمثال حقيقي شهدته:

تاجرون اثنان، نفس نقطة البداية - 4000 USDC مع رافعة مالية 3x لشراء ETH و BCH. عندما قفز ETH إلى 2300 لكن BCH انخفض إلى 1500، شاهد تاجر الهامش المتقاطع مستوى هامشه الإجمالي ينخفض إلى 1.425. ليس سيئًا، لكن ليس رائعًا.

تاجر الهامش المعزول؟ كانت مراكزهم من ETH في وضع جيد عند مستوى الهامش 1.725 مع ربح قدره 900 USDC، معزولة تمامًا عن مركزهم المتعثر من BCH.

عندما انهار BCH أكثر إلى 1000، خمن ماذا حدث؟ حصل متداول الهامش المشترك على طلب هامش على حسابه بالكامل، بينما فقد المتداول المعزول مركزه في BCH فقط ولكنه احتفظ بتجارته المربحة في ETH سليمة مع ربح جميل قدره 600 USDC.

تريد البورصة منك استخدام الهامش المعزول - لماذا؟ لأنهم يحققون المزيد من الأرباح عندما تتعرض للتسوية! لا تكن بقرة حليبهم.

لقد تعلمت هذا الدرس بالطريقة الصعبة: الهامش المعزول قد يتطلب إدارة أكثر نشاطًا، ولكن في هذا السوق المتقلب، إنها الطريقة الوحيدة المنطقية لأي شخص يريد فعلاً الاحتفاظ بعملته المشفرة.

ما هو تفضيلك - السيطرة على مخاطر أو ترك صفقة سيئة تأخذ كل شيء؟