الجانب الآخر من السوق التنبؤية

منذ الانتخابات الأمريكية، كانت السوق التنبؤية دائمًا في مركز التركيز سواء في مجال التشفير أو في فهم المجتمع السائد للتكنولوجيا المالية الناشئة.

حتى لو أصبحت تلك الأحجام المذهلة من التداول في انتخابات الولايات المتحدة لعام 2024 ذكرى بعيدة، فإن حجم التداول في السوق التنبؤية لا يزال يسجل أرقامًا قياسية جديدة مع بدء موسم كرة القدم الأمريكية.

كمنصة تتيح للمستخدمين المراهنة على أحداث العالم الواقعي، تتطور هذه المنتجات بسرعة مذهلة. الأحداث الرائجة الحالية تحظى باهتمام يفوق المعتاد - حيث تهيمن السياسة والرياضة والثقافة الشعبية على حجم التداول في هذه المنصات.

من السطح، يبدو أن هذا مليء بالمتعة. من هذا البُعد، تُبني تقنية السوق التنبؤية نموذج "التمويل الترفيهي": يمكن للمستخدمين المضاربة بحرية على أي حدث ثقافي شعبي يصبح "الحدث الساخن" الحالي. ومع ذلك، فإن لهذه التقنية جانباً آخر غير معروف - يمكن أن تعمل كآلية لاكتشاف الحقيقة ضد السلطة، من خلال التحفيز المالي لمواجهة السيطرة الاستبدادية.

السوق التنبؤية بطبيعتها هي "آلة الحقيقة": في ظل وجود سوق حر يمكنه تسعير الحقيقة، فإنها تستطيع تحفيز الحقيقة لتظهر بسرعة وتصبح محور التركيز. إذا كان هناك شخص ما يمتلك معلومات غير معروفة للجمهور، فإن السوق التنبؤية يتيح لهم الاستفادة من الفارق بين "ما يعرفونه" و"الإدراك العام" لتحقيق أرباح.

نظرًا لأن تسعير السوق يتم تحديده من خلال التداول الهامشي، طالما أن منصة السوق التنبؤية تعمل بكفاءة وغير خاضعة للرقابة، يمكن أن تُعرض "الحقيقة الهامشية" للعالم بدقة عالية وتنقل. بالجمع بين هذا السياق، يمكننا رؤية مسارين مختلفين تمامًا يمكن أن تسلكهما منصة السوق التنبؤية:

1. منصة المقامرة المضاربية "التمويل الترفيهي" الموجهة للمستهلكين؛

2. منصة "الحقيقة المناهضة للسلطوية" القادرة على مقاومة الرقابة. يمكن أن تمتلك جميع الأسواق التنبؤية هاتين السمتين، وفي هذه الثنائية المتعارضة، يمكننا رؤية الصراع القديم بين فكرة قرصنة التشفير وتجربة المستخدم (UX).

ما نوع المنصة التي نحتاجها حقًا؟ هل هي أداة تقلل من عدد النقرات، تسهل على المستخدمين المراهنة على الأحداث الكبيرة؟ أم يجب تحسين تجربة الوصول "بدون إذن، مقاومة للرقابة"، حتى يتمكن المعارضون في الأنظمة الاستبدادية من إيصال الأسرار إلى العالم؟ الحقيقة غالبًا ما تكون غير مريحة، و"وزارة الحقيقة"، هذا المفهوم الديستوبي، يكشف تمامًا عن أهمية الأنظمة الاستبدادية في "تحديد الصواب والخطأ" - فهم يتوقون للسيطرة على حدود الحقيقة والأكاذيب.

هذا هو السبب الذي يجعل الحكومة لا ينبغي أن تتدخل في وسائل الإعلام وصناعة الأخبار، فحرية التعبير أمر حيوي للمجتمع الحر. السوق التنبؤية هي دمج بين "الكلام" و "السوق": تعتمد جودة وفعالية منصتها على ما إذا كان المجتمع يمكنه استخدامها كـ "منصة للتعبير" بحرية.

إذا كنا نستطيع فقط المراهنة على انتصارات وهزائم الفعاليات الكبيرة من خلال منصات التنبؤ، ولا يمكننا توقع نتائج الانتخابات الكبرى، فإن قيمتها الاجتماعية ستتقلص بشكل كبير. لا ينبغي أن تصبح السوق التنبؤية ساحة قتال مثل ساحة الكولوسيوم في روما القديمة - فقط للترفيه عن العامة وتحويل انتباههم عن واقع الإمبراطورية؛ بل ينبغي أن تصبح "ساحة قتال عالمية"، حيث يمكن للدول ذات السيادة والأفراد التنافس على منصة متساوية.

قد يقول البعض: "دايفيد، لا تكن متشائماً جداً. الدول ذات السيادة لن تتدخل في السوق التنبؤية، فهذا غير واقعي للغاية." التاريخ يثبت أن الحقيقة تجلب العقاب. ويكيليكس كمنصة تربط "الحقيقة والفرد"، وُجدت في سياق "حقيقة يتم تحريرها وتصفية المعلومات وتأثير الدول".

تلك المحتويات التي لا تجرؤ وسائل الإعلام الرئيسية على الإبلاغ عنها - السلوكيات المنافقة المحرجة، حوادث إصابة المدنيين، وسوء تصرفات الجيش - جميعها تم تقديمها مباشرة للجمهور من خلال ويكيليكس. ولإحباط ويكيليكس، قامت الولايات المتحدة بقطع قنواتها المصرفية من خلال "الضغط المالي". ولحسن حظ ويكيليكس، تمكّنوا من الاستمرار في العمل بفضل تبرعات البيتكوين.

تمثل كل من البيتكوين وويكيليكس "سلاحًا" للأفراد ضد الميل الاستبدادي للدولة. يجب ألا ننسى أبدًا: السوق التنبؤية هي أداة الأفراد لمواجهة "هياكل السلطة التي تفوق قدراتهم الفردية". مثل الاتصالات المشفرة، والعملات المشفرة، والشبكات الافتراضية الخاصة (VPN)، وتقنية إثباتات المعرفة الصفرية، أصبحت أيضًا عضوًا جديدًا في ترسانة "الأفراد ذوي السيادة" الحديثة.

لذا، خلال عملية اعتماد السوق التنبؤية بشكل واسع من قبل المجتمع، يجب علينا التأكد من أن هذه الأدوات تعزز من دورها في "حماية حقوق الأفراد والسيادة" بدلاً من تقويضها. الحقيقة غالبًا ما تكون غير مريحة. السوق الحرة لا يمكن أن تستمر بدون حرية التعبير. الحدود المرسومة بشكل عشوائي ستدمر المصداقية. التاريخ يثبت أن قول الحقيقة سيؤدي إلى العقوبة. السوق التي تفتقر إلى دعم الحقيقة ستقع في نهاية المطاف في حالة من عدم الأهمية.