في مجال التمويل Web3، هناك سؤال يثير التفكير دائماً في ذهني: كيف ستتطور الصورة النهائية للتمويل متعدد السلاسل؟ هل ستتطور كل سلسلة بلوكشين بشكل مستقل وتبني نظامها المالي الخاص، أم ستشارك جميع السلاسل في نظام تسوية موحد؟
استنادًا إلى الاتجاهات الحالية في التطور، أميل أكثر إلى الخيار الثاني. إن جوهر المالية يكمن في الائتمان والتسوية، ويجب أن تُبنى هذان العنصران على معايير موحدة، من أجل بناء بيئة سوقية مستقرة وفعالة. بناءً على هذا الإدراك، أعتقد أن Mitosis ليست مجرد بروتوكول بسيط عبر السلاسل، بل هي أيضًا لعبة عميقة حول 'معايير التسوية'.
إن النظر إلى النظام البيئي المالي متعدد السلاسل الحالي يُظهر ظاهرياً ازدهاراً واسع النطاق، إلا أنه في الواقع يعاني من مشاكل خطيرة تتعلق بالتفكك والتجزئة. تعمل بروتوكولات الإقراض بشكل مستقل، مع وجود الضمانات موزعة عبر سلاسل مختلفة؛ كما أن العملات المستقرة ممزقة بين أنظمة بيئية متعددة، مما يفتقر إلى برك سيولة موحدة؛ وتعتمد بروتوكولات المشتقات على تسوية عبر سلسلة واحدة، مما يؤدي إلى تأخيرات في التسوية وكفاءة تمويل منخفضة. يؤدي هذا النمط المجزأ إلى انخفاض معدل استخدام الأموال، وصعوبة في إدارة المخاطر، وتجربة مستخدم غير مرضية.
في هذا السياق، يقدم مفهوم الأصول المحورية (Hub Assets) الذي اقترحته Mitosis وطبقة التسوية المؤسسية، فكرة جديدة تمامًا لحل هذه المشكلات - من خلال دفتر حسابات موحد، وتحويل السيولة إلى مستندات، وإدارة اللعبة الحكومية لدمج النظام المالي متعدد السلاسل.
أعتقد أن جوهر المنافسة في التمويل المتعدد السلاسل في المستقبل لن يقتصر على حجم البورصات الفردية، بل سيتجه نحو من يمكنه السيطرة على معايير التسوية. هذا يجعلني أفكر في وضع الأسواق المالية الأوروبية في أوائل القرن العشرين: كانت طرق التسوية فوضوية آنذاك، مما أدى إلى كفاءة مالية منخفضة للغاية. مع إنشاء بنك التسويات الدولية (BIS)، تحسنت الأمور بشكل ملحوظ.
قد يشهد المستقبل لتطور التمويل متعدد السلاسل تكرارًا مشابهًا للعمليات التاريخية. من يستطيع وضع معيار تسوية مقبول على نطاق واسع، قد يسيطر على المشهد المالي في المستقبل. إن هذه اللعبة حول معايير التسوية لا تتعلق فقط بالابتكار التكنولوجي، بل تشمل أيضًا المنافسة في مجالات متعددة مثل نماذج الحوكمة وإدارة المخاطر.
بشكل عام، نحن في نقطة تاريخية حاسمة. سيوجه مستقبل التمويل متعدد السلاسل تأثيراً عميقاً على تطور نظام Web3 البيئي بأكمله. كجهات فاعلة في الصناعة، نحتاج إلى متابعة هذه اللعبة المتعلقة بمعايير التسوية عن كثب، لأنها قد تحدد البنية الأساسية للنظام المالي في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WhaleMistaker
· منذ 11 س
كل الرهان Mitosis حار
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiCaffeinator
· منذ 11 س
انتهت الضجة، لحسن الحظ أنني رحلت مبكرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShortingEnthusiast
· منذ 11 س
من يفهم كل هذا التعقيد في التسوية؟ اتخاذ المركز المعاكس تقصير
في مجال التمويل Web3، هناك سؤال يثير التفكير دائماً في ذهني: كيف ستتطور الصورة النهائية للتمويل متعدد السلاسل؟ هل ستتطور كل سلسلة بلوكشين بشكل مستقل وتبني نظامها المالي الخاص، أم ستشارك جميع السلاسل في نظام تسوية موحد؟
استنادًا إلى الاتجاهات الحالية في التطور، أميل أكثر إلى الخيار الثاني. إن جوهر المالية يكمن في الائتمان والتسوية، ويجب أن تُبنى هذان العنصران على معايير موحدة، من أجل بناء بيئة سوقية مستقرة وفعالة. بناءً على هذا الإدراك، أعتقد أن Mitosis ليست مجرد بروتوكول بسيط عبر السلاسل، بل هي أيضًا لعبة عميقة حول 'معايير التسوية'.
إن النظر إلى النظام البيئي المالي متعدد السلاسل الحالي يُظهر ظاهرياً ازدهاراً واسع النطاق، إلا أنه في الواقع يعاني من مشاكل خطيرة تتعلق بالتفكك والتجزئة. تعمل بروتوكولات الإقراض بشكل مستقل، مع وجود الضمانات موزعة عبر سلاسل مختلفة؛ كما أن العملات المستقرة ممزقة بين أنظمة بيئية متعددة، مما يفتقر إلى برك سيولة موحدة؛ وتعتمد بروتوكولات المشتقات على تسوية عبر سلسلة واحدة، مما يؤدي إلى تأخيرات في التسوية وكفاءة تمويل منخفضة. يؤدي هذا النمط المجزأ إلى انخفاض معدل استخدام الأموال، وصعوبة في إدارة المخاطر، وتجربة مستخدم غير مرضية.
في هذا السياق، يقدم مفهوم الأصول المحورية (Hub Assets) الذي اقترحته Mitosis وطبقة التسوية المؤسسية، فكرة جديدة تمامًا لحل هذه المشكلات - من خلال دفتر حسابات موحد، وتحويل السيولة إلى مستندات، وإدارة اللعبة الحكومية لدمج النظام المالي متعدد السلاسل.
أعتقد أن جوهر المنافسة في التمويل المتعدد السلاسل في المستقبل لن يقتصر على حجم البورصات الفردية، بل سيتجه نحو من يمكنه السيطرة على معايير التسوية. هذا يجعلني أفكر في وضع الأسواق المالية الأوروبية في أوائل القرن العشرين: كانت طرق التسوية فوضوية آنذاك، مما أدى إلى كفاءة مالية منخفضة للغاية. مع إنشاء بنك التسويات الدولية (BIS)، تحسنت الأمور بشكل ملحوظ.
قد يشهد المستقبل لتطور التمويل متعدد السلاسل تكرارًا مشابهًا للعمليات التاريخية. من يستطيع وضع معيار تسوية مقبول على نطاق واسع، قد يسيطر على المشهد المالي في المستقبل. إن هذه اللعبة حول معايير التسوية لا تتعلق فقط بالابتكار التكنولوجي، بل تشمل أيضًا المنافسة في مجالات متعددة مثل نماذج الحوكمة وإدارة المخاطر.
بشكل عام، نحن في نقطة تاريخية حاسمة. سيوجه مستقبل التمويل متعدد السلاسل تأثيراً عميقاً على تطور نظام Web3 البيئي بأكمله. كجهات فاعلة في الصناعة، نحتاج إلى متابعة هذه اللعبة المتعلقة بمعايير التسوية عن كثب، لأنها قد تحدد البنية الأساسية للنظام المالي في المستقبل.