#ETH أصبحت المنافسة بين الصين والولايات المتحدة في مرحلة حاسمة، حيث تواجه الصين الآن أكبر تهديدات وهي الحرب والحصاد الاقتصادي. تعتقد الولايات المتحدة أنها تستطيع إحداث اضطرابات كبيرة في اقتصادنا، ثم جمع الصين مثلما قامت بجمع أصول الاتحاد السوفيتي من أجل إنقاذ الدولار. إذا لم تتحقق رغباتهم، فقد تكون هناك مخاطر للقيام بحرب يائسة. لكن الصين ليست الاتحاد السوفيتي، ولا الهند. قد تكون نتيجة هذه المنافسة مختلفة تمامًا عما تتخيله الولايات المتحدة، حيث إن أساليب الولايات المتحدة في التعامل مع القوى الكبرى ثابتة جدًا، حيث تبدأ بجمع المحاصيل المالية، وإذا لم تنجح، تكشف عن ورقة الحرب. كانت هذه الطريقة نموذجية في التعامل مع الاتحاد السوفيتي، ففي عام 1986، انخفضت أسعار النفط الدولية بشكل حاد، ليشعر السوفييت لأول مرة بطعم الحصاد. لم يكن ذلك مجرد تقلبات سوق عادية، بل كان صيدًا مدبرًا بعناية. تعاونت الولايات المتحدة مع السعودية، حيث انخفض سعر النفط من 30 دولارًا إلى 10 دولارات، مما كبد الاتحاد السوفيتي الذي يعتمد على صادرات النفط خسائر تصل إلى 20 مليار دولار سنويًا، وهو ما يعادل إلغاء ميزانية الجيش لمدة ثلاث سنوات، وكان ذلك مجرد البداية. بعد ذلك، ارتفعت أسعار الفائدة بشكل مفاجئ إلى 20% من قبل الاحتياطي الفيدرالي، مما أدى إلى ارتفاع فائدة الديون الخارجية السوفيتية البالغة 50 مليار دولار ثلاث مرات. عندما حاول السوفييت بيع الذهب لإنقاذ أنفسهم، ركزت وول ستريت على تقصير 2000 طن من احتياطيات الذهب، مما أدى إلى انهيار أسعار الذهب بنسبة 28%. الضربة القاضية جاءت من بيع 1400 مليار روبل بتوجيه من العملاء، مما أدى مباشرة إلى ارتفاع الأسعار بنسبة 2500%، وتحولت مدخرات المواطنين إلى لا شيء. لقد كانت هذه المجموعة من الخطوات فعالة في الماضي، ولكن اليوم عندما ترفع الولايات المتحدة نفس المنجل في وجه الصين، تكتشف عن غير قصد أن الشفرة قد انحنت. ليس لأن الصين محظوظة، بل لأننا قمنا ببناء جدار اقتصادي تحت الأرض على مدى 30 عامًا. بحلول عام 2022، عندما رفع الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة إلى 5% وبدأت رؤوس الأموال العالمية في العودة إلى الولايات المتحدة، واجهوا جدارًا منيعًا يتكون من ثلاثة خطوط دفاع. الخط الدفاعي الأول هو مصفوفة صناعية متنوعة، بينما لا تزال الولايات المتحدة تحلم بتكرار حروب النفط، كانت الصين قد أنتجت بالفعل أكثر من 5 ملايين سيارة كهربائية سنويًا، وارتفعت نسبة الاعتماد على الذات في رقائق الكمبيوتر إلى 30%، وبلغت نسبة الاستثمار في التكنولوجيا العالية 3% من الناتج المحلي الإجمالي، مما يشبه وضع جدران نارية عند كل نقطة حاسمة في الاقتصاد، حيث يتم توزيع أي صدمة في مجال واحد بسرعة وامتصاصها.

أشعر أن سياسة الخطوط الحمراء الثلاثة التي تم تقديمها في عام 2020 كانت بمثابة درع لحماية قطاع العقارات قبل موجة رفع أسعار الفائدة بالدولار، حيث تطلبت من الشركات العقارية ألا تتجاوز نسبة الدين إلى الأصول 70%◆ ألا تتجاوز نسبة الدين الصافي 100%◆ وأن تكون نسبة النقد إلى الدين القصير لا تقل عن 1، وهذا بمثابة تفكيك نشط للقنابل المالية المحتملة. الخط الدفاعي الثاني هو التحكم المالي الذكي، حيث يشكل احتياطي العملات الأجنبية البالغ 3 تريليون دولار وسادة عازلة◆ بالإضافة إلى نظام الإبلاغ المسبق عن حركة رأس المال عبر الحدود، مما يجعل الأموال الدولية غير قادرة على شن هجمات مفاجئة.
في عامي 2022 و2024، كانت نسبة انخفاض اليوان خلال فترة رفع الاحتياطي الفيدرالي (FED) للفائدة بشكل متطرف تبلغ 5٪ فقط، مما يُعتبر نموذجًا مثاليًا من الاستقرار في الأسواق الناشئة. وما يثير قلق الولايات المتحدة أكثر هو أن التجارة مع دول مثل البرازيل والسعودية بدأت تُستخدم فيها اليوان. مع إنشاء نظام الدفع المستقل لدول البريكس، تتفكك أساسات هيمنة الدولار بهدوء، بينما تأتي الخط الدفاعية الثالثة من معاناة الخصم نفسه، حيث يبدو أن الولايات المتحدة، عند رفعها المنجل، نسيت أنها تحمل ديونًا وطنية تبلغ 37 تريليون دولار، وهذا الرقم قد يتجاوز 106٪ من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2027. إذا كنت تريد حصاد الآخرين، عليك أولاً أن تسأل نفسك إذا كنت تستطيع تحمل نفقات الفائدة التي تصل إلى تريليون دولار سنويًا، مثل صياد مُنهك جسديًا يكتشف فجأة أنه يلهث أثناء مطاردته لفريسته. إذًا، بعد فشل الحصاد المالي، هل ستأخذ الولايات المتحدة مخاطر الحرب؟ هذا السؤال جدير بالاهتمام، لكن قدرة الصين على ردع التدخل العسكري قد جعلت تكلفة الصراع العسكري مرتفعة لدرجة أن أي دولة عاقلة لا يمكنها تحملها. مدى 2800 كم لصواريخ ديفونغ 21D و ديفونغ 26 المضادة للسفن، يفرض على حاملات الطائرات الأمريكية أن تتراجع إلى مياه تبعد 2700 كم عن البر الصيني، حيث تغطي الصواريخ متوسطة المدى الصينية كامل سلسلة الجزر الأولى، ناهيك عن العواقب التدميرية بين القوى النووية. بالتأكيد، تجني شركات الأسلحة الأمريكية المال من الحروب، لكن ما يريدونه هو حروب بالوكالة صغيرة الحجم، وليس صدام مباشر مع خصم من نفس المستوى. في أعماق هذه اللعبة، ما يحدد النتيجة فعليًا هو الاختلافات بين نماذج التنمية عبر الأجيال. وراء نسبة نمو الاقتصاد الصيني البالغة 5٪، هناك دفع مزدوج من ترقية الاستهلاك والابتكار التكنولوجي، وقرار التحول لحكومات محلية بعيدة عن الاعتماد على مالية الأراضي، وهجوم شامل على الصناعات الاستراتيجية مثل أشباه الموصلات والطاقة الجديدة والذكاء الاصطناعي. علمتنا دروس انهيار الاتحاد السوفيتي أن علينا ألا نضع مصير الأمة على مورد واحد، وألا نستنفد موارد الحياة المدنية من أجل سباق التسلح، وألا نتخلى عن سيادة التنظيم في الانفتاح المالي. لذا، عندما نرى نسبة استخدام اليوان عبر الحدود تتجاوز 5٪، ونرى أن التصنيع الصيني يتجه نحو القفز إلى التصنيع الصيني، سنفهم أن جوهر هذه اللعبة لم يعد مجرد تبادل الربح والخسارة، بل هو تبديل تاريخي بين نماذج التنمية القديمة والجديدة. قد لا تزال الولايات المتحدة تطالع نصوص الحرب الباردة، لكن الصين قد أعادت كتابة قواعد اللعبة. لم تكن منافسة القوى الكبرى يومًا ما تعتمد على من لديه صوت أعلى، بل على من لديه قاعدة أكثر استقرارًا. بينما لا يزال الأمريكيون يحسبون المكاسب والخسائر قصيرة المدى، يعمل الصينيون على تخطيط الـ 50 عامًا القادمة، وأروع أجزاء هذه المعركة قد بدأت للتو، بينما من المحتمل أن تُعيد النتائج تشكيل نظام العالم في القرن الحادي والعشرين بالكامل. لقد ولت أيام الصين التي يمكن ذبحها، وستعود الصين إلى قمة العالم. بعد رؤية كل هذا في عالم المال، هذا هو الشعور المبهج. اسقطوا الأمريكيين، الذين يفكرون كل يوم في كيفية حصادنا.