مالك، على أي أساس لا يمكنك سحب أموالك؟

واجه المحامي زو شياو يون من دونغيينغ بمقاطعة شاندونغ مؤخرًا مشكلة مزعجة — حيث ذهب إلى بنك البناء في شرق يينغ لسحب 40,000 يوان، لكن الموظف استجوبه بشكل مكثف.

في 3 نوفمبر، بسبب حاجة ملحة للنقد، توجه المحامي إلى فرع بنك البناء في شرق يينغ. ظن أن الأمر إجراء روتيني، لكن المفاجأة كانت أن الموظف بدأ مباشرة في وضع "التحقيق في الهوية": ما هو سبب استخدام هذا المال؟ وما هو موضوع التحويل السابق؟

انفجر غضب المحامي على الفور. أنا أسحب مالي الخاص، على أي أساس يجب أن أبلغكم عن الغرض منه؟ بعد رفضه الإجابة، قام البنك مباشرة بالإبلاغ عن الأمر للسلطات.

انتشرت القضية على الإنترنت بسرعة وأثارت نقاشات حامية. نشر المحامي زو منشورًا يشكك فيه: هل يمكن لادعاء مكافحة الاحتيال أن يجعل المودعين يثبتون براءتهم بأنفسهم؟ أليس هذا انتهاكًا للمبادئ الأساسية للقانون؟ على الرغم من أن قيادة فرع بنك البناء في دونغيينغ اعتذرت لاحقًا، إلا أن المحامي زو يرى أن هذه ليست حالة فردية، ويجب إجراء مراجعة نظامية.

كما اشتعل النقاش بين المستخدمين. قال أحدهم إن نية البنك كانت حسنة، خاصة مع تزايد حالات الاحتيال؛ لكن الكثيرين يرون أن هذه الطريقة الشاملة لا تصلح للكشف عن المحتالين الحقيقيين، وتضر بالمواطنين الملتزمين بالقانون. وعلق أحدهم بتعليق مؤثر: "المحتالون الحقيقيون يعرفون مسبقًا ما يقولونه، والألم دائمًا يقع على عامة الناس."

هذه القضية تثير تساؤلات مهمة — كيف يمكن تحقيق توازن بين الأمان المالي والخصوصية الشخصية؟ هل يمكن توسيع صلاحيات السلطات بشكل غير محدود لمكافحة الاحتيال؟ تمامًا كما يؤكد عالم العملات المشفرة، أصولك أنت من يملكها، ولا ينبغي أن تُخضع للفحوصات أو القيود العشوائية.

في النهاية، مكافحة الاحتيال تهدف إلى حماية المواطنين، وليست لإزعاجهم. على صانعي السياسات أن يفكروا جيدًا في ذلك.