إليك ما يبدو عليه دورة السك الحالية لعملة مستقرة عبر السلاسل الرئيسية:
تتحرك تيثر بشكل مختلف اعتمادًا على الشبكة. على إيثريوم، يقومون بإسقاط USDT في قطع ضخمة تبلغ $1 مليار. لكن على سولانا؟ لقد خففوا الأمر إلى دفعات تبلغ $100 مليون.
تلعب Circle لعبة مقلوبة مع USDC. تأتي إصداراتهم من Ethereum في increments تبلغ $100 مليون، بينما تشهد Solana دفعات أكبر تبلغ $250 مليون. تحول مثير في الاستراتيجية هناك.
لماذا هذا مهم؟ غالبًا ما تشير أنماط السك هذه إلى المكان الذي تتدفق إليه أموال المؤسسات. عادةً ما تعني أحجام الدفعات الأكبر طلبًا أكبر على تلك السلسلة المحددة. في الوقت الحالي، لا تزال إيثيريوم هي الأثقل وزنًا بالنسبة لتيثير، لكن من الواضح أن سيركل تراهن بشكل أكبر على نظام DeFi المتنامي في سولانا.
راقب هذه الأرقام. عندما تتغير أنماط السك، تتبعها تحولات السيولة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إليك ما يبدو عليه دورة السك الحالية لعملة مستقرة عبر السلاسل الرئيسية:
تتحرك تيثر بشكل مختلف اعتمادًا على الشبكة. على إيثريوم، يقومون بإسقاط USDT في قطع ضخمة تبلغ $1 مليار. لكن على سولانا؟ لقد خففوا الأمر إلى دفعات تبلغ $100 مليون.
تلعب Circle لعبة مقلوبة مع USDC. تأتي إصداراتهم من Ethereum في increments تبلغ $100 مليون، بينما تشهد Solana دفعات أكبر تبلغ $250 مليون. تحول مثير في الاستراتيجية هناك.
لماذا هذا مهم؟ غالبًا ما تشير أنماط السك هذه إلى المكان الذي تتدفق إليه أموال المؤسسات. عادةً ما تعني أحجام الدفعات الأكبر طلبًا أكبر على تلك السلسلة المحددة. في الوقت الحالي، لا تزال إيثيريوم هي الأثقل وزنًا بالنسبة لتيثير، لكن من الواضح أن سيركل تراهن بشكل أكبر على نظام DeFi المتنامي في سولانا.
راقب هذه الأرقام. عندما تتغير أنماط السك، تتبعها تحولات السيولة.