فيتشين ترفض ادعاءات بايبت مع التأكيد على أن إجراء القائمة السوداء السابق كان رد فعل على سرقة واحدة.
التدقيقات تؤكد أنه لا توجد أداة تجميد أموال مدمجة، فقط فحوصات الكتل التي يقودها المدققون.
نشب نزاع حاد بين VeChain و Bybit بعد تقرير جديد من مختبر أمان Lazarus التابع لـ Bybit زعم أن 16 سلسلة كتل رئيسية تحتوي على آليات مدمجة لتجميد أموال المستخدمين على الفور. وذكر التقرير أن BNB Chain و VeChain و Sui من بين المتأثرين.
زعمت Bybit أن VeChain تستخدم قوائم سوداء صلبة دائمة، تم تطبيقها لأول مرة في عام 2019، مما يوحي بأن النظام يمكن أن يجمد المحافظ بشكل دائم. ردت VeChain بسرعة على هذا الادعاء على X، قائلة إنها “لا تستخدم ولم تستخدم أبداً ميزة تجميد الأموال 'المخفية' على بروتوكولها.”
وصفت الشركة الدراسة بأنها “غير صحيحة من الناحية الواقعية وتسبب ضررًا للسمعة.”
أوضحت الشركة أن القضية التي تم الإشارة إليها من قبل Bybit في عام 2019 كانت تتعلق برد مُعتمد من المجتمع لمرة واحدة على سرقة، وليس آلية تجميد مدمجة. وفقًا لـ VeChain، تم استخدام قائمة الحظر لحماية النظام البيئي بعد أن تم اختراق محفظة واحدة من خلال مفتاح خاص مسروق.
المصدر: X### توضيح حادثة 2019 وإجراءات الحوكمة
في ديسمبر 2019، تم اختراق محفظة VeChain، مما أدى إلى سرقة الأموال. للحد من المزيد من الخسائر، وافقت المجتمع على إجراء مؤقت لحظر العناوين المرتبطة بالسرقة. قام المدققون المستقلون بتحديث برنامج عقدهم لإيقاف أي معاملات مرتبطة بتلك المحافظ.
خلال هذه العملية، لم يتم الاستيلاء على أي أموال، ولم يتم تحويل أي منها. اختار المدققون عدم تأكيد المعاملات من المحافظ المدرجة في القائمة السوداء، مما منع بيع 727 مليون VET المسروقة. تم القيام بالإجراء بشكل علني من خلال الحوكمة على السلسلة، وتم حرق الرموز لاحقًا بدعم كامل من المجتمع.
قالت VeChain إن البروتوكول لا يتضمن أي وظيفة تسمح لطرف واحد بالاستيلاء على الأموال أو تجميدها. النظام مبني على توافق المجتمع وأفعال المدققين بدلاً من أي سلطة مركزية. قالت الشركة،
نود تشجيع مؤلف التقرير على التعمق في الفروقات التقنية بين الحجب والتجميد، ثم النظر في تداعيات خلط الاثنين في منتدى عام.
التدقيقات والمراجعات المستقلة تدعم VeChain
أفادت المنصة أن برنامج VeChainThor يتضمن فحوصات على مستوى الإجماع تسمح للمصادقين بإيقاف المعاملات إذا وافقت المجتمع. وقد أكدت عمليات التدقيق المستقلة عدة مرات أن Vechain لا تنشئ أي آلية تجميد سرية.
أفادت مجموعة ICC في تقرير “تقييم أمان غالاكتيكا”، الذي اكتمل في 6 مايو 2025، بتحديد مشكلتين. وقد تم إصلاح كلاهما. تتعلق واحدة بأولوية المعاملات، والأخرى بفرصة القسمة على صفر. لاحظ فريق التدقيق أن الشفرة كُتبت بطريقة واضحة وتبعت ممارسات آمنة. واقترحوا زيادة تنوع العقد لتعزيز الشبكة.
في مايو 2025، أكدت مراجعة من Coinspect أن المنصة تستخدم قائمة حظر على مستوى الإجماع تُفعّل فقط عند الموافقة عليها من قبل هيكل الحكم الخاص بها. وقد أفاد استعراض Hacken لـ VeChain من 2023 إلى 2024، الذي يغطي تجريد الحساب وميزات السوق كخدمة، بعدم وجود تهديدات كبيرة ومنح المشروع تقييم أمان 10/10.
في الوقت نفسه، يتم تداول رمز VET الخاص بـ VeChain بسعر $0.01683، بانخفاض 2.18% خلال اليوم الماضي. وقد انخفض نشاط التداول اليومي بنسبة 43% ليصل إلى 50.27 مليون دولار، مما يعكس الاستجابة العامة للجدل المحيط بتقرير Bybit.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
فيتشين ترد على مزاعم تجميد أموال بايبت، وتذكر سوء التفسير - أخبار مجال العملات الرقمية
نشب نزاع حاد بين VeChain و Bybit بعد تقرير جديد من مختبر أمان Lazarus التابع لـ Bybit زعم أن 16 سلسلة كتل رئيسية تحتوي على آليات مدمجة لتجميد أموال المستخدمين على الفور. وذكر التقرير أن BNB Chain و VeChain و Sui من بين المتأثرين.
زعمت Bybit أن VeChain تستخدم قوائم سوداء صلبة دائمة، تم تطبيقها لأول مرة في عام 2019، مما يوحي بأن النظام يمكن أن يجمد المحافظ بشكل دائم. ردت VeChain بسرعة على هذا الادعاء على X، قائلة إنها “لا تستخدم ولم تستخدم أبداً ميزة تجميد الأموال 'المخفية' على بروتوكولها.”
وصفت الشركة الدراسة بأنها “غير صحيحة من الناحية الواقعية وتسبب ضررًا للسمعة.”
أوضحت الشركة أن القضية التي تم الإشارة إليها من قبل Bybit في عام 2019 كانت تتعلق برد مُعتمد من المجتمع لمرة واحدة على سرقة، وليس آلية تجميد مدمجة. وفقًا لـ VeChain، تم استخدام قائمة الحظر لحماية النظام البيئي بعد أن تم اختراق محفظة واحدة من خلال مفتاح خاص مسروق.
في ديسمبر 2019، تم اختراق محفظة VeChain، مما أدى إلى سرقة الأموال. للحد من المزيد من الخسائر، وافقت المجتمع على إجراء مؤقت لحظر العناوين المرتبطة بالسرقة. قام المدققون المستقلون بتحديث برنامج عقدهم لإيقاف أي معاملات مرتبطة بتلك المحافظ.
خلال هذه العملية، لم يتم الاستيلاء على أي أموال، ولم يتم تحويل أي منها. اختار المدققون عدم تأكيد المعاملات من المحافظ المدرجة في القائمة السوداء، مما منع بيع 727 مليون VET المسروقة. تم القيام بالإجراء بشكل علني من خلال الحوكمة على السلسلة، وتم حرق الرموز لاحقًا بدعم كامل من المجتمع.
قالت VeChain إن البروتوكول لا يتضمن أي وظيفة تسمح لطرف واحد بالاستيلاء على الأموال أو تجميدها. النظام مبني على توافق المجتمع وأفعال المدققين بدلاً من أي سلطة مركزية. قالت الشركة،
التدقيقات والمراجعات المستقلة تدعم VeChain
أفادت المنصة أن برنامج VeChainThor يتضمن فحوصات على مستوى الإجماع تسمح للمصادقين بإيقاف المعاملات إذا وافقت المجتمع. وقد أكدت عمليات التدقيق المستقلة عدة مرات أن Vechain لا تنشئ أي آلية تجميد سرية.
أفادت مجموعة ICC في تقرير “تقييم أمان غالاكتيكا”، الذي اكتمل في 6 مايو 2025، بتحديد مشكلتين. وقد تم إصلاح كلاهما. تتعلق واحدة بأولوية المعاملات، والأخرى بفرصة القسمة على صفر. لاحظ فريق التدقيق أن الشفرة كُتبت بطريقة واضحة وتبعت ممارسات آمنة. واقترحوا زيادة تنوع العقد لتعزيز الشبكة.
في مايو 2025، أكدت مراجعة من Coinspect أن المنصة تستخدم قائمة حظر على مستوى الإجماع تُفعّل فقط عند الموافقة عليها من قبل هيكل الحكم الخاص بها. وقد أفاد استعراض Hacken لـ VeChain من 2023 إلى 2024، الذي يغطي تجريد الحساب وميزات السوق كخدمة، بعدم وجود تهديدات كبيرة ومنح المشروع تقييم أمان 10/10.
في الوقت نفسه، يتم تداول رمز VET الخاص بـ VeChain بسعر $0.01683، بانخفاض 2.18% خلال اليوم الماضي. وقد انخفض نشاط التداول اليومي بنسبة 43% ليصل إلى 50.27 مليون دولار، مما يعكس الاستجابة العامة للجدل المحيط بتقرير Bybit.
موصى به لك: