البلوكتشين يمكن أن تساعد الأسواق الناشئة على تجاوز الغرب

ترميز الأصول - العملية التي تتضمن وضع الأصول الواقعية مثل أسهم الشركات، والعقارات، والمستندات القانونية على سلسلة الكتل - تكتسب زخمًا هادئًا ولكن له عواقب كبيرة. الوعد كبير: تحويلات أسرع، عدد أقل من الوسطاء، والوصول العالمي الأوسع.

لكن بينما تتسارع التكنولوجيا، لا تزال الحكومات تكافح للحاق بالركب. في العديد من الدول النامية، لا يزال الملكية مسجلة على الورق، مما يترك الإداريين مع أنظمة بطيئة وهشة وعرضة للإخلال.

يعتقد كوري بيلينغتون، الرئيس التنفيذي لشركة ترميز الأصول بلوبيرد، أن هذه القيود قد تجعل الأسواق الناشئة هي الأولى التي تتجاوز إلى مستقبل قائم على البلوكشين. في مقابلة مع crypto.news، يفسر لماذا قد تكون الدول المرتبطة بعد بعمليات تسجيل السجلات اليدوية في وضع فريد لتبني نهج أكثر كفاءة ورقمية - وما يمكن أن يفتح هذا التحول.

ملخص

• الدول النامية تتجاوز الرقمنة مباشرة إلى البلوكشين
• تتطلب هذه الأنظمة محافظ وطنية، مما قد يعزز من تبنيها بشكل كبير
• الحكومات أكثر انفتاحًا على ترميز الأصول مما تكشفه

Crypto.news: لقد شهدنا دفعًا كبيرًا نحو ترميز الأصول مؤخرًا - الطروحات العامة الأولية، الأسهم، والأصول الواقعية تتحرك على سلسلة الكتل. من وجهة نظرك، أين نحن الآن مع الأسهم بشكل خاص، وما الذي يدفع هذه الزخم؟

كوري بيلينغتون: لذا، فإن حقوق الملكية على السلسلة على وجه التحديد - نحن في نوع من مفترق الطرق. لديك عدد قليل من الدول التي تمتلك حالياً البنية التحتية الداعمة - الأطر القانونية، أنظمة التصنيف؛ أشياء من هذا القبيل. ثم لديك الدول النامية - والعديد من الدول المتقدمة أيضًا - حيث لا يزال هذا الأساس مفقودًا.

تحتاج الدول النامية إلى هذا أكثر من غيرها، خاصة إذا كانت تريد أن تنمو بشكل أسرع وتصبح دولًا من العالم الأول. لكن ما ينقصها غالبًا هو البنية التحتية القانونية—كيفية التعامل مع ترميز الأصول، وتحديث السجلات، ومصالحة الأحداث على السلسلة مع الحوكمة خارج السلسلة.

وهذه هي المشكلة الحقيقية. هناك فجوة كبيرة بين ما يمكن أن تفعله البرمجيات وما تدعمه الأنظمة القانونية فعليًا. لديك محركات ترميز الأصول مثل Blubird، وغيرها أيضًا، ونحن جميعًا نقوم بعمل رائع على المستوى الفني. ولكن الانفصال يحدث عندما لا تواكب الأطر القانونية التي يُفترض أن تمثلها تلك الرموز، مثل سجلات الأسهم التي لا تتحديث تلقائيًا عندما يتغير شيء ما على السلسلة.

Crypto.News: هل السجلات لا تتزامن مع الأحداث على السلسلة؟

Billington: بالضبط. على سبيل المثال، عندما نتحدث بشكل خاص عن الأسهم، قد يعني ذلك أن سجل الأسهم غير مُحدث مع حدوث المعاملات على السلسلة. على المستوى الحكومي أو الوطني، لا تعترف العديد من البلدان بالتحويلات على السلسلة ما لم تعكس سجلاتها الخاصة التغيير. وهذه المشكلة ليست مقتصرة فقط على الأسهم. الأمر نفسه ينطبق على العقارات أو السلع - على الرغم من أن السلع تُعامل بشكل مختلف قليلاً في بعض الأماكن.

لإعطائك مثالاً حقيقياً: ما نقوم به الآن مع إحدى الحكومات هو معالجة ذلك عن طريق ترميز الأصول لسجل ملكية الأراضي نفسه. نحن لا نبدأ بالمنازل أو الممتلكات. نحن نبدأ من الجذر: طبقة السجل. وقد تم دفع ذلك ليس فقط من قبل الحكومة، ولكن أيضاً من قبل بعض الشركات الكبرى التي ترى مدى الحاجة الماسة لذلك.

Crypto.News: هل يمكنك تحديد أي دولة؟

Billington: كل ما يمكنني قوله الآن هو أنه في منطقة البحر الكاريبي. إنها دولة نامية. المشاكل التي يواجهونها ضخمة - تزوير الوثائق، قضايا المتجاوزين، نزاعات حول الملكية. إثبات من يملك ماذا في المحكمة أمر صعب عندما لا يمكن الوثوق بالوثائق.

لذلك نحن نحل هذه المشكلة عن طريق وضع السجل على السلسلة. يصبح ذلك مصدر الحقيقة. لكن الأمر لا يتعلق فقط بالسجل نفسه. بمجرد أن تسلك هذا الطريق، تحتاج إلى بنية رقمية كاملة لدعم ذلك.

تحتاج إلى نظام محفظة وطني للمواطنين - لأنه إذا كانت الملكية على السلسلة، فإنهم يحتاجون إلى محافظ. ستعيش اتفاقيات الإيجار أيضًا في تلك المحافظ. تتحدث عن استخدام حلول المحفظة المدارة من لاعبين مثل Utillia أو Fireblocks - حلول تتمتع بالأذونات والأمان، والتي تم اعتمادها بالفعل من قبل البنوك.

لذا، أنت لا تقوم فقط بترميز الأصول الأرضية. أنت تضع الأساس لاقتصاد رقمي كامل. ومتى ما وُجد هذا الأساس، يصبح كل شيء آخر أسهل—اتفاقيات الإيجار، العقود، فواتير المستودعات. لديك الآن نظام بيئي وطني لدعمه.

هذا البلد الذي نعمل معه لا يزال يعتمد بشكل كبير على الورق - بجدية، إنهم يشغلون الكثير من الأنظمة الحيوية على المستندات الفيزيائية. لكنهم يزدادون ثراءً، ويدركون أنهم لا يستطيعون تحمل البقاء على الورق. لذلك، هم يتخطون مرحلة “الرقمي” التقليدية ويدخلون مباشرةً في الرقمنة الكاملة على هيكل DLT.

Crypto.News: مثل القفز فوق الهواتف الثابتة والانتقال مباشرة إلى الهواتف المحمولة؟

Billington: بالضبط. إنهم يتخطون الخطوات. ومن المثير للاهتمام أن الدول المتقدمة يمكنها فعل ذلك أيضًا، لكنها لا تفعل. أنظمتها معطلة أيضًا، لكنها مرتاحة. لا يوجد ضغط حقيقي من أجل الإصلاح. أعتقد أنهم ينتظرون. يريدون من الدول الأصغر أن تختبر ذلك، وتقوم بإصلاح الأخطاء، ثم تنفيذها لاحقًا - بمجرد أن يتم إثباتها وقابليتها للتكرار. شيء سهل الاستخدام، مثل فتح Microsoft Word، يبدو ويعمل بنفس الطريقة في كل مرة. هذا ما ينتظرونه.

Crypto.News: لقد ذكرت أن بعض الشركات الكبرى تدفع فعليًا من أجل هذه الإصلاحات على مستوى السجل. ما الذي يحفزهم؟ ماذا يرون كالفائدة؟

Billington: يواجهون نفس المشاكل - الوثائق الاحتيالية، أنظمة العنوان غير الموثوقة، الغموض القانوني. ويدركون أنه لا يوجد فائدة من نسخ النماذج الخاصة بالعالم الأول التي أصبحت قديمة بالفعل. لماذا إعادة بناء نفس النظام المكسور؟

ما نراه هو أن هذه الشركات تنظر إلى المستقبل - لعشر أو عشرين أو ثلاثين سنة. لا يريدون استثمار المال في بنية تحتية ستكون عتيقة بعد خمس أو عشر سنوات. إذا كانوا سيستثمرون، فإنهم يريدون المساعدة في إنشاء شيء مقاوم للمستقبل.

العديد من هذه الشركات لديها اتفاقيات مع الحكومات - جزء من ترخيصها للعمل هو الاستثمار في البنية التحتية المحلية التي تفيد المواطنين. وفي هذه الحالة، يعني ذلك المساعدة في بناء أساس رقمي حديث. على سبيل المثال، أنفقت إحدى هذه الشركات بالفعل $3 مليار وقد خصصت مبلغًا أكبر لمشاريع تطوير مماثلة في تلك المنطقة.

يتطلب سجل العناوين الوطني على السلسلة محافظ رقمية، هوية رقمية، وبنية تحتية لإدارة كل ذلك بشكل آمن. ومتى حصلت على ذلك، يمكنك البدء في إضافة اتفاقيات الإيجار، عقود العمل، الفوترة، وحتى أنظمة الائتمان.

أنت لا تبني مجرد سجل. أنت تبني بنية تحتية وطنية قائمة على تقنية سجلات البيانات الموزعة. ومن هناك، كل شيء يتراكم - عمليات أسرع، تكاليف أقل، مزيد من الشفافية.

CN: صحيح - وما هي الفوائد الملموسة للحكومات والصناعات والمواطنين؟

CB: السرعة والتكلفة، أولاً وقبل كل شيء. تصبح التدقيقات سريعة لأن مسارات البيانات شفافة وقابلة للتحقق. لا تحتاج إلى التحقق القانوني اليدوي في كل خطوة على طول الطريق - البيانات موجودة، مؤمنة تشفيرياً، ومنطق العقد قد تم تنفيذه بالفعل.

وتكلفة أيضاً - فهي تزيل الوسطاء. لا تحتاج إلى العديد من الوسطاء للتحقق أو التوثيق أو معالجة المعاملات. هذا وحده يوفر الوقت والمال.

CN: هل يمكنك إعطاء مثال من العالم الحقيقي؟

CB: بالتأكيد—لنقل أنك تريد شراء منزل. عادةً، ستحتاج إلى كاتب عدل للتحقق من هويتك، ربما محامٍ، وعدد من فحوصات الوثائق. لكن إذا كان لديك محفظة صادرة عن الحكومة، مرتبطة بهويتك الرقمية، يمكنك فقط توقيع المعاملة. تلك التوقيع يثبت من أنت.

محفظتك تصبح كجواز سفر رقمي أو رقم الضمان الاجتماعي. لا يمكن تزييفها، فهي فريدة بالنسبة لك، وتثبت الهوية على الفور. لا تحتاج للذهاب إلى موثق أو قضاء ساعات في جمع الأوراق. تختفي تلك الطبقة بالكامل.

وليس فقط الكتبة. ستظل شركات التدقيق موجودة، على سبيل المثال، لكن دورها سيتغير. إذا كانت البيانات غير قابلة للتغيير، وقابلة للتحقق، وقابلة للتتبع على السلسلة، فلن يحتاجوا إلى البحث في السجلات يدويًا. الثقة موجودة في النظام.

لذا، ليس الأمر مجرد أن الأمور تتحرك بشكل أسرع - بل إن فئات كاملة من الاحتكاك تبدأ في الاختفاء.

CN: كيف تتعامل مع مسألة الخصوصية والأمان في هذه الأنظمة؟ أفترض أن كل شيء على السلسلة ليس مرئيًا للجمهور؟

CB: صحيح، لذا عليك أن توازن بين الأمرين. سلسلة الأساس عامة، ولكن يمكنك استخدام أدوات مثل ZK Pass أو طبقات الخصوصية الأخرى لأي شيء حساس. يمكن للجمهور أن يرى أن هناك معاملة حدثت، لكنهم لن يروا بالضرورة التفاصيل—تلك تتواجد في البيانات الوصفية. وحتى في تلك الحالة، يمكن أن تكون بعض البيانات الوصفية عامة، وبعضها خاص، اعتمادًا على من يقوم بالوصول إليها.

لذا، على سبيل المثال، شيء مثل البيانات الطبية - ستحتاج إلى مفتاحين لفتحها: واحد من الفرد، وواحد من مزود الخدمة الصحية. نفس الشيء ينطبق على السجلات المالية. الوصول محكم، ويتطلب الوصول موافقة أو إذن من كلا الجانبين.

CB: هناك دائمًا مخاطر في العقود الذكية. إنه أمر لا مفر منه، سواء كان ذلك بسبب الأخطاء، أو الاستغلال، أو حتى الأمور الأكبر - الحوسبة الكمومية في المستقبل. لكن في حالتنا، الأمر أكثر قابلية للإدارة. أنت لا تتعامل مع منطق مالي معقد مثل بروتوكولات الرهن أو الإقراض. هذه عقود بسيطة، محمية - تحديثات السجل، التحقق من الهوية، نقل الملكية.

الخطر الحقيقي لا يزال موجودًا في الهندسة الاجتماعية. لقد كانت دائمًا نقطة الضعف في أنظمة التقنية. لكن هنا، كل شيء يعتمد على أنظمة التوقيع المتعدد أو المفاتيح المتعددة. حتى لو تمكن شخص ما من اختراق مفتاح واحد، فهذا ليس كافيًا. ستحتاج إلى موافقات متعددة للقيام بأي شيء ذو معنى.

لذا، لن أقارن هذا بـ Web2، حيث يمكن لمطلع واحد فقط أن يسرق قاعدة بيانات. الأمر أصعب بكثير. ليس محصنًا، ولكن أكثر أمانًا بكثير.

CN: هذا منطقي. شيء أخير - ما هي بعض الاتجاهات التي تعتقد أنها مهمة، ولكن لا يتم الحديث عنها بما فيه الكفاية؟

CB: الحكومات أكثر انفتاحًا على هذه الأمور مما يدركه معظم الناس. هناك الكثير يحدث خلف الأبواب المغلقة. إنهم لا يكتفون بتجربة الأمر فحسب - إنهم يستكشفون بجدية كيفية مكافحة الفساد، وتقليل الاحتيال، وتحسين الشفافية. هذه هي المحركات.

بعض هذه الدول تكافح الفساد بنشاط. لقد قاموا بتشديد الإجراءات ضد العصابات، ويعملون على تنظيف السياسة، لكنهم ما زالوا يواجهون مشاكل نظامية عميقة—مثل الوثائق المزورة، والصفقات السرية، والسجلات المخفية. تزيل تقنية دفتر الأستاذ الموزع أماكن الاختباء.

ثم هناك التكلفة. السجل القائم على تقنية البلوكشين ليس فقط أفضل - بل هو أرخص. وهذا مهم للحكومات، خاصة تلك التي تحاول التحديث بسرعة.

لذا، الشفافية، ومكافحة الفساد، وتوفير التكاليف. هذا هو ما يدفع هذا للأمام حقًا.