#美国终止政府关闭 عندما قام زوج عضو مجلس الاحتياطي الفيدرالي السابق كوجلر بالتداول في الأسهم خلال فترة حساسة لقرار معدل الفائدة، متجاوزًا خطط الحظر عدة مرات واكتفى بالقول "لم أكن على علم"، فما الذي تعنيه هذه الفوضى التي تحدث في مركز القوى المالية لسوق العملات الرقمية؟

الإجابة أثقل مما يتصور. عالم التشفير لا يفتقر أبداً إلى اليقظة تجاه المالية التقليدية. كل حركة من الاحتياطي الفيدرالي (FED) يتم تضخيمها بلا حدود في السوق: توقعات خفض الفائدة يمكن أن تجعل الأسهم ذات المفهوم التشفيري ترتفع جماعياً بأكثر من 4%، في حين أن مخاوف السيولة قد تؤدي إلى انخفاض سعر البيتكوين بنسبة 10% في يوم واحد. المشكلة هي أنه عندما يكون الشخص الذي يمتلك قرار تعديل معدل الفائدة وفتح الأبواب المالية، فإن الأشخاص من حوله يمكنهم تجاوز القواعد الصارمة التي قدمها باول في 2022 (التي تحظر حتى حيازة الأصول المشفرة)، كيف يمكن للسوق ألا يتساءل - هل ستتحول تلك الإشارات السياسية التي تؤثر على ارتفاع وانخفاض أسعار العملات إلى آلة سحب للأقليات؟

هذا ليس نظرية مؤامرة. من ارتفاع سعر البيتكوين من 70,000 دولار إلى 100,000 دولار، كانت بالفعل تستفيد من فوائد التيسير النقدي. لكن الوجه الآخر للعملة هو أنه عندما لا يستطيع صانعو القوانين الالتزام بالحد الأدنى، فما مدى مصداقية ما يسمى "الشفافية السياسية"؟ قد تكون الأسواق التقليدية معتادة على هذه الأنواع من "العمليات الرمادية"، لكن مجال التشفير مختلف. المنطق الأساسي اللامركزي هو في الأساس لقطع المساحة الغامضة للكيانات المركزية.

ما جرح حقاً في هذه الزوبعة هو الشغف بـ"قواعد العدالة". سواء كان ذلك في المالية التقليدية أو Web3، فإن الثغرات في القواعد بعد فقدان السلطة للتوازن، دائماً ما تكون المخاطر التي يجب على المستثمرين الحذر منها. عندما يصبح المنظمون هم أنفسهم مخربو القواعد، فإن القيمة الموجودة لآلية الثقة اللامركزية تُدفع بدلاً من ذلك إلى المقدمة. $BTC $ETH $BTC