هناك شيء مثير للاهتمام يتشكل في الدوائر المؤسساتية. للمرة الأولى منذ عام 2005، يعبر مدراء الصناديق عن شكوك جدية بشأن إنفاق الشركات على الذكاء الاصطناعي. ونحن لا نتحدث عن تحول طفيف في المشاعر - حيث يعتقد الآن 20% صافي أن الشركات تضخ الكثير من رأس المال في مبادرات الذكاء الاصطناعي.

هذا يمثل تحولًا ملحوظًا. لقد مرت عقدان من الزمن منذ أن كان مدراء الصناديق يحملون وجهة نظر مشككة في أي موجة استثمار تكنولوجي رئيسية. المقارنة بعام 2005 مثيرة للاهتمام بشكل خاص لأنها سبقت تصحيحات سوقية كبيرة في القطاعات الساخنة.

ما الذي يدفع هذا القلق؟ كانت الميزانيات العمومية للشركات تنزف النقود في بنية الذكاء الاصطناعي، وتطوير النماذج، واكتساب المواهب. الوعد هو الكفاءة التحولية والخنادق التنافسية. لكن مديري الأموال المخضرمين بدأوا يتساءلون عما إذا كانت العوائد تبرر النفقات.

تستحق قيمة "20% الصافية" تفسيرًا. وهذا يعني أن 20% من المديرين يعتقدون أن الإنفاق مفرط مقارنةً بالذين يرونه مناسبًا أو غير كافٍ. في منهجية الاستطلاعات، غالبًا ما تخفي الأرقام الصافية الاستقطاب الأعمق - مما يشير إلى أن النسبة الفعلية التي تحمل مخاوف قد تكون أعلى بكثير.

يميل التاريخ إلى التكرار. كانت دورات سابقة من الحماس التكنولوجي تتبع أنماطًا مشابهة: نشوة أولية، انتشار هائل لرأس المال، ثم مرحلة إعادة تقييم واقعية. سواء كانت الذكاء الاصطناعي يتبع هذا السيناريو أو يظهر بشكل مختلف يبقى سؤالًا بقيمة تريليون دولار يتناقش فيه مدراء الصناديق بنشاط الآن.