هناك حجة مثيرة للاهتمام تجري حول إثباتات المعرفة الصفرية التي تتطلب "الثقة في الرياضيات" - لكن أليست هذه حرفياً كل نظام تشفير نستخدمه؟
فكر في الأمر: كل مستودع بلوكتشين، كل سطر من الشيفرة التشفيرية يتطلب نفس قفزة الإيمان بالضبط. أنت تثق في الأسس الرياضية وأيضًا في كيفية تنفيذ المكتبات لتلك النظريات. هذا ينطبق بشكل عالمي، سواء كنا نتحدث عن دوائر ZK أو أنظمة التشفير التقليدية.
يبدو أن التمييز الذي يحاول الناس رسمه بين تقنية ZK وغيرها من الأساليب التشفيرية عشوائي إلى حد ما عندما تحلل ذلك. نموذج الثقة لا يتغير بشكل أساسي - أنت دائمًا تراهن على أن الأدلة الرياضية ستثبت صحتها في التطبيقات العملية. ربما تختلف طبقات التعقيد، لكن فرضية الثقة الأساسية؟ متطابقة تقريبًا عبر اللوحة.
ما يجعل شخصًا ما "أكثر موثوقية" من آخر ليس وجود أو غياب الرياضيات المتقدمة - بل جودة التنفيذ وتدقيق الأمان.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هناك حجة مثيرة للاهتمام تجري حول إثباتات المعرفة الصفرية التي تتطلب "الثقة في الرياضيات" - لكن أليست هذه حرفياً كل نظام تشفير نستخدمه؟
فكر في الأمر: كل مستودع بلوكتشين، كل سطر من الشيفرة التشفيرية يتطلب نفس قفزة الإيمان بالضبط. أنت تثق في الأسس الرياضية وأيضًا في كيفية تنفيذ المكتبات لتلك النظريات. هذا ينطبق بشكل عالمي، سواء كنا نتحدث عن دوائر ZK أو أنظمة التشفير التقليدية.
يبدو أن التمييز الذي يحاول الناس رسمه بين تقنية ZK وغيرها من الأساليب التشفيرية عشوائي إلى حد ما عندما تحلل ذلك. نموذج الثقة لا يتغير بشكل أساسي - أنت دائمًا تراهن على أن الأدلة الرياضية ستثبت صحتها في التطبيقات العملية. ربما تختلف طبقات التعقيد، لكن فرضية الثقة الأساسية؟ متطابقة تقريبًا عبر اللوحة.
ما يجعل شخصًا ما "أكثر موثوقية" من آخر ليس وجود أو غياب الرياضيات المتقدمة - بل جودة التنفيذ وتدقيق الأمان.