إليك فكرة: يجب أن تعيش ميزات الخصوصية على طبقة 2، بينما تحتاج الطبقة 1 إلى الشفافية الكاملة لأغراض التدقيق.
فكر في الأمر بهذه الطريقة - إذا كانت جميع احتياطيات الذهب المفترض أنها تدعم العملات العالمية محبوسة في خزنة ما، لكن لا يمكن لأحد التحقق مما بداخلها، هل ستثق في النظام؟ هذا بالضبط هو السبب في أن الطبقات الأساسية تحتاج إلى أن تبقى قابلة للتدقيق. لا يمكنك بناء بنية تحتية مالية موثوقة على أسس غير مرئية.
يمكن لحلول طبقة 2 التعامل مع متطلبات الخصوصية دون التأثير على الشفافية التي تجعل طبقة 1 موثوقة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NewDAOdreamer
· منذ 3 س
L1 الشفاف و L2 الخصوصي، يبدو مثاليًا ولكن هل يمكن حقًا عزلها تمامًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotSatoshi
· منذ 3 س
هذه المنطق لديه بعض المشكلة، هل الطبقة الأولى شفافة لكن الطبقة الثانية خصوصية؟ أعتقد أنها لا تزال شعارًا زائفًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-ccc36bc5
· منذ 3 س
هذه المنطق صار صارمًا بعض الشيء، تصميم الطبقات الشفاف من L1 والخاص من L2 هو حقًا قوي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
alpha_leaker
· منذ 3 س
نعم، هذه المنطقية ممتازة، أخيرًا شخص ما كشف حقيقة الأمر.
إليك فكرة: يجب أن تعيش ميزات الخصوصية على طبقة 2، بينما تحتاج الطبقة 1 إلى الشفافية الكاملة لأغراض التدقيق.
فكر في الأمر بهذه الطريقة - إذا كانت جميع احتياطيات الذهب المفترض أنها تدعم العملات العالمية محبوسة في خزنة ما، لكن لا يمكن لأحد التحقق مما بداخلها، هل ستثق في النظام؟ هذا بالضبط هو السبب في أن الطبقات الأساسية تحتاج إلى أن تبقى قابلة للتدقيق. لا يمكنك بناء بنية تحتية مالية موثوقة على أسس غير مرئية.
يمكن لحلول طبقة 2 التعامل مع متطلبات الخصوصية دون التأثير على الشفافية التي تجعل طبقة 1 موثوقة.