تواجه WLFI مخاوف متجددة بشأن المركزية بعد تجميد المحفظة وخطة إعادة تخصيص الأصول

المصدر: كوين تريبيون العنوان الأصلي: عودة المخاوف بشأن المركزية في WLFI بعد تجميد المحافظ وخطة إعادة توزيع الأصول الرابط الأصلي: https://www.cointribune.com/en/wlfi-faces-renewed-centralization-concerns-after-wallet-freeze-and-asset-reallocation-plan/ وورلد ليبرتي فاينانشال (WLFI)، وهي منصة عملات رقمية تصف نفسها بأنها “خاضعة لحوكمة المجتمع”، تواجه مرة أخرى انتقادات حول كيفية إدارتها لأموال المستخدمين. فقد أدت عمليات تجميد المحافظ الأخيرة وخطة إعادة توزيع الأصول القادمة إلى تصعيد المخاوف الدائمة بشأن السيطرة المركزية. ولا يزال المستخدمون منقسمين حول ما إذا كان تدخل WLFI يعكس رقابة مسؤولة أم يشير إلى مشاكل أعمق في الحوكمة.

WLFI تتعامل مع هجوم التصيد قبل الإطلاق بخطة تعافي موجهة للأصول

أعلنت WLFI أنها ستعيد تخصيص الأصول من المحافظ التي تم اختراقها في هجوم تصيد قبل الإطلاق. وقد كشف الحادث عن عبارات البذور التي تخص ما وصفته المنصة بأنه “جزء صغير نسبيًا” من المستخدمين.

ووفقًا لـ WLFI، فقد حصل المهاجمون على الوصول من خلال إخفاقات أمنية خارجية وليس بسبب عيوب في بنيتها التحتية أو العقود الذكية الخاصة بها. وقد تم تجميد المحافظ المتأثرة منذ سبتمبر بينما تجري المنصة تحقيقاتها.

فقط المستخدمون الذين أكملوا عملية التحقق من الهوية (KYC) سيتمكنون من استعادة الوصول إلى أموالهم. أما الحسابات التي لم تستكمل التحقق من الهوية فستظل مقفلة. وكانت WLFI قد أدرجت سابقًا 272 محفظة سوداء مرتبطة بالحادث، قائلة إن تدخلها منع المزيد من الخسائر بينما كانت تتعاون مع المتضررين.

انقسام مجتمع الكريبتو حول تجميد المحافظ ومخاوف المركزية

لا يزال رد الفعل داخل مجتمع العملات الرقمية منقسماً حول الإجراء الأخير للمنصة. يرى بعض المشاركين أن تصرفات WLFI كانت حماية ضرورية بعد هجوم التصيد. فيما يرى آخرون أن هذه الخطوات تتعارض مع ادعاءات المشروع حول الحوكمة المشتركة.

وتزايدت المخاوف بعد أن جادل العديد من المستخدمين بأن قدرة WLFI على تجميد وإعادة تخصيص الأصول تتعارض مع نموذج قائم على إشراف المجتمع. كما تساءل المنتقدون عن سبب اتخاذ هذه القرارات دون أي شكل من أشكال التصويت المجتمعي.

وأشار المتداولون والمطورون الذين ناقشوا الوضع إلى عدة أسئلة رئيسية:

• السلطة التي يجب أن يمتلكها مشروع “تحكمه المجتمع” على أصول المستخدمين
• ما إذا كان يجب أن تتطلب استعادة الأموال تصويتًا على السلسلة
• تداعيات الثقة طويلة الأجل الناتجة عن تجميد المحافظ
• معايير الشفافية لتدخل الحسابات
• كيف يمكن التعامل مع حوادث مماثلة في المستقبل

ودافع آخرون عن WLFI، قائلين إن المنصة تتحمل المسؤولية بدلاً من التنصل من الخرق الأمني. ويقول المؤيدون إن قرار استعادة الأموال يُعد استثناء في صناعة غالبًا ما تتجنب العديد من المشاريع معالجة الإخفاقات الأمنية بشكل مباشر.

من الجيد رؤية مشروع يتحمل المسؤولية فعلاً بدلاً من الاختباء خلف عبارة “ليس خطأنا”. أمان المستخدم أهم من كل شيء.

وتزايد التدقيق أيضاً بعد نزاع منفصل في سبتمبر، عندما قامت WLFI بإلغاء قفل 24.6 مليار رمز، كانت تبلغ قيمتها تقريبًا $5 مليار في ذلك الوقت، وذلك بعد عرضها على أنها مقفلة. وقد أدى هذا الإجراء إلى قفزة حادة ولكن مؤقتة في السعر تلاها تراجع، كما أثار تساؤلات حول عملية اتخاذ القرار الداخلية وشفافية الحوكمة في المشروع.