سايلور يرد: "الاستراتيجية ليست صندوقًا" حيث يهدد تقييم MSCI مستقبل MSTR

المصدر: ETHNews العنوان الأصلي: سايلور يرد: “الاستراتيجية ليست صندوقًا” حيث يهدد مراجعة MSCI مستقبل MSTR الرابط الأصلي: أصدر مايكل سايلور أقوى رد علني له حتى الآن مع تصاعد الضغوط بشأن اقتراح MSCI الذي قد ينزع من استراتيجية (MSTR) مكانها في بعض من أكثر مؤشرات الأسهم تأثيرًا في العالم. مع تراجع السهم بالفعل بنحو 70% من ذروته، أصبحت معركة التصنيف لحظة وجودية للشركة التي رائت نموذج “بتكوين كخزينة”.

سايلور يرفض فرضية MSCI

في بيان مفصل، أصر سايلور على أن الاستراتيجية “ليست صندوقًا، وليست ائتمانًا، وليست شركة قابضة”، بل هي مشروع تشغيلي كامل مع $500 مليون عمل تجاري برمجي وخط منتجات مالية نشطة. وأكد أن الاستراتيجية تنشئ وتقوم بتشكيل وإصدار وتشغيل منتجات الائتمان الرقمية، وليس مجرد الاحتفاظ ببيتكوين بشكل سلبي.

الاستراتيجية ليست صندوقًا، وليست ائتمانًا، وليست شركة قابضة. نحن شركة تشغيلية مدرجة في البورصة لدينا $500 مليون عمل تجاري برمجي واستراتيجية خزينة فريدة تستخدم البيتكوين كأصل منتج.

“لا يمكن لأي مركبة سلبية أو شركة قابضة أن تفعل ما نقوم به”، كتب سايلور، مؤكدًا على إصدار الشركة للأوراق المالية المدعومة بالبيتكوين وتطويرها لمنتجات مالية هيكلية مثل STRTK وSTRF وSTRD وSTRC وSTRE، وهي عروض تجاوزت قيمتها الاسمية 7.7 مليار دولار هذا العام.

لماذا مراجعة MSCI مهمة

تجري MSCI مشاورات واسعة حول كيفية تصنيف شركات الخزينة للأصول الرقمية (DATs)، وهي الشركات التي تمتلك كميات كبيرة من العملات المشفرة في ميزانياتها العمومية. تشير التعليقات الأولية إلى أن MSCI قد تعاملها بشكل أكثر شبيهاً بالصناديق الاستثمارية، وليس الشركات التشغيلية. إذا حدث ذلك، فقد تُعتبر الاستراتيجية غير مؤهلة لمؤشرات بارزة مثل مؤشر MSCI USA ومؤشر MSCI World.

نظرًا لأن هذه المؤشرات تدعم تريليونات من رأس المال السلبي، فإن الاستبعاد سيكون له تأثير على السوق، ومن المحتمل أن يؤدي إلى تدفقات كبيرة من MSTR.

نقطة تقاطع حاسمة للاستراتيجية

تضرب المناقشة في صميم هوية استراتيجية الشركة. على مدار سنوات، استفادت الشركة من حلقة تغذية راجعة قوية: إصدار الأسهم، شراء البيتكوين، والاستفادة من ارتفاع قيمة BTC لتوسيع ميزانيتها العمومية. الآن، مع محو علاوة الأسهم وتزايد التدقيق التنظيمي، تكافح الشركة للحفاظ على تصنيفها، والمصداقية المؤسسية التي تأتي معها.

يؤكد سايلور أن تسميات المؤشرات لا تحدد مهمة الاستراتيجية. ولكن مع اقتراب قرار MSCI، قد تحدد معركة التصنيف ما إذا كانت MSTR ستبقى حيازة مؤسسية أساسية أو تتحول إلى هوامش أطر الاستثمار السلبية.