2025 يجب مشاهدته: انفجار إثيريوم ZK Rollup الإيكولوجي، هذه 11 مشروعًا تستحق المتابعة

إثيريوم أكبر نقطة ضعف هي التكاليف العالية، والسرعة البطيئة. رغم أن Ethereum 2.0 يتم دفعه، إلا أنه يجب الاعتماد على طبقة 2 لحل المشكلة بشكل حقيقي. وفي حلول طبقة 2، ZK Rollup أصبح اللاعب الأكثر احتمالاً.

لماذا زك رول اب مشهور جداً؟

ببساطة، إنها ثلاثة كلمات: سريعة وآمنة.

ZK Rollup من خلال تقنية إثبات المعرفة الصفرية، يقوم بمعالجة المعاملات بكميات كبيرة خارج السلسلة، ثم يقدمها دفعة واحدة للتحقق على الشبكة الرئيسية. بالمقارنة مع Optimistic Rollup الذي يتطلب انتظار فترة نزاع مدتها 7 أيام، يمكن لـ ZK Rollup تأكيد المعاملات على الفور، دون الحاجة إلى الثقة في الوسطاء - فقط يعتمد على الإثباتات الرياضية.

كمثال: Optimistic Rollup يشبه “الإفراج أولاً ثم الفحص”، بينما ZK Rollup يشبه “التحقق أولاً ثم الإفراج”. الأول سريع ولكن يحتاج إلى الانتظار، والثاني آمن ولكن صعوبته التقنية عالية.

الوضع البيئي: أين تتدفق الأموال

وفقًا لأحدث البيانات، ترتيب TVL لمشاريع ZK Rollup الرائجة:

• zkSync Era：$555M（لاعبون رئيسيون، خلفية فريق Matter Labs قوية）
• مانتا باسيفيك：$851M（خصوصية DeFi المميزة ، تجاوزت Coinbase Base لتصبح رابع أكبر L2 على إيثيريوم）
• Linea：$202M（كونسنسيس، تجربة المطورين جيدة جداً）
• StarkNet：$170M（بناءً على تقنية STARKs، مقاومة للحوسبة الكمومية، التقنية الأكثر تطرفًا）
• Polygon zkEVM：$115M（دعم من شركات كبيرة، أفضل توافق）

هناك أيضًا Scroll و Aztec Protocol و ZKFair و DeGate V1 و ZetaChain و Taiko هؤلاء الناشئين ينمون بسرعة.

ما هي الميزات البارزة لكل من هذه المشاريع؟

مانتا باسيفيك: تركز على الخصوصية في التمويل اللامركزي، تستخدم zk-SNARKs لتشفير تفاصيل المعاملات، وتعتبر ضرورة ملحة للمستخدمين الذين لديهم حاجة صارمة للخصوصية.

zkSync Era: متوافق تمامًا مع EVM، مما يعني أن العقود الذكية لإيثريوم يمكن نسخها ولصقها مباشرة، وهو ما يعد الأكثر صداقة للمطورين.

StarkNet: استبدال SNARKs بـ STARKs، بدون الحاجة إلى إعداد موثوق، وأيضًا مقاومة للحوسبة الكمومية - تقنية في طليعة التطور لكن النظام البيئي لا يزال في مرحلة الحضانة.

تايكو: ابتكار “آلية ترتيب قائمة على Layer 1”، تجعل الترتيب مدفوعًا من L1 وليس من كيان مركزي، مما يحل مشكلة نقطة الفشل الواحدة الحالية في Rollup.

Scroll، Linea، zkEVM: هذه الثلاثة تركز بشكل أكبر على تجربة المطورين والتوافق، وتعتبر أسرع المشاريع البيئية نمواً.

بصراحة، هل هناك أي مشكلة أخرى؟

• معقد تقنيًا: تتطلب توليد إثباتات المعرفة الصفرية تشفيرًا متقدمًا، وتكلفة الصيانة مرتفعة
• كفاءة الإثبات: كمية الحسابات كبيرة، وأحيانًا تصبح عقبة.
• تشظي السيولة: العديد من L2، المستخدمون والأموال متناثرة، وتأثير الشبكة لم يتشكل بعد
• مخاطر الحوكمة: كلها مرتبة مركزياً أو تسيطر عليها فرق صغيرة، لا يزال يتعين على اللامركزية أن تسير طريقاً طويلاً.
• تكاليف تعليم المستخدمين: الناس العاديون لا يفهمون كيفية التعامل مع السيولة عبر طبقة 2

كيف نرى المستقبل؟

ZK Rollup بالتأكيد هو الاتجاه الرئيسي، لكن المنافسة في عام 2025 ستكون شرسة. من المتوقع أن يظهر نمط “واحد مهيمن والعديد من القوي” - قد يحتل واحد من zkSync أو Manta أكثر من 40% من حصة السوق، بينما تأخذ المشاريع الأخرى حصصًا صغيرة.

المفتاح هو من يستطيع حل مشكلة تجزئة السيولة، ومن تنمو مشاريعه البيئية بأسرع ما يمكن، ومن يمكنه تحقيق رسوم الغاز في رقم فردي. في الوقت نفسه، يجب أن نكون حذرين: لا تزال مرتبات هذه المشاريع مركزية، ولا يزال يتعين علينا الانتظار لتحقيق اللامركزية الحقيقية.

ملخص: إذا كنت تهتم بالخصوصية، انظر إلى Manta؛ إذا كنت تريد تطوير DeFi، انظر إلى zkSync أو Linea؛ إذا كنت من المتشددين، انظر إلى StarkNet أو Taiko. سيكون نظام ZK Rollup لعام 2025 نشطًا للغاية، لكن لا تندفع بشكل أعمى، فالمخاطر لا تزال موجودة.