تبدو معظم البلوكتشين مثل دكان بقالة - تتعامل مع NFT، وتلعب الألعاب، وتعمل في التمويل اللامركزي، وتريد أن تلتقط كل شيء. لكن Injective ليست كذلك. إنها تشبه إلى حد كبير منصة مهنية، تركز على شيء واحد فقط: جعل التداولات داخل السلسلة والمنتجات المالية تعمل بمستوى فعلي.
هذه التركيز ليست مجرد كلمات. السرعة، الاستقرار، والتواصل عبر السلاسل - هذه الأشياء التي تبدو أساسية، تأخذها Injective كخط حياة وتعمل على تطويرها. إذا نظرت إلى مجموعة التكنولوجيا التي اختارتها، ولاحظت سلاسة تجربة التداول، ثم رأيت الفرق التي ترغب في بناء منتجات عليها، يمكنك أن تشعر أن فكرة هذه السلسلة ليست في نفس القناة كما الآخرين.
ليس لديها اهتمام بأن تصبح "سلسلة شاملة". ما تريده هو جعل المعاملات المالية تعمل حقًا داخل السلسلة - ليس بالطريقة التجريبية، بل كما هو الحال في الأسواق التقليدية، الكفاءة والموثوقية اللازمة لا يمكن أن تفوت. هذا الهدف الواضح للغاية، جعلها تستقر في مجال التمويل اللامركزي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WagmiAnon
· منذ 7 س
آه، الأمر مؤلم، الحديث عن التخصص سهل لكن التنفيذ صعب.
---
ها، ليس هذا غريبًا، لماذا أشعر أن هذه الفكرة مألوفة؟
---
انتظر، هل يمكن أن تعمل حقًا؟ أم أنها مجرد عملة PPT جديدة؟
---
هذه هي الطريقة الصحيحة، كان يجب على سلاسل الكتل الأخرى أن تتعلم من ذلك.
---
هذا منطقي، لكن هل النظام البيئي كافٍ، هذه هي المشكلة.
---
لنستمر، لماذا يجب أن تكون سلسلة متعددة الاستخدامات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-00be86fc
· منذ 17 س
التركيز على هذا الأمر نادر حقًا في عالم العملات الرقمية. معظم السلاسل تريد أن تعمل كجنود شاملين، ولكن في النهاية لا تتقن أي شيء.
لقد اتخذت Injective الخطوة الصحيحة، التركيز فقط على جانب التداول يكفي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MergeConflict
· 11-29 08:50
التركيز على هذا الشيء في عالم العملات الرقمية نادر حقًا، معظم الشبكات حقًا جشعة وغير كافية، أنا أرى أن طريق Injective جيد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedNotStirred
· 11-29 08:45
التركيز حقًا مختلف تمامًا، بصراحة، معظم الشبكات حقًا طماعة كما يبتلع الثعبان الفيل
---
تعيش تلك التي تعمل في مجالات محددة لفترة أطول، وأنا أؤمن بذلك
---
هذه هي الطريقة المناسبة للعمل، دون اتباع الاتجاهات والتصرف بشكل عشوائي
---
حسنًا، يبدو أن الفريق يعرف ما يريد، على الأقل الاتجاه واضح
---
إذا كانت المعاملات المالية مستقرة حقًا، فهذا يستحق المتابعة
---
يبدو الأمر جيدًا، لكن المفتاح هو أن يكون هناك حجم معاملات حقيقي يدعمه، وإلا فكل شيء سيكون بلا جدوى
---
مقارنة بتلك الشبكات التي تفعل كل شيء، فإن هذا المنطق أكثر وضوحًا
---
القدرة على الاستمرار في فعل شيء ما يعد أمرًا غير تقليدي في عالم التشفير
---
التركيز مهم، لكن الكفاءة والتكلفة يجب أن تتماشى مع ذلك
---
يبدو الأمر مثيرًا بعض الشيء، لكن يجب أن نرى ما إذا كان نمو المستخدمين يمكن أن يتماشى مع ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyBlindCat
· 11-29 08:36
التركيز على القيام بشيء واحد هو بالتأكيد قوي، لكن هل يمكن لـ Injective حقًا تحمل حجم التداول على مستوى المؤسسات؟ مجرد الحديث عن السلاسة لا يكفي.
تبدو معظم البلوكتشين مثل دكان بقالة - تتعامل مع NFT، وتلعب الألعاب، وتعمل في التمويل اللامركزي، وتريد أن تلتقط كل شيء. لكن Injective ليست كذلك. إنها تشبه إلى حد كبير منصة مهنية، تركز على شيء واحد فقط: جعل التداولات داخل السلسلة والمنتجات المالية تعمل بمستوى فعلي.
هذه التركيز ليست مجرد كلمات. السرعة، الاستقرار، والتواصل عبر السلاسل - هذه الأشياء التي تبدو أساسية، تأخذها Injective كخط حياة وتعمل على تطويرها. إذا نظرت إلى مجموعة التكنولوجيا التي اختارتها، ولاحظت سلاسة تجربة التداول، ثم رأيت الفرق التي ترغب في بناء منتجات عليها، يمكنك أن تشعر أن فكرة هذه السلسلة ليست في نفس القناة كما الآخرين.
ليس لديها اهتمام بأن تصبح "سلسلة شاملة". ما تريده هو جعل المعاملات المالية تعمل حقًا داخل السلسلة - ليس بالطريقة التجريبية، بل كما هو الحال في الأسواق التقليدية، الكفاءة والموثوقية اللازمة لا يمكن أن تفوت. هذا الهدف الواضح للغاية، جعلها تستقر في مجال التمويل اللامركزي.