أسطورة فرقة KISS، جين سيمونز، يثير الجدل خارج مسرح الروك. إنه يدفع بقوة ليقر الكونغرس تشريعًا يُلزم محطات الراديو بدفع مقابل للفنانين عند بث موسيقاهم. غريب أن هذا ليس معيارًا بالفعل، أليس كذلك؟
حاليًا، لا تدفع إذاعات الراديو الأرضية في الولايات المتحدة للمؤدين أو شركات الإنتاج مقابل البث—فقط كُتاب الأغاني يحصلون على نصيب. يجادل سيمونز بأن هذا أمر قديم وغير عادل، خاصة وأن المنصات الرقمية بالفعل تعوض الفنانين. مشروع القانون المقترح قد يعيد تشكيل طريقة كسب الموسيقيين من أعمالهم، ويجبر المذيعين التقليديين على اللحاق أخيرًا بمعايير عصر البث الرقمي.
هذا الصراع حول التعويض العادل للمبدعين؟ يبدو ذا صلة كبيرة بالنقاشات الجارية في مجال الأصول الرقمية حول الملكية وتوزيع القيمة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PretendingToReadDocs
· منذ 21 س
هاها، أخي Gene أخيرًا تحدث، إذاعة الراديو لا تدفع المال فهذا حقًا أمر غير منطقي
---
كان من المفترض أن يتغير هذا منذ زمن، جميع خدمات البث المباشر تدفع المال، فلماذا يمكن لمحطات الراديو أن تتلقى مجانًا
---
على غرار مشكلة توزيع القيمة في Web3، يظل المبدعون دائمًا مستغلين
---
يجب أن تفلس الراديو حقًا، أو أن يكون نموذج البث المباشر أكثر عدالة
---
انتظر، لماذا يمكن لكتّاب الأغاني أن يتقاضوا أموالًا بينما لا يمكن للممثلين؟ كيف يفكرون في هذا المنطق؟
---
الشيء المضحك هو أن هذا لا يزال يُناقش في عام 2024، على وسائل الإعلام التقليدية الأمريكية أن تغير طريقة تفكيرها
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropDreamBreaker
· 12-11 05:33
لا كلام، إذا كانت المحطة الإذاعية تُبث الموسيقى منذ سنوات ولم تدفع أي فلس، فهذه المنطق غريب جدًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· 12-10 02:38
كان من المفترض تنظيم هذا الأمر من زمان، نموذج الإذاعات التقليدية فعلاً أصبح قديم. في العصر الرقمي ليه لا يزال في ناس ياخذون الموسيقى مجاناً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OfflineNewbie
· 12-10 02:38
هههه هذا الأخ أخيراً قالها، كان المفروض من زمان
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlord
· 12-10 02:37
انتظر، هل معقول أن محطات الراديو تشغل الأغاني بدون ما تدفع للفنانين؟ هذا شيء غريب جدًا!
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· 12-10 02:34
على أي أساس الإذاعات تاخذ الموسيقى ببلاش؟ كان لازم يتغير الوضع من زمان، Gene هذا المرة كلامه صح 100%.
شاهد النسخة الأصليةرد0
pvt_key_collector
· 12-10 02:27
كان المفروض يسوون كذا من زمان، الإذاعات يستغلون الموسيقيين ببلاش من سنين، شيء غريب صراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiHeir
· 12-10 02:11
يجب الإشارة إلى أن هذه المطالبة من Gene Simmons تقوم أساساً على تكرار المنطق الجوهري الموجود في الورقة البيضاء لساتوشي ناكاموتو: إثبات ملكية القيمة والتحويل المباشر، ومن الواضح أن هذا ليس بالأمر الجديد، فـ Web3 كان يعالج هذه المشكلة قبل عشر سنوات منه.
أسطورة فرقة KISS، جين سيمونز، يثير الجدل خارج مسرح الروك. إنه يدفع بقوة ليقر الكونغرس تشريعًا يُلزم محطات الراديو بدفع مقابل للفنانين عند بث موسيقاهم. غريب أن هذا ليس معيارًا بالفعل، أليس كذلك؟
حاليًا، لا تدفع إذاعات الراديو الأرضية في الولايات المتحدة للمؤدين أو شركات الإنتاج مقابل البث—فقط كُتاب الأغاني يحصلون على نصيب. يجادل سيمونز بأن هذا أمر قديم وغير عادل، خاصة وأن المنصات الرقمية بالفعل تعوض الفنانين. مشروع القانون المقترح قد يعيد تشكيل طريقة كسب الموسيقيين من أعمالهم، ويجبر المذيعين التقليديين على اللحاق أخيرًا بمعايير عصر البث الرقمي.
هذا الصراع حول التعويض العادل للمبدعين؟ يبدو ذا صلة كبيرة بالنقاشات الجارية في مجال الأصول الرقمية حول الملكية وتوزيع القيمة.