بصراحة، كان الجميع في السابق يعتبرون APENFT مشروع "مزهرية فنية" يُعرض كقطعة فنية، تتغير أسعاره بناءً على مزاج السوق. لكن بعد تغيير الاسم إلى AINFT هذا العام، تغيرت طريقة اللعب بالكامل — لم يعد الأمر مجرد تغيير شعار بسيط، بل أعادوا بناء القواعد الأساسية من الصفر.



المنطق الآن بسيط جدًا: رمز $NFT لم يعد أداة للتصويت فقط، بل أصبح "مصدر طاقة" لنظام الذكاء الاصطناعي بأكمله. هل تريد أن تلعب بتطبيقات الذكاء الاصطناعي على منصة Grid؟ عليك بحرق NFTs. هذا التحول من رموز الحوكمة إلى أصول استهلاكية غيرت بشكل مباشر طريقة تحديد قيمتها. في السابق كانت تعتمد على الروح الفنية واعترافات القطع الفنية، الآن تعتمد على الطلب الفعلي للاستخدام. مع تغيير النموذج، منطق التقييم بالطبع يتغير أيضًا.
NFT0.11%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
gas_guzzlervip
· منذ 5 س
真的,从花瓶 إلى الطاقة الإمداد، هذا التحول قوي شوي --- انتظر، أليس هذا تحويل العملة من عملة هوائية إلى سلعة استهلاكية، يبدو الأمر جيدًا؟ --- هل يتطلب حرق NFT لاستخدام تطبيقات الذكاء الاصطناعي؟ هذا يعتمد حقًا على عدد المستخدمين، وإلا سيكون مجرد دوران فارغ --- تغيير الاسم يغير القواعد الأساسية تمامًا، يبدو قويًا، لكن هل يستطيع الصمود؟ --- من الحوكمة إلى الاستهلاك، هذه المنطق هو في الواقع طلب قسري، هل يمكن أن يستمر؟ هناك شكوك حقيقية --- لا، هذا فقط لإيجاد سيناريو استخدام لـNFT، بشرط أن ينجح Grid حقًا في الانتشار --- عمل جيد، لكن الأمر يعتمد على التنفيذ لاحقًا، لا تكرر أن يصبح مشروع هوائي آخر
شاهد النسخة الأصليةرد0
PrivacyMaximalistvip
· منذ 17 س
انتظر، هل هذا حقيقي؟ من مزهرية إلى وقود؟ هذا التحول قوي شوي --- صراحة، إذا تحقق هذا فعلاً على أرض الواقع، فإن المنطق سيكون متماسكاً --- حرق العملات لدفع الطلب، يبدو وكأنه نمط انكماشي، لكن الأهم هو هل يمكن لشبكة Grid أن تبتكر شيئاً فعلياً --- من الحوكمة إلى الاستهلاك، أعتقد أن هذا هو الشكل الذي يجب أن تكون عليه الرموز المميزة --- هل يمكن لتغيير الاسم أن يغير القدر حقاً؟ لا بد أن أرى بيانات المستخدمين الفعلية قبل الحكم --- مقولة "إمدادات الطاقة" جيدة كمجاز، لكن الشرط هو أن يكون هناك من يستخدم فعلاً --- مرة أخرى قصة "هذه المرة مختلفة"، نراقب لمدة نصف سنة ثم نقرر --- إعادة بناء القواعد تبدو مخيفة، هل غيرت شيئاً جوهرياً على الإطلاق؟ --- إذا استطاعوا بالفعل إنشاء دورة طلب استخدام، فإن هذه المنطق أقوى بكثير من مجرد حق التصويت
شاهد النسخة الأصليةرد0
GamefiHarvestervip
· 12-10 12:00
ها، أخيرًا شخص ما قالها بوضوح، كانت في السابق مجرد قشرة فارغة من منظور إمدادات الطاقة، هذا التحول لا يزال يحمل بعض المحتوى لكن الأمر يعتمد على ما إذا كانت منصة Grid ستنجح حقًا في الانتشار، وإلا فإن NFT ستظل تتراجع
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoGoldminevip
· 12-10 11:58
من منظور الأصول الاستهلاكية، هذا بالفعل يعيد كتابة نموذج أرباح NFT، حيث أصبح هناك دعم فعلي لطلب القدرة الحاسوبية المفتاح هو ما إذا كانت كمية الحرق الحقيقية لنظام Grid يمكن أن تدعم التقييم، فالبيانات هي التي تتحدث فكر بطريقة مختلفة، هذا التحول من التوكن من الحوكمة إلى الاستهلاك يجعل من منطق العائد على الاستثمار أكثر وضوحًا ببساطة، الأمر يتحول من المضاربة إلى الاستخدام العملي، ولكن يجب التحقق من استدامة الطلب على الاستخدام مثير للاهتمام، وكأنه حول التوكن من سلعة استثمارية إلى وسيلة إنتاج، فالزيادة في الكفاءة فعلاً مختلفة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SilentObservervip
· 12-10 11:57
ببساطة، الأمر يتحول من "عملة هوائية" إلى "سلعة استهلاكية"، وهذا التحول فعلاً قوي تغيير الاسم مجرد ستار، المهم هو العثور على سيناريوهات استخدام حقيقية انتظر، هل يمكن حقًا أن تفي طلبات Grid بالدعم؟ أم أنها موجة أخرى من حصاد الأرباح على حساب الآخرين يبدو وكأنه عودة من جديد، لكن الشرط هو أن يتم حرق NFT فعلاً على أي حال، أنا متشكك، دعونا نرى ما سيحدث بعد ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWalletvip
· 12-10 11:56
嗯这次改名确实不是换皮,从治理币变消耗品这个转折我有点意思 等等,这样的话持有成本不得跑起来,之前囤着的都得想想清楚了 赤裸裸的需求驱动啊,比情怀靠谱多了 难不成Grid这边流量真起来了?不然烧币也没意义 所以现在的问题就是,究竟能烧出个什么东西来
رد0
AirdropCollectorvip
· 12-10 11:39
انتظر، أليس هذا هو تحويل عملة الحوكمة "غير المجدية" إلى سلعة استهلاكية "يجب حرقها"؟ يبدو وكأنه خلق طلب قسريًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoNomicsvip
· 12-10 11:31
صراحةً، إذا قمت بالفعل بتشغيل تحليل سرعة تداول الرمز مقابل آليات الحرق الخاصة بهم، فإن الحساب لا يتطابق. فرضيتهم حول الفائدة هي لبس متغير داخلي نموذجي في الكتاب المدرسي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$4.08Kعدد الحائزين:3
    2.10%
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.65Kعدد الحائزين:2
    0.04%
  • القيمة السوقية:$3.65Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • تثبيت