الذكاء الاصطناعي على السلسلة، لماذا لا زال الأمر معقدًا هكذا؟
عند النظر إلى خدمات الذكاء الاصطناعي للعملات الرقمية التي تظهر مؤخرًا، أجد الأمر مضحكًا بعض الشيء. على السطح، يصرخون باللامركزية، ولكن عند التدقيق، يتطلب الأمر استدعاء API من Web2، وتشغيل حافظ المفاتيح، وإطلاق الخوادم... وفي النهاية، يعتمدون على بنية تحتية مركزة بالكامل.
المشكلة بسيطة. هل يحدث توقف في خادم واحد؟ هل يتم سرقة مفتاح واحد؟ يتوقف الأتمتة بالكامل ببساطة. هل يمكن أن نعتبر هذا حقيقيًا على السلسلة؟
لذا، العديد من المشاريع الآن تقع في هذا المأزق. يريدون اللامركزية، لكن في الواقع، لا يمكن أن تعمل بدون بنية تحتية مركزية، وهو تناقض واضح.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SolidityJester
· 12-10 14:05
بصراحة، هو مجرد ويب2 بارتداء قناع مختلف لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFT_Therapy_Group
· 12-10 14:04
又是那套老把戏,说去中心化其实全是中心化的东西堆起来
---
هذه هي الصورة الحقيقية لمعظم مشاريع التشفير الآن، مضحك جدًا
---
"اللامركزية" مجرد كلمة تسويقية، وما زال الاستخدام الحقيقي يعتمد على نفس أسلوب الويب2
---
فمن هو فعلاً الذي يعمل على حلول كاملة للسلسلة؟ يبدو وكأنه دُمى ورقية
---
سيرفر واحد يتوقف عن العمل ثم تنتهي القصة، ماذا نسمي هذا اللامركزية... مضحك جدًا
---
الأمر الرئيسي هو أنه لا بد من صيانة هذا الهيكل المختلط، وتعقيده يتصاعد بشكل جنوني
---
أتساءل كيف تجاوزت تقارير تدقيق هذه المشاريع، أليس هذا تناقض واضح؟
---
وعدتم بالت automatisation، لكن لا زالت تعتمد على البنية التحتية المركزية، محرج جدًا
---
يجب أن يكون هناك شخص في الصناعة يجرؤ على كسر هذا المأزق الحقيقي، الآن الجميع نصف مخضرم
---
هذه هي العقبة الحقيقية لـonchain AI، ولكن لا أحد يريد قول ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevHunter
· 12-10 14:04
مرة أخرى تلك اللعبة "نحن نركز على اللامركزية"، حقًا مضحكة
باختصار، هم يقومون بأعمال مركزة، ويصرون على ارتداء عباءة على الشبكة. توقف API واحد عن العمل ويصبح الأمر خاتمًا، وهل يجرؤون على تسمية ذلك على السلسلة؟
الذكاء الاصطناعي على السلسلة، لماذا لا زال الأمر معقدًا هكذا؟
عند النظر إلى خدمات الذكاء الاصطناعي للعملات الرقمية التي تظهر مؤخرًا، أجد الأمر مضحكًا بعض الشيء. على السطح، يصرخون باللامركزية، ولكن عند التدقيق، يتطلب الأمر استدعاء API من Web2، وتشغيل حافظ المفاتيح، وإطلاق الخوادم... وفي النهاية، يعتمدون على بنية تحتية مركزة بالكامل.
المشكلة بسيطة. هل يحدث توقف في خادم واحد؟ هل يتم سرقة مفتاح واحد؟ يتوقف الأتمتة بالكامل ببساطة. هل يمكن أن نعتبر هذا حقيقيًا على السلسلة؟
لذا، العديد من المشاريع الآن تقع في هذا المأزق. يريدون اللامركزية، لكن في الواقع، لا يمكن أن تعمل بدون بنية تحتية مركزية، وهو تناقض واضح.