السوق لا يزال يتحدث

المصدر: ElBitcoin العنوان الأصلي: السوق لا يزال يتحدث الرابط الأصلي:

كنت أستمع دائمًا إلى ما يقوله ماجامالو عن ما يحدث في منتديات بيتكوين-BTC: المنشورات والرسائل المحذوفة، الحظر المنهجي للمستخدمين، الإهانات، وغيرها. استنتجت من كلامه أن هذه المساحات أصبحت فروعًا لنوع من الطائفة. كان من الصعب علي تصديقه بنسبة 100%، حتى قررت أن أدخل لأترك رأيًا في مجموعة على فيسبوك: كل ما فعلته هو الإشارة، دون إهانة أحد، إلى الأسباب التي أعتقد أن Bitcoin Cash (BCH) أفضل من Bitcoin-BTC.

لقد حذرني ماجامالو بالفعل مما كنت أواجهه، ويجب أن أقول إنه كان على حق. تلقيت سلسلة من الردود، أغلبها مليئة بالسخرية والإهانات. لكن ليس كلها. الحجة الوحيدة التي قدموها لي كانت لافتة: “السوق قد تحدث”. وكانوا يوصلون إليَّ فهمًا بأن، بسبب الفرق الكبير في سعر البيتكوين-BTC والبيتكوين-BCH، قد قرر الناس بالفعل في سوق حر أيهما أفضل.

من الصحيح أنه في عالم العملات الرقمية لا توجد فرضيات، وكل شخص يمكنه الاختيار بحرية. ومع ذلك، أعتقد أنه من الجدير توضيح شيء يصر عليه المتعصبون الأعمى لـ BTC وهو أن الغالبية العظمى من الناس لا تزال تحاول فهم ما هي العملات الرقمية، كيف تعمل، كيف يتم إصدارها، ما هي مزاياها مقارنة بالبدائل، وغيرها. لقد تم إنشاؤها منذ وقت قصير، وكأي ابتكار ثوري، تثير الشكوك والكثير من الأسئلة.

لكن من يسمح لنفسه بالتردد والبحث بصبر، غالبًا ما يكون هو من يجني الثمار، تمامًا كما فعل من فهم الأمر من البداية. هؤلاء الرواد وُصفوا بالبساطة أو الهذيان، وأحيانًا بالجريمة، بينما كان “الخبراء” يتوقعون زوال بيتكوين سريعًا.

الذين سخروا من المعدنين في البداية، مشيرين إلى القيمة الانتقالية الضئيلة للعملة الرقمية، أو إلى الانخفاضات الحادة في سعرها، هم اليوم من يسخر من من ينتقدون التغير السلبي الذي حدث في BTC، ويفعلون ذلك باستخدام نفس الحجج التي كان يستخدمها أنصار النقود الورقية والبنوك المركزية.

كنا ندافع عن BTC من الهجمات من جميع الجهات. كنا نفعل ذلك لأننا فهمنا ميزاتها واعتقدنا أن هذه العملة لديها القدرة على المنافسة مع النقود الورقية، وليس دعمها كما يقترح أنصار BTC اليوم. بالنسبة لنا، وجود شكل من أشكال النقود الإلكترونية من نوع p2p ضروري لوضع حدود لتوسع السلطة الدولة. لهذا السبب ناضلنا منذ البداية.

ومع ذلك، من الضروري إعادة طرح السؤال: هل كانت ستنطلق BTC كمشروع لو كانت مقترحات ساتوشي ناكاموتو كما يقترح أنصار BTC اليوم؟ أي، لو تم إنشاء عملة رقمية برسوم مرتفعة جدًا لإجبار الناس على استخدامها كملاذ آمن أو لإجراء معاملات بملايين أو مليارات الدولارات؛ أو إذا تم عرضها كبديل لإجراء معاملات أبطأ أو مساوية للمعاملات البنكية؛ أو إذا كان إرسال البيتكوين بتكلفة أقل يتطلب الاعتماد على وسطاء؛ أو إذا دعا المروجون إلى استمرار استخدام النقود الورقية لمعظم معاملاتهم… ماذا كان سيحدث؟

عند دخول عالم BTC الحالي، يشعر المرء أن العديد من أعضائه وصلوا متأخرين إلى النظام البيئي للعملات الرقمية واستثمروا في BTC دون أن يكون لديهم فهم جيد لما يفعلونه، ودون معرفة أساسية بالاقتصاد. وبما أن ارتفاع سعر BTC لا يعزز بالضرورة التفكير العميق بين هؤلاء المستثمرين، فإنهم يتصرفون بالدفاع، أمام كل ما قد يجبرهم على إعادة تقييم قراراتهم، مثل BCH، التي لا تزال تحافظ على مشروع ساتوشي ناكاموتو حيًا.

القول بأن السوق “تكلم” هو كلام فارغ. السوق يتحدث طوال الوقت؛ لا شيء نهائي بالنسبة للسوق. من يعتقد أنه لا توجد فرصة للعودة، وأن لا شيء سيتغير، إما لا يفهم كيف يعمل الاقتصاد، أو يحاول أن يدافع بشكل سيء عن استثماراته.

يمكن توضيح هذه النقطة بمنافسة واتساب مع تطبيقات المراسلة الأخرى. أذكر أنه قبل سنوات، عندما كان بالإمكان إرسال رسائل نصية فقط عبر واتساب، كانت تطبيقات أخرى تقدم أيضًا رسائل صوتية وحتى مكالمات فيديو. لكن، كما يقول المثل، من يضرب أولاً يضرب مرتين. السوق، كما ذكرت سابقًا، كان يتحدث طوال الوقت، ويمكن أن يعاقب واتساب لو لم يتقدم، ولهذا حسنت الشركة خدماتها. في الواقع، مؤخرًا، استثمرت الشركات الأخرى في الخصوصية التي كانت تقدمها واتساب، مثل Signal و Telegram، وحققت ظهورًا غير متوقع وزيادة ملحوظة في عدد المستخدمين خلال فترة زمنية قصيرة جدًا.

وقد يكون عقاب المستهلك أكثر قسوة في المستقبل، لأن السوق لم ينتهِ من الكلام بعد ولن ينتهي أبدًا. قررت واتساب أن تتدخل، حسنت خدماتها أولاً ثم قدمت تفسيرات لمحاولة توضيح مشكلة الخصوصية. عكس ذلك، يفعل مطورو BTC العكس تمامًا: يواصلون بنفس الفخر، ويؤكدون أن الأمور بدأت للتو؛ أن الرسوم ستستمر في الارتفاع، ويجب أن نحتفل بذلك.

وفي الوقت نفسه، يواصل السوق الحديث، على الرغم من محاولات إسكاته.