في مؤتمر صحفي حديث unveiling لأمر التنفيذي الخاص بالذكاء الاصطناعي، وُجه للرئيس السابق سؤال مباشر: ما الذي يبقيه مستيقظًا في الليل أكثر—التفوق على المنافسين في سباق التكنولوجيا، أم المخاطر الوجودية التي يشكلها الذكاء الاصطناعي للبشرية نفسها؟
إجابته؟ "كلاهما."
الرد الموجز يعكس توترًا أصبح من المستحيل تجاهله. من جهة، هناك مباراة الشطرنج الجيوسياسية—الدول تتصارع للسيطرة على الموجة القادمة من التفوق التكنولوجي. من جهة أخرى، هناك القلق المتزايد من أن يتجاوز الذكاء الاصطناعي سيطرتنا ويصبح خارج نطاق السيطرة.
بالنسبة للمشاهدين في مجال العملات الرقمية وWeb3، هذا ليس حديث سياسة مجرد. تنظيم الذكاء الاصطناعي، تركيز القوة الحاسوبية، والسياسة التقنية الدولية ستشكل كل شيء من بنية تحتية للبلوكتشين إلى نماذج الحكم اللامركزية. عندما تبدأ الحكومات في اختيار جانبها في تطوير الذكاء الاصطناعي، فإن تأثيرات التموج تصل إلى كل زاوية من الابتكار الرقمي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaNeighbor
· منذ 10 س
حسنًا، "both" أصاب الهدف مباشرة... لكن الأشخاص الذين لا يستطيعون النوم حقًا هم اللاعبون الكبار الذين يمتلكون قوة الحوسبة، فإلى أن تتغير الأمور، يجب علينا أن نأخذ بعين الاعتبار نظرة هؤلاء الأشخاص على بيئة السلسلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugged_again
· منذ 10 س
هل كلاهما؟ اممم... هل هذا الشخص يريد أن يأخذ كلا الجانبين أم أنه لم يقرر بعد
الجانب الأمريكي بدأ يلعب الشطرنج مرة أخرى، علينا أن نراقبه جيدًا. إذا كانت مسألة الذكاء الاصطناعي قد توقفوا عن حساب قدراته، فهل يمكن للأشياء على السلسلة أن تعمل أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
APY追逐者
· منذ 11 س
لا تكن تلك الحيلة "كلاهما"... ببساطة، الأمر كله محاولة للمقامرة، تخويف الناس فقط
---
سباق التسلح بالذكاء الاصطناعي أصبح فعلاً حرب باردة جديدة، ونحن في الويب 3 بين المطرقة والسندان، الأمر صعب جدًا
---
تركيز القدرة الحاسوبية يمثل تهديدًا كبيرًا لحوكمة الشبكة، أليس هناك من يهتم حقًا بذلك؟
---
لقد سئمنا من مصطلح "الخطر الوجودي"، كان ينبغي أن نرى الآن كيف يتم تصميم نموذج اقتصاد التوكنات...
---
شطرنج الجغرافيا السياسية يعود من جديد... وفي النهاية، لم يضر سوى سوق العملات الرقمية نفسه
---
أريد أن أعرف، إذا تم قفل تنظيم الذكاء الاصطناعي، هل لا تزال بنية التحدي اللامركزي (DeFi) تعمل؟
---
إذا رغبت كلا الطرفين في الفوز، فعليهما أن يخسرا، هل يمكن تطبيق هذا المنطق على سوق العملات الرقمية؟
في مؤتمر صحفي حديث unveiling لأمر التنفيذي الخاص بالذكاء الاصطناعي، وُجه للرئيس السابق سؤال مباشر: ما الذي يبقيه مستيقظًا في الليل أكثر—التفوق على المنافسين في سباق التكنولوجيا، أم المخاطر الوجودية التي يشكلها الذكاء الاصطناعي للبشرية نفسها؟
إجابته؟ "كلاهما."
الرد الموجز يعكس توترًا أصبح من المستحيل تجاهله. من جهة، هناك مباراة الشطرنج الجيوسياسية—الدول تتصارع للسيطرة على الموجة القادمة من التفوق التكنولوجي. من جهة أخرى، هناك القلق المتزايد من أن يتجاوز الذكاء الاصطناعي سيطرتنا ويصبح خارج نطاق السيطرة.
بالنسبة للمشاهدين في مجال العملات الرقمية وWeb3، هذا ليس حديث سياسة مجرد. تنظيم الذكاء الاصطناعي، تركيز القوة الحاسوبية، والسياسة التقنية الدولية ستشكل كل شيء من بنية تحتية للبلوكتشين إلى نماذج الحكم اللامركزية. عندما تبدأ الحكومات في اختيار جانبها في تطوير الذكاء الاصطناعي، فإن تأثيرات التموج تصل إلى كل زاوية من الابتكار الرقمي.