شبكة TALUS والسلسلة المصممة لوكلاء الذكاء الاصطناعي

شبكة Talus ليست تضيف الذكاء الاصطناعي إلى البنية التحتية للبلوكتشين، بل تعيد تصميم البلوكتشين نفسه حول وكلاء الذكاء الاصطناعي كممثلين اقتصاديين أصليين.

من خلال الجمع بين نموذج تنفيذ Move القائم على الكائنات وبروتوكول تنظيم Nexus، تُمكن Talus من ملكية قابلة للتحقق، وسلوك شفاف، وسيطرة آمنة على الأصول للوكلاء المستقلين.

تركز Talus على الذكاء الاصطناعي التنبئي كمستخدم حقيقي في العالم الحقيقي أول حالة استخدام لها، بهدف توليد طلب مستدام على السلسلة مدفوع بنشاط الوكيل المستمر بدلاً من الحوافز قصيرة المدى.

بينما لا يزال الكثير من سوق العملات الرقمية يركز على الروايات مثل الميمات والصناديق المتداولة في البورصة أو الأصول الحقيقية (RWAs)، يتشكل تحول هيكلي أعمق بهدوء. الأمر لا يتعلق بتحركات الأسعار أو المتداولين البشريين. الأمر يتعلق بمن ينفذ الفعل الاقتصادي على السلسلة.

لأكثر من عقد من الزمان، كانت البلوكتشين محسّنة للمعاملات التي ي initiateها البشر. العقود الذكية كانت توفر منطقاً آلياً، لكن البشر لا زالوا ي triggerون القرارات. بدأ هذا الافتراض يتفكك.

وكلاء الذكاء الاصطناعي يظهرون كممثلين مستقلين. يراقبون البيانات، ويفكرون باستمرار، وينفذون استراتيجيات بدون توقف. إذا استمر هذا التحول، لن تخدم البلوكتشين الناس فقط، بل ستخدم كيانات مستقلة.

بُنيت شبكة Talus على هذا الأساس. فهي لا تضيف الذكاء الاصطناعي إلى سلسلة موجودة، بل تعيد تصميم السلسلة نفسها حول وكلاء الذكاء الاصطناعي كمشاركين من الدرجة الأولى.

من العقود الذكية إلى الوكلاء الذكيين

عقود ذكية حددت حقبة Web3 الأخيرة. استبدلت الوسطاء برمز حتمي. لكنها لم تكن مستقلة أبداً. كانت تنتظر الإدخال، وتتبع مسارات محددة مسبقًا، ولم تكن قادرة على التكيف.

معظم القرارات الاقتصادية الحقيقية ليست حتمية. تعتمد على معلومات غير كاملة، واحتمالات، وبيئات متغيرة. هنا يتفوق وكلاء الذكاء الاصطناعي على العقود التقليدية.

يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي مراقبة الأسواق، ومعالجة الإشارات، وتحديث الاستراتيجيات في الوقت الحقيقي. لكن اليوم، يعيش معظم الوكلاء في بيئات Web2، مما يخلق ثلاث مشاكل هيكلية:

أولاً، الملكية. لا يملك المستخدمون الوكيل حقًا. يمكن للمنصات تغييره أو إغلاقه.

ثانياً، عدم الشفافية. عملية اتخاذ القرار هي صندوق أسود. لا يوجد سجل يمكن التحقق منه لكيفية الوصول إلى الاستنتاجات.

ثالثاً، الفصل المالي. لا يمكن لوكلاء Web2 السيطرة على الأصول على السلسلة بشكل أصلي، دون وصيّين أو تدخل يدوي.

مع بدء مشاركة وكلاء الذكاء الاصطناعي في الأسواق، تصبح هذه القيود حاسمة. تتعامل Talus معها ليس كتطبيقات، بل ككيانات اقتصادية تتطلب السيادة.

لماذا Talus ليست بلوكتشين ذات هدف عام

تبدأ Talus من فرضية مختلفة. وكلاء الذكاء الاصطناعي ليسوا ميزات، بل هم مشاركون في السوق في المستقبل.

هذا يؤدي إلى هندسة معمارية مختلفة. بدلاً من تكييف الأنظمة القائمة على الحساب، تختار Talus نموذجًا قائمًا على الكائنات باستخدام Move.

في أنظمة EVM التقليدية، الأصول هي أرصدة داخل الحسابات. الأذونات عامة. الأمان يعتمد بشكل كبير على منطق العقد.

يقدم Move دلالات الموارد والكائنات على مستوى اللغة. لا يمكن تكرار الأصول. الملكية صريحة. يتم فرض الأذونات بواسطة النظام، وليس فقط بواسطة الكود.

على Talus، يوجد الوكيل الذكي ككائن على السلسلة. لديه هوية، حالة، وسلطة محددة. يمكن للمستخدمين منح الوكيل حقوقًا محدودة دون تسليم المفاتيح الخاصة.

هذا يغير كيفية عمل الأتمتة. يمكن للوكيل إدارة الأموال، ولكن فقط ضمن الحدود المخصصة له. حتى إذا فشل المنطق، يمنع النظام سوء الاستخدام الكارثي.

كما تبني Talus كبلوكتشين سيادي باستخدام Cosmos. يسمح هذا بالنهائية الفورية ومعلمات مخصصة محسنة لتنفيذ الوكيل عالي التردد. من خلال IBC، يمكن للوكلاء العمل عبر أنظمة بيئية متعددة، مع البقاء مرتبطين بـ Talus.

النتيجة ليست سلسلة أسرع، بل مختلفة. مصممة حول التنفيذ المستقل، وليس التفاعل البشري.

نكسوس ونهاية الوكلاء الصندوق الأسود

أهم طبقة في Talus ليست السلسلة الأساسية، بل نكسوس.

نكسوس هو بروتوكول تنظيم لسلوك الوكيل. يحدد الإجراءات كوت workflows منظمة من خلال الرسوم البيانية الموجهة. يمكن أن تعمل المهام بالتوازي، وتتفرع شرطياً، وتدمج على التنفيذ على السلسلة وخارجها.

لهذا آثار كبيرة.

سلوك الوكيل يصبح شفافًا. كل خطوة منظمة وقابلة للتتبع.

يصبح المنطق قابلاً للتكوين. يمكن للمطورين نشر أدوات يعيد استخدامها وكلاء آخرون.

يصبح التنفيذ قابلًا للتدقيق. يمكن للمستخدمين فحص ليس فقط النتائج، بل مسارات الاستدلال أيضًا.

لا تزال استنتاجات الذكاء الاصطناعي تعمل خارج السلسلة. لا تدعي Talus خلاف ذلك. بل تقدم التنسيق عبر شبكة قادة مدعومة بالمراهنة والتحقق التشفيري، بما في ذلك إثباتات zk لتنفيذ النماذج.

هذا لا يزيل الثقة تمامًا، بل يقللها إلى تكلفة اقتصادية. هذا التوازن واقعي وضروري.

تركز Talus أقل على لامركزية الحسابات وأكثر على لامركزية المساءلة.

لماذا تراهن Talus على الذكاء الاصطناعي التنبئي

كان يمكن لـ Talus أن تتبع رواية ذكاء اصطناعي عامة، لكنها تركز على أسواق التنبؤ.

هذا الاختيار متعمد. تكافئ أسواق التنبؤ سرعة معالجة المعلومات والاتساق. يواجه البشر صعوبة هنا، لكن وكلاء الذكاء الاصطناعي يتفوقون.

الوكلاء لا ينامون، ولا يجن جنونهم. يعيدون تقييم الاحتمالات باستمرار استنادًا إلى بيانات جديدة.

Idol.fun هو التجربة الرائدة لـ Talus. يدعم المستخدمون وكلاء الذكاء الاصطناعي بدلاً من وضع الرهانات مباشرة. يتنافس الوكيل، ويستفيد المستخدم من أدائه.

هذا النموذج يختبر سؤالاً حاسمًا: هل المستخدمون مستعدون لتفويض الحكم للأنظمة المستقلة؟

إذا كانت الإجابة نعم، تصبح أسواق التنبؤ أنظمة مستمرة يقودها الوكيل، بدلاً من أحداث مشاركة بشرية متفرقة.

هذه هي النقطة التي تهم فيها اقتصاديات رموز Talus. النشاط الحقيقي للوكيل يولد رسوم تنفيذ حقيقية، والطلب مدفوع بالاستخدام، وليس بالحوافز.

رهان عالي المخاطر لكنه من الناحية الهيكلية قوي

Talus ليس من السهل تقييمه. تصميمه معقد، وسرده طويل الأمد، ولا يهدف إلى الترويج القصير المدى.

لكنها تعالج سؤالًا حقيقيًا تتجنبه معظم البلوكتشين.

إذا أصبحت وكلاء الذكاء الاصطناعي الفاعلون المسيطرون في الاقتصادات الرقمية، فإن الافتراضات الحالية ستفشل. الحسابات، والأذونات، ونماذج التنفيذ المبنية للبشر لن تتوسع.

Talus لا تضمن النجاح، لكنها تراهن على مستقبل تخدم فيه البلوكتشين الذكاء المستقل.

إذا وصل ذلك المستقبل، ستبدو Talus مبكرة أكثر من كونها تجريبية.

هي لا تحاول جعل الذكاء الاصطناعي يتناسب مع العملات المشفرة، بل تحاول جعل التشفير جاهزًا للذكاء الاصطناعي.

〈شبكة TALUS والسلسلة المصممة لوكلاء الذكاء الاصطناعي〉 تم نشرها أول مرة في 《CoinRank》.