【币界】في مؤتمر Solana Breakpoint، شارك المؤسس المشارك لـ MetaDAO Proph3t فكرة مثيرة للاهتمام — وهي استخدام «رموز الملكية» لتحقيق ملكية حقيقية للمشروع على السلسلة.
بدلاً من اعتماد آلية التصويت التقليدية للـ DAO، يلعب MetaDAO لعبة منطقية مختلفة. أولاً على مستوى الحوكمة والإشراف السوقي، حيث يكفي أن يكون هناك من 2 إلى 4 دورات اقتراحات سنويًا، مثل جولات التمويل أو إصدار رموز جديدة. لكن طريقة المشاركة هنا ليست عن طريق وزن التصويت، بل عن طريق التداول المباشر — حيث يعبر حاملو الرموز عن آرائهم من خلال سلوك السوق. هذا يبدو أبسط بكثير.
الأهم من ذلك هو التصميم المبتكر للبنية القانونية. ذكر Proph3t أن المؤسسين سيقومون بتجميع حقوق الملكية الفكرية ونقلها إلى كيان على السلسلة، والميزة هنا أنه — إذا نجح المشروع في النهاية أو تم الاستحواذ عليه، فإن جميع الأرباح ستعود تلقائيًا إلى حاملي الرموز. المؤسسون لن يسيطروا بمفردهم، وبهذا يتم سد ثغرة الـ rug pull من المصدر.
وأكد Proph3t أن هذا النموذج يضرب مباشرة على نقاط الألم في الـ DAO التقليدي: فهي تفتقر إلى ضمانات قانونية حقيقية، كما أن نقل الملكية غير واضح. لكن «رموز الملكية» من خلال آلية سوق شفافة على السلسلة وقيود قانونية تضع ضمانات حقيقية للمشاريع المشفرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FUD_Vaccinated
· منذ 11 س
يا للروعة، هذا هو شكل DAO الحقيقي. آلية التصويت تلك أصبحت قديمة، هل يتم استبدالها بسلوك السوق؟ التداول المباشر لإظهار الرأي هو الأكثر صدقًا من أي تصويت حوكمة.
لكن، بالمقابل، هل تعتبر قوانين نقل حقوق الملكية الفكرية إلى الكيانات على السلسلة معترف بها حقًا؟ خاصة في بعض الدول...
انتظر، التمويل وإصدار العملات الجديدة فقط مرتين إلى أربع مرات؟ هل هذا الرقم متحفظ جدًا، أليس من الضروري أن يكون هناك استجابة طارئة عند وقوع أحداث غير متوقعة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BottomMisser
· منذ 11 س
انتظر، أليس هذا تقليل من عملية التصويت المعقدة في DAO وجعل السوق يتحدث؟ يبدو الأمر مثيرًا للارتياح، لكن المشكلة هل يمكن للمستثمرين الأفراد فعلاً التأثير على القرار من خلال التداول، أم أن الأمر في النهاية يعود إلى كبار المستثمرين الذين يقررون؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProbablyNothing
· منذ 12 س
انتظر، إذن باختصار، هل يعني ذلك أن التداول يُستخدم كبديل للتصويت؟ تبدو هذه المنطقية جريئة جدًا، وكأنها تزيل تعقيدات DAO، لكن هل يمكن حقًا تجنب تحكم الحيتان بهذه الطريقة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
consensus_whisperer
· منذ 12 س
إيه، لا، كيف نضمن في نقل الـ IP ما يتم استغلاله، هل المؤسسون فعلاً يكونوا صادقين جدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncleWhale
· منذ 12 س
يا إلهي، مرة أخرى شيء يبدو مثاليًا على الورق ولكنه هل يمكن تنفيذه على أرض الواقع... لكن استبدال التصويت بالتداول هو حقًا خطوة جريئة، دع السوق يتحدث مباشرة
نظام سولانا البيئي MetaDAO يبتكر "رموز الملكية": كيف يمكن للأسواق على السلسلة والهياكل القانونية حل مشكلات DAO
【币界】في مؤتمر Solana Breakpoint، شارك المؤسس المشارك لـ MetaDAO Proph3t فكرة مثيرة للاهتمام — وهي استخدام «رموز الملكية» لتحقيق ملكية حقيقية للمشروع على السلسلة.
بدلاً من اعتماد آلية التصويت التقليدية للـ DAO، يلعب MetaDAO لعبة منطقية مختلفة. أولاً على مستوى الحوكمة والإشراف السوقي، حيث يكفي أن يكون هناك من 2 إلى 4 دورات اقتراحات سنويًا، مثل جولات التمويل أو إصدار رموز جديدة. لكن طريقة المشاركة هنا ليست عن طريق وزن التصويت، بل عن طريق التداول المباشر — حيث يعبر حاملو الرموز عن آرائهم من خلال سلوك السوق. هذا يبدو أبسط بكثير.
الأهم من ذلك هو التصميم المبتكر للبنية القانونية. ذكر Proph3t أن المؤسسين سيقومون بتجميع حقوق الملكية الفكرية ونقلها إلى كيان على السلسلة، والميزة هنا أنه — إذا نجح المشروع في النهاية أو تم الاستحواذ عليه، فإن جميع الأرباح ستعود تلقائيًا إلى حاملي الرموز. المؤسسون لن يسيطروا بمفردهم، وبهذا يتم سد ثغرة الـ rug pull من المصدر.
وأكد Proph3t أن هذا النموذج يضرب مباشرة على نقاط الألم في الـ DAO التقليدي: فهي تفتقر إلى ضمانات قانونية حقيقية، كما أن نقل الملكية غير واضح. لكن «رموز الملكية» من خلال آلية سوق شفافة على السلسلة وقيود قانونية تضع ضمانات حقيقية للمشاريع المشفرة.