قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForkTrooper
· منذ 22 س
هذه المعضلة الثلاثية حقيقية جدًا، سواء اخترت أي جانب ستفقد قطعة من اللحم
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlTheDoor
· 12-12 21:52
مرة أخرى، إنها مقولة كلاسيكية عن السمكة واليد التي لا يمكن الإمساك بهما معًا، فالمثلث دائمًا لا يمكن أن يغلق تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeGazer
· 12-12 21:50
مرة أخرى، إنها مشكلة قديمة، لا يمكن الجمع بين السمكة والدب
شاهد النسخة الأصليةرد0
Token_Sherpa
· 12-12 21:43
لول، مثلث المستحيل يضرب مرة أخرى... ذكّرني لماذا نستمر في التظاهر بوجود غداء مجاني في العملات الرقمية؟ معرض المساومة الكلاسيكي، ضبط النفس مقابل الأمان مقابل تجربة المستخدم. المسهلين سيسهلون طريقهم إلى مشاكل الحجز على أي حال
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatsStacking
· 12-12 21:42
مرة أخرى نفس المشكلة القديمة، دائمًا ما تختار واحدًا من ثلاثة ولا تتمكن أبدًا من اختيار الكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyArbCat
· 12-12 21:38
مرة أخرى، تلك الحيلة القديمة "مثلث غير قابل للتحقيق في نفس الوقت"... رسوم الغاز، الأمان، التوافقية، اختر اثنين منها يا أصدقاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· 12-12 21:36
وفقًا لبيانات السلسلة، فإن مشكلة "المثلث المستحيل" في ERC402 تعكس في الواقع الأزمة الجوهرية لخيارات الحساب المجرد الحالية — التحليل التفصيلي كالتالي: التوازن بين التوافقية، تحسين الغاز، وتقليل الثقة بنسبة تقارب 33%-33%-34%، ولكن نسبة البروتوكولات التي تحقق توازنًا كاملًا أقل من 12%.
باختصار، الأمر يشبه اختيار بين السمكة واليد، فبمجرد أن يتم قفل معلمات المعاملة من طرف Facilitator لضمان الأمان، فإن فقدان المرونة سيؤثر مباشرة على مؤشرات تجربة المستخدم بنسبة تتراوح بين 18-26%. بالنسبة للمشاريع التي تسعى لتطبيق تجريد الغاز، وفقًا للبيانات التاريخية، حوالي 73% منهم يختارون في النهاية بين الأمان وسهولة الاستخدام.
من الجدير بالذكر أن الحل الحقيقي لهذه المشكلة قد لا يكمن في المعايير نفسها، بل في تصميم البنى متعددة الطبقات — لكن هذا يُدخل تكاليف تعقيد جديدة. تنبيه للمخاطر: الحلول التي تدعي حل "المثلث المستحيل" في السوق حاليًا، غالبًا ما تكون على حساب أحد الأبعاد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_trauma
· 12-12 21:30
Again, the same old story, safety and experience can never be both at the same time.
ERC402在实际部署时遇到了个有趣的难题——我们不妨叫它"不可能三角"吧。
想象一个场景:用户只需签名,交易成本由第三方(咱们叫它Facilitator)代付并负责上链。听起来很美,但问题来了。
要保证最小信任,签名里必须明确写死买家、卖家、交易金额这些关键信息,这样Facilitator才无法偷偷挪用资金。但这样一来,兼容性就掉了。三个目标摆在这儿——兼容性、免Gas、最小信任——同时满足这三点的代币标准少之又少。
核心矛盾就在这:你要么牺牲灵活性换安全,要么牺牲安全换体验。找不到完美的中间道路。这对想做Gas抽象层或账户抽象的项目来说,是个绕不过去的坎儿。