الرموز التي تفي بهذه الشروط في الوقت الحالي محدودة بالفعل، و ERC-3009 (transferWithAuthorization) الذي أطلقته Circle هو الخيار الوحيد في الوقت الحالي.
يبدو الأمر جيدًا، لكن هذا البروتوكول غير معروف جدًا. السوق بشكل عام، بخلاف USDC، لا يوجد رموز رئيسية أخرى تتبع هذه المعايير. هذا أدى مباشرة إلى الموقف المحرج لتطبيقات مثل x402 — التي تدعم USDC تقريبًا فقط، وتفتقر إلى الدعم لـ USDT و USD1 و DAI وغيرها من العملات المستقرة الرئيسية. حتى USDC على شبكة BNB Chain لا يمكن التوافق معها.
ببساطة، لا زالت البيئة تتعثر عند مشكلة توحيد المعايير.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FlashLoanPhantom
· منذ 21 س
آه، هذه هي المشكلة العامة في الويب 3، يوجد الكثير من المعايير ولكن لا أحد يلتزم بها. يستخدم USDC بمفرده تقنية ERC-3009، بينما USDT يرفض ذلك، إنه أمر مذهل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
pumpamentalist
· منذ 21 س
مرة أخرى نزاع على المعايير، مجموعة Circle هذه لا يمكن دفعها إطلاقًا، وتفتت النظام البيئي حقًا لا يُنجى
الرموز التي تفي بهذه الشروط في الوقت الحالي محدودة بالفعل، و ERC-3009 (transferWithAuthorization) الذي أطلقته Circle هو الخيار الوحيد في الوقت الحالي.
يبدو الأمر جيدًا، لكن هذا البروتوكول غير معروف جدًا. السوق بشكل عام، بخلاف USDC، لا يوجد رموز رئيسية أخرى تتبع هذه المعايير. هذا أدى مباشرة إلى الموقف المحرج لتطبيقات مثل x402 — التي تدعم USDC تقريبًا فقط، وتفتقر إلى الدعم لـ USDT و USD1 و DAI وغيرها من العملات المستقرة الرئيسية. حتى USDC على شبكة BNB Chain لا يمكن التوافق معها.
ببساطة، لا زالت البيئة تتعثر عند مشكلة توحيد المعايير.