سعة بلازما تبلغ فقط 0.2 معاملة في الثانية — أي كتلة واحدة كل خمس ثوانٍ تقريبًا. ومع ذلك، بطريقة ما، $600M في السيولة تدفقت عبر بروتوكولات التمويل اللامركزي الرئيسية على هذه الشبكة على أي حال. تم قفل Pendle في البرك حتى أبريل 2026، وجلبت مشاريع مثل Equilibria حلول إعادة الستاكينج الخاصة بها. اللغز؟ الرمز الأصلي لا يلتقط فعليًا شيئًا من كل هذا النشاط. آليات تراكم القيمة غير موجودة أساسًا. وفي الوقت نفسه، انخفض السعر بنسبة 82% من ذروته. إنه حالة نموذجية لنشر البنية التحتية يتجاوز تصميم توكينوميك — الكثير من النشاط الاقتصادي الحقيقي، لكن حاملي الرموز لا يستفيدون من أي منه.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ZKProofster
· منذ 5 س
صراحة، هذه أسوأ فشل في اقتصاديات الرموز رأيته منذ سنوات. $600m يتدفق ولكن استحواذ الرمز يكون تقريبًا صفر... كأنهم بنوا البنية التحتية ونسوا تمامًا جزء "لماذا سيحتفظ أي شخص بهذا" لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
SybilSlayer
· 12-13 21:36
واو، تدهور التوكن مباشرة... حقًا قدرة البنية التحتية ممتازة وتصميم اقتصاد التوكن سيء جدًا
تراجع التوكن بنسبة 82% وما زال هناك من يدخل، هذا يعني أنهم يثقون في المشروع نفسه
حتى لو كانت البنية التحتية رائعة، بدون قيمة استحواذ، سيكون الأمر بلا جدوى، هذا مثال على العكس تمامًا من منهجية التعليم
لست أفهم تمامًا، مع وجود الكثير من السيولة، لماذا لا يتم تقطيع التوكن؟
كيف لايزال Plasma على قيد الحياة، ظننت أنه مات مبكرًا...
هذا هو السبب في أنني لا أتعامل أبدًا مع الرموز البيئية التي لا تمتلك اقتصاد توكن واضح
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainDoctor
· 12-13 02:50
هذه هي الحالة النموذجية للوعود الوهمية لإرضاء الجمهور، هناك نظام بيئي لكن بدون قيمة رمزية
---
انتظر، 6 مليارات من السيولة ولا يمكنها جذب أي شيء؟ كم تكون سيئة اقتصاديات الرموز
---
تصميم plasma هذا حقًا، النشاط مليء بالرموز ولكنه مات، أمر غير معقول
---
هاها، البنية التحتية والاقتصاد الرمزي غير مرتبطين تمامًا، يربح الجميع في البداية ثم يخسرون بشكل كبير في النهاية
---
باختصار، الأمر مجرد مظهر خارجي، والانخفاض بنسبة 82% هو استحقاق
---
أريد فقط أن أعرف من لا زال يتولى مشروعًا كهذا...
---
النظام البيئي رائع ومشهور، ولكن في النهاية يتجه كل شيء إلى محافظ الآخرين، مالكو الرموز حقًا هم الضحايا
---
هل هذا ليس هو الأسلوب الشائع في الويب 3؟ بناء نظام بيئي أولاً ثم التفكير في استغلال القيمة، كل شيء متأخر جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevWhisperer
· 12-13 02:46
هذه هي النموذج الكلاسيكي للبنية التحتية التي تتقدم أولاً، واقتصاد الرموز يتخلف عن الركب
---
6 مليارات دولار من السيولة ومع ذلك لا يمكنها أن تبتلع من يحمل الرموز، هذا التصميم غريب قليلاً
---
ليس من المستغرب أن ينخفض بنسبة 82%، كأنه عمل بلا جدوى
---
البنية التحتية ليست المشكلة، المشكلة أن مطوري اقتصاد الرموز لم يفكروا أساسًا في كيفية جعل الرموز ذات قيمة
---
تبدو النشاطات عالية، لكن النتيجة أن الرموز لا تساوي شيئًا، وهذا هو الأمر الأكثر إحباطًا
---
قصة Plasma هي: بنية تحتية مذهلة، وآلية الرموز انتهت بشكل سيء
---
كيف تفكرون؟ أعطيتم المال للبروتوكول، ومالكي الرموز لم يحصلوا على شيء
---
هذا هو ما يُطلق عليه "ازدهار زائف"، البيانات جميلة، لكنها زائفة
---
مشروع آخر يخلق جنة للمهندسين وجحيم للمستثمرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
GameFiCritic
· 12-13 02:38
هذا أمر غير معقول، شبكة بسرعة 0.2 TPS استحوذت على 600 مليون سيولة، والنتيجة أن الرمز الأصلي لم يحصل على شيء؟ نموذج نموذجي على أن بنية التحتية متقدمة وتصميم الرموز يعرقل الأداء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiChef
· 12-13 02:32
البنية التحتية النموذجية تأتي أولاً، وتصميم الرموز ضعيف جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenStorm
· 12-13 02:22
هاه؟ 6 مليار سيولة ومع ذلك 0.2 TPS، تصميم توكنوميكس هذا خارج عن المألوف، حاملو الرموز كلها يركضون خلفه
---
بيانات السلسلة تظهر أن هذه حالة نموذجية لبنية تحتية متقدمة جدًا، وآلية توزيع منهارة، ومستوى المخاطر مرتفع جدًا
---
Pendle مقفلة حتى عام 26 ولا تزال بلا أمل، انخفاض بنسبة 82% يوضح كل شيء، ونحن نراهن على أن هذا هو القاع
---
هذه هي عين العاصفة الحقيقية — وجود السيولة بدون قيمة استحواذ، وفُقدان فرص التحكيم
---
600 مليون سيولة ومع ذلك لا تستطيع دعم سعر الرمز، على أي حال، لقد أدركت الأمر، قبل أن تضع كل أموالك، احسب سعر التسوية أولًا
---
رسوم المعدنين أسرع في الارتفاع من قيمة هذا الرمز، أضحكني
---
اختبر التحليل الفني، هذا النموذج عادةً يعني وجود تقلبات في المستقبل، لكن على أي حال، أنا محصور بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinAnxiety
· 12-13 02:22
تم تدفق 600 مليار من السيولة ولكن العملة انخفضت بنسبة 82%، تصميم tokenomics هذا فعلاً مذهل
---
لا يوجد نشاط حقيقي ولا استحواذ على قيمة العملة، لهذا أنا قلق جدًا
---
انتظر، معدل معالجة Plasma فقط 0.2tps؟ وكيف يمكن حجز ستة ملايين هناك؟ المستثمرون لا يفهمون كثيرًا
---
البنية التحتية تتقدم بسرعة أكثر من تصميم tokenomics، هذا هو التباس واضح، فكيف لا تنهار قيمة العملة؟
---
مشاريع مثل Pendle حقًا تجرؤ على القدوم، 600 مليون سيولة لا تكفي لإشباع native token، وأنا كمحمل أتشعر بالقلق أيضًا
---
لا يوجد آلية لالتقاط القيمة بشكل أساسي... أليس هذا يعني أن الجميع يلعبون نشاطات اقتصادية حقيقية ولكنها لا ترتبط بـ token الخاص بي؟ أضحك
---
مزيد من الأمثلة على حالات التفوق التقني ولكن النموذج الاقتصادي ضعيف، رأينا الكثير
---
العملة التي انخفضت بنسبة 82% من أعلى نقطة لا تزال تسحب السيولة، مما يدل على أن مستقبل هذا المشروع لا يثق به أحد
سعة بلازما تبلغ فقط 0.2 معاملة في الثانية — أي كتلة واحدة كل خمس ثوانٍ تقريبًا. ومع ذلك، بطريقة ما، $600M في السيولة تدفقت عبر بروتوكولات التمويل اللامركزي الرئيسية على هذه الشبكة على أي حال. تم قفل Pendle في البرك حتى أبريل 2026، وجلبت مشاريع مثل Equilibria حلول إعادة الستاكينج الخاصة بها. اللغز؟ الرمز الأصلي لا يلتقط فعليًا شيئًا من كل هذا النشاط. آليات تراكم القيمة غير موجودة أساسًا. وفي الوقت نفسه، انخفض السعر بنسبة 82% من ذروته. إنه حالة نموذجية لنشر البنية التحتية يتجاوز تصميم توكينوميك — الكثير من النشاط الاقتصادي الحقيقي، لكن حاملي الرموز لا يستفيدون من أي منه.