قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
gas_fee_therapist
· 12-13 03:59
مرة أخرى؟ البورصة تنفق المال لتنظيف مؤسسي السوق، ونحن المستثمرين الأفراد نتحمل الخسارة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShitcoinArbitrageur
· 12-13 03:56
هذه البورصة فعلاً خسارة، هل تم حرق صندوق المخاطر بهذه الطريقة؟
---
هذه الصفقة مع OM مخيفة، استراتيجيات رفع السعر باستخدام USDT واضحة جدًا
---
وفي النهاية الخاسر هو المستثمرون الأفراد، أما كبار المستثمرين فيمكنهم النوم على جمر
---
انتظر، هل هناك مشكلة في العقود الدائمة أيضًا؟ لماذا يُلقى اللوم كله على الصندوق؟
---
استخدام USDT لرفع السعر، والبورصة لا تزال تسمح للصناديق بتحمل المسؤولية، هذا غير معقول
---
هل يعني ذلك أن جميع البورصات الآن تتصرف بهذه الطريقة؟ يجب أن أكون حذرًا
---
انخفاض سعر OM المفاجئ يبدو مريبًا، هناك شيء غير طبيعي في الأمر
---
هل لا زلت لم تتعرض للإغلاق القسري بعد؟ هذا غير كافٍ من حيث الإجراءات
---
إذا تم استخدام صندوق الأمان بهذه الطريقة، فليس هناك الكثير من الأشخاص الذين يمكنهم الصمود
---
حسابات مرتبطة كثيرة تدفع للسحب القسري، كم من رأس المال يحتاج ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasOptimizer
· 12-13 03:44
كيف أصبح صندوق الأمانات في هذه البورصة يشتري أوامر مرة أخرى؟ أليس هذا محاولة للتغطية على المتلاعبين بشكل غير مباشر؟
عملية OM هذه بالفعل غير معقولة، استخدام USDT لرفع السعر هذه حيلة قديمة ومتكررة.
هل يتحمل صندوق الأمانات المسؤولية بالكامل؟ أعتقد أن هذه المنطق غير منطقي بعض الشيء.
نفس الحيلة مرة أخرى، يتم تصفية الخسائر الصغيرة وإلقاؤها على الصندوق، حقًا أمر مذهل.
قصة OM تعلمنا أن العقود المستمرة هي اليد العليا في التلاعب.
كيف يتم حساب هذا الحساب، أليس من المفترض أن يكون لصندوق المخاطر حد معين؟
تم الإمساك باستخدام USDT لرفع السعر والنجاة، من وضع قواعد هذه اللعبة؟
لا يمكن تحميل مسؤولية انفجار العقود بالكامل على البورصة، يجب على البورصات الأخرى أيضًا أن تتحمل جزءًا.
حقيقة أن حادث OM هو حالة دراسية عالية في التلاعب، حقًا يعتبر مثالًا تعليميًا.
انتظر، ماذا حدث بعد ذلك لحسابات المتلاعبين؟ هل تم تجميدها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MechanicalMartel
· 12-13 03:41
صندوق المخاطر يدفع؟ أليست هذه طريقة ملتوية لتغطية على المتلاعبين، يا لها من مهزلة
---
هذه العملية التي قام بها OM حقًا تضر، أن يرفع السعر باستخدام USDT هل يمكن أن يكون بهذه الصراحة؟
---
انتظر، هل يتحمل صندوق الأمان جميع الخسائر؟ وماذا عن خسائر المستثمرين الأفراد مثلنا؟
---
التقلبات الناتجة عن العقود الدائمة، لماذا يتحملها OM... هذه المنطق معقد قليلاً
---
تصفية كمية صغيرة من الضمانات مع انخفاض كبير، هذا فعلاً غير طبيعي
---
إذن، ما هو مصير تلك الحسابات المتلاعبة الآن، هل لا تزال تتداول بسعادة أم ماذا؟
---
هذه الأمور تظهر ولا أحد مسؤول، أنا فعلاً استسلمت
---
هل يُستخدم صندوق الأمان لهذا؟ إذن لماذا تم بناء هذا الشيء؟
كشف إحدى أكبر البورصات عن فضيحة واسعة النطاق لتلاعب عملة OM: حسابات مرتبطة تستخدم USDT لرفع السعر، وصندوق المخاطر يتحمل كامل الخسائر
【比推】最近曝出的一个案例挺值得关注。某头部交易所在社交媒体发文披露,他们掌握了确凿证据:多个相互关联、暗中勾结的账户拿OM代币做抵押,借入巨量USDT,硬生生把OM价格往上推。
平台的风险团队及时识别了这波异常操作,主动联系了相关账户持有者要求纠正,结果人家直接拒绝配合。没办法,为了保护市场,交易所对这些关联账户实施了管控措施。随后不久,OM价格急剧下跌。
这里有个细节——交易所只清算了极少量的OM抵押品,剧烈下跌带来的巨大亏损反而全部由其安全基金买单了。多家第三方分析机构指出,这波价格暴跌主要是因为其他交易所的永续合约交易活动引发的,而不是交易所本身的清算操作。
最离谱的是,那些持有巨量OM的群体到现在都没解释这些代币的来源,也说不清为啥他们能控制这么大比例的代币供应。交易所已经把所有证据和文件提交给了监管部门和执法机构,多起法律诉讼和司法程序已经启动。
OMATRA团队这边态度也很有意思——不回应这些严重疑虑,反而转身指责交易所,对事实视而不见。整个事件暴露出了市场上仍然存在的操纵风险和信息不透明问题。