#美联储降息 【ما مدى اتساع مساحة التخيل المالي للأصول الأصلية للبيتكوين؟】

لطالما كنت أفكر في سؤال: الأصول مثل BRC-20، ورونز(Runes) على بيئة البيتكوين، والتي ارتفع قيمتها السوقية، لكن السيولة والتطبيقات المالية لا تزال أقل نضجًا بكثير مقارنة ببيئة إيثريوم. ما هو العائق الجذري وراء ذلك؟

ملاحظتي هي——نقص دعم طبقة البيانات الموثوقة. نموذج UTXO وهندسة السكربت الخاص بالبيتكوين يحددان تفرده، لكن هذا التفرد يعني أيضًا أن هذه الأصول يصعب دمجها مباشرة مع العقود الذكية العامة. بدون مصدر دقيق لبيانات الأسعار، من الصعب جدًا:

**إطلاق قيمة الرهن**. تخيل أن رموز BRC-20 أو رونز يمكن أن تكون كضمانات للقروض، بحيث يمكن للمستخدمين اقتراض واقتناء مقابل هذه الأصول، وليس فقط الاحتفاظ بها. كم هو مهم تنشيط سيولة السوق من أجل ذلك؟

**دعم المنتجات المالية المعقدة**. تطبيقات مثل الخيارات، والتأمين، والأسواق التنبئية على Layer2، تتطلب أحداث خارج السلسلة موثوقة للتحفيز. بدون طبقة تحقق آمنة للبيانات، لا يمكن لهذه الابتكارات أن تنطلق.

**آلية اكتشاف السعر**. لتحقيق أسعار حقيقية على البورصات اللامركزية، أولاً، هناك حاجة إلى أساس لبيانات الأسعار يكون مقاومًا للتلاعب ومحدثًا في الوقت الحقيقي. هذا هو أساس السيولة.

القدرة الحقيقية للأصول الأصلية للبيتكوين لم تُستغل بعد بالكامل. بمجرد حل مشكلة طبقة البيانات، ستنمو مساحة التخيل المالي للنظام البيئي بشكل انفجاري.

إذن، السؤال هو——برأيك، من بين جميع الأصول على سلسلة البيتكوين، أي نوع (رموز BRC-20، رونز، أو أصول NFT أخرى) يحتاج بشكل ملح إلى دعم هذا البنية التحتية المالية؟