خارطة طريق التفاعل بين الشبكات تتسارع: بعد ترقية Fusaka، قد يشهد التفاعل مع إيثيريوم قفزة حاسمة

المؤلف: imToken

الرابط:

البيان: هذا المقال هو محتوى أعيد نشره، ويمكن للقراء الحصول على مزيد من المعلومات من خلال الرابط الأصلي. إذا كان لدى المؤلف أي اعتراض على شكل النشر، يرجى التواصل معنا، وسنقوم بالتعديلات حسب طلب المؤلف. النشر أعلاه يُستخدم فقط لمشاركة المعلومات، ولا يشكل نصيحة استثمارية، ولا يمثل وجهة نظر أو موقف Wu.

في المقالات السابقة من سلسلة Interop، ناقشنا على التوالي إطار نية OIF (إطار النوايا) و EIL (طبقة التوافق)، والتي حلت على التوالي مشكلة توحيد نوايا السلسلة (لجعل الشبكة بأكملها تفهم ما تريد القيام به) ومسألة قنوات التنفيذ (لتمكين الأموال من العمل بشكل موحد).

لكن لتحقيق تجربة “سلسلة واحدة مثالية”، لا بد من موازنة السرعة والثقة. ففي الوقت الحالي، في تجربة التوافق، إما تتحمل البطء (مثل Optimistic Rollup الذي يحتاج إلى انتظار 7 أيام فترة تحدي لتأكيد النهائية)، أو تضحّي باللامركزية (اعتمادًا على فرضية الثقة في الجسور متعددة التوقيعات).

لكسر هذا “المثلث المستحيل”، لا بد من وجود خارطة طريق للتوافق عبر إيثريوم تعتمد على قدرات أساسية مثل “التسريع” (Acceleration) و"التأكيد النهائي" (Finalisation) — وهو ما توفره تقنية ZK من خلال “الإثباتات في الوقت الحقيقي” (اقرأ المزيد في 《خارطة طريق Interop لإيثريوم: كيف تفتح الباب على نطاق واسع لاعتماد “الميل الأخير”》).

وفي التحديث الأخير لـ Fusaka، فإن EIP-7825، الذي قد يبدو غير ملحوظ، هو الذي يزيل أكبر عقبة هندسية أمام هذا الهدف النهائي.

1. الخلفية وراء ترقية Fusaka والتقدير المفرط لـ EIP-7825

في 4 ديسمبر، تم تفعيل ترقية Fusaka على شبكة إيثريوم رسمياً، ولكنها لم تكن بمثل الضجيج الذي صاحبه ترقية Dencun سابقاً، حيث كانت الأضواء تتجه أكثر نحو توسيع Blob وتقنيات PeerDAS، مع التركيز على تقليل تكلفة بيانات Layer 2.

لكن وراء هذا الضجيج، هناك اقتراح بسيط وهو EIP-7825، الذي يزيل أكبر عقبة أمام تمكين L1 zkEVM والإثبات في الوقت الحقيقي، ويمكن القول أنه يضع أساساً للعبور إلى نهاية التوافق.

في ترقية Fusaka، كانت معظم الأنظار مركزة على التوسعة: زيادة سعة Blob بمقدار 8 مرات، مع اعتماد تقنية عشوائية للتحقق من خلال PeerDAS، مما يجعل تكلفة مسار توافر البيانات (DA) في التاريخ شيئاً من الماضي.

بالطبع، أن يكون L2 أرخص أمراً جيداً، لكن بالنسبة لمخطط ZK طويل المدى لإيثريوم، فإن EIP-7825 هو اللاعب الحقيقي لأنه يحدد حد أقصى للغاز (حوالي 16,78 مليون غاز) لكل معاملة فردية.

كما هو معروف، فإن حد غاز الكتلة لعام إيثريوم قد ارتفع إلى 60 مليون، ومع ذلك، حتى مع تصعيد الحد الأقصى، فإن من يملك سعر غاز مرتفع يمكنه إرسال “معاملة ضخمة” (Mega-Transaction) تستهلك كامل 60 مليون غاز، مما يسبب ازدحام الكتلة بأكملها.

كان ذلك مسموحًا سابقًا، لكن EIP-7825 أدخل قيوداً جديدة: بغض النظر عن حجم الكتلة، فإن استهلاك معاملة واحدة لا يمكن أن يتجاوز 16,78 مليون غاز.

لماذا نحدد حجم المعاملة؟ في الحقيقة، هذا التغيير لا يؤثر على المستخدم العادي في عمليات التحويل، لكنه فارق حياة أو موت لمولّد الإثبات ZK (Prover)، وذلك مرتبط بطريقة توليد إثباتات ZK.

كمثال بسيط، قبل EIP-7825، إذا كانت الكتلة تحتوي على معاملة ضخمة تستهلك 60 مليون غاز، فإن مولّد إثبات ZK يجب أن ينفذها بالترتيب، ولا يمكن تقسيمها أو معالجتها بشكل متوازي، مما يشبه طريق سريع ذو حارة واحدة، أمامه شاحنة ضخمة تسير ببطء، والخلفية كل السيارات الصغيرة (المعاملات الأخرى) تنتظرها.

وهذا يُعد بمثابة حكم بالإعدام على “الإثبات في الوقت الحقيقي” — لأن وقت توليد الإثبات غير قابل للتحكم، وقد يستغرق عشرات الدقائق أو أكثر.

لكن بعد EIP-7825، حتى لو زاد حجم الكتلة إلى 100 مليون غاز، فإن كل معاملة ستظل مقيدة بـ 16,78 مليون غاز، مما يؤدي إلى تقسيم الكتلة إلى وحدات صغيرة يمكن التنبؤ بها، ذات حدود، قابلة للمعالجة بشكل متوازي، مما يحول عملية توليد الإثبات من مشكلة منطقية معقدة إلى مسألة حسابية بحتة تعتمد على “مشكلة الأموال” (Money Problem):

بما أنه يمكن استثمار قدر كافٍ من القوة الحاسوبية المتوازية، يمكننا معالجة هذه الوحدات الصغيرة في وقت قصير جداً، وتوليد إثبات ZK لكتلة ضخمة.

كما يقول Michael، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لـ Brevis، فإن EIP-7825 هو التحديث الأكثر تقديراً في مسار توسعة ZK وإيثريوم بمقدار 100 مرة في المستقبل، حيث يحول “الإثبات في الوقت الحقيقي” من “مستحيل نظريًا” إلى “قابل للتنفيذ هندسيًا”، طالما يمكننا حل مشكلة القوة الحاسوبية عبر المعالجة المتوازية، حتى مع كتل تحتوي على 200 مليون غاز، من المتوقع أن يتم إثباتها في ثوانٍ، وهذا ليس فقط قفزة في تقنية ZK، بل هو الأساس الفيزيائي لتمكين عمليات التوافق عبر السلسلة في أقل من ثانية.

لهذا، قد لا يظهر هذا التحديث كعنصر رئيسي، لكنه في الحقيقة يمثل قفزة هائلة في مخطط ZK وفي مستقبل توسعة إيثريوم بحلول 2026.

2. L1 zkEVM: “مرساة الثقة” لتوافق إيثريوم

على الرغم من أن EIP-7825، عبر تقييد حجم المعاملة، يمهد الطريق لتمكين الإثبات في الوقت الحقيقي (قابلية المعالجة بالتوازي)، إلا أن الجانب الآخر هو كيف ستستفيد شبكة إيثريوم نفسها من هذا القدر من القدرة؟

وهنا تتعلق بأكثر السيناريوهات جوهرية في خارطة طريق إيثريوم — وهي zkEVM على مستوى L1.

لطالما اعتُبر zkEVM بمثابة “الكأس المقدسة” لتوسعة إيثريوم، ليس فقط لأنه يحل مشكلة الأداء، بل لأنه يعيد تعريف آلية الثقة في البلوكشين، حيث الفكرة الأساسية هي أن شبكة إيثريوم يمكنها إصدار والتحقق من إثباتات ZK.

بمعنى آخر، بعد تنفيذ كل كتلة، يمكنها إصدار إثبات رياضي قابل للتحقق، بحيث يمكن للعقد الأخرى (خاصة العقد الخفيفة و L2) تأكيد النتائج بدون إعادة الحساب — وإذا أدرجت القدرة على توليد إثبات ZK مباشرة في بروتوكول إيثريوم (L1)، فإن المقترح (Proposer) عند تعبئة كتلة وتوليد إثبات ZK، لن يحتاج إلى إعادة تشغيل المعاملات، بل فقط إلى التحقق من الإثبات الرياضي الصغير جدًا.

ماذا يعني ذلك للتوافق؟

في سياق التوافق، فإن zkEVM على مستوى L1 يتجاوز مجرد التوسعة، فهو بمثابة “مرساة الثقة” لجميع L2، لأنه إذا استطاع إيثريوم إصدار إثباتات في الوقت الحقيقي، فإن جميع شبكات L2 يمكنها قراءة الحالة النهائية من L1 بشكل فوري وبدون ثقة طرف ثالث، مما يحقق تحولين جوهريين:

· إلغاء فترة التحدي: تأكيدات الشبكة بين السلاسل ستُختصر من “7 أيام” (آلية OP) إلى “ثوانٍ” (آلية ZK)؛

· التوافق اللامركزي: عدم الحاجة إلى الثقة في جسور التوقيع متعددة الأطراف، بل الثقة في صحة الرياضيات لشبكة إيثريوم.

وهذا هو الأساس الفيزيائي الحقيقي الذي يمكن لطبقة التوافق (EIL) أن تعمل على أساسه — من دون وجود نهائية فورية على مستوى L1، لن يكون التوافق بين L2s أبداً خالياً من ظلال “التأخير”.

وبوجود هدف (L1 zkEVM) وتخلص من الحدود الفيزيائية (EIP-7825)، فما هي الأدوات التنفيذية؟

وهنا تظهر التطورات الدقيقة في تقنية ZK: من zkEVM إلى zkVM.

3. Fusaka و EIP-7825: خارطة طريق التوافق تتحرر

إذا اعتبرنا أن EIP-7825 يتيح عبر تقييد حجم المعاملة توفير بيئة مادية قابلة للمعالجة بالتوازي، فإن تطور تقنية ZK هو البحث عن “هيكل برمجي أكثر كفاءة”، رغم أن ذلك قد يبدو معقدًا، إلا أنه يرمز إلى مرحلتين رئيسيتين في تطور ZK (اقرأ المزيد في 《مراحل “الفجر” في مسار ZK: هل تتسارع خارطة طريق النهاية لإيثريوم؟》).

المرحلة الأولى هي zkEVM، التي يمكن اعتبارها نسخة متوافقة أو تحسينات.

الهدف هو محاولة محاكاة كل أمر في EVM الخاص بإيثريوم، بحيث يمكن للمطورين نشر كود Solidity مباشرة، وتقليل تكاليف الانتقال والعتبات.

وبالتالي، فإن أكبر ميزة ل zkEVM هي التوافق مع تطبيقات إيثريوم الحالية، مما يقلل بشكل كبير من عبء عمل مطوري النظام البيئي، حيث يمكنهم إعادة استخدام معظم البنية التحتية والأدوات الموجودة (بما في ذلك العملاء التنفيذيين، ومتصفحات الكتل، وأدوات التصحيح).

لكن، بسبب تصميم EVM الأصلي الذي لم يراعِ التوافق مع ZK، غالبًا ما تكون كفاءة إثبات zkEVM محدودة، وتستغرق وقتًا أطول في الإثبات، مع أعباء تاريخية ثقيلة.

أما zkVM فهي ثورة جذرية، إذ تبني آلة افتراضية تتوافق بشكل كبير مع إثباتات ZK (مثل RISC-V أو WASM)، بهدف تقليل زمن الإثبات وتحقيق أداء أسرع.

لكن، قد تُفقد بعض التوافق مع وظائف EVM الحالية، بالإضافة إلى القدرة على استخدام الأدوات التقليدية (مثل أدوات التصحيح منخفضة المستوى). ومع ذلك، تتجه العديد من مشاريع L2 الآن نحو تبني zkVM، مع تحسينات عالية الكفاءة من حيث السرعة والتكلفة.

فلماذا يعتبر ترقية Fusaka “مفتاح الحل”؟

قبل EIP-7825، سواء zkEVM أو zkVM، عند مواجهة معاملات ضخمة على إيثريوم، كانت تتوقف بسبب عدم القدرة على تقسيم المهام، مما يؤدي إلى زيادة زمن الإثبات بشكل كبير.

أما الآن، مع إقرار EIP-7825، والذي يقسم المعاملات إلى وحدات صغيرة يمكن التنبؤ بها، مع بيئة معالجة توازي، فإن هيكلة zkVM الفعالة يمكن أن تظهر قوتها القصوى، حتى مع كتل معقدة. عند إدخال zkVM داخل بيئة المعالجة المتوازية، يمكنها تحقيق إثباتات في الوقت الحقيقي، حتى مع معاملات معقدة.

ماذا يعني ذلك للتوافق؟

إنتشار zkVM مع EIP-7825، يعني انخفاض كبير في تكلفة إثباتات التوافق عبر السلاسل. وعندما يصبح توليد إثباتات التوافق عبر السلاسل منخفض التكلفة جدًا وسريعًا كإرسال بريد إلكتروني، فإن الجسور التقليدية ستختفي تمامًا، وسيتم استبدالها ببروتوكول رسائل عام يمكن استخدامه بشكل عام.

ختامًا

كما أشرنا في عدة مقالات من سلسلة Interop، فإن الهدف النهائي للتوافق ليس مجرد نقل الأصول عبر السلاسل، بل هو نظام كامل يضم قدرات الاتصال، والتنفيذ، وتجربة المستخدم، والأمان، والتوافق.

من هذا المنظور، يمكن فهم التوافق على أنه اللغة الموحدة بين بروتوكولات إيثريوم المستقبلية، حيث تكمن أهميته ليس فقط في نقل القيمة، بل في مشاركة المنطق، ودور ZK هو ضمان صحة التنفيذ، ودعم التحقق في الوقت الحقيقي للحالة، مما يجعل عمليات التشغيل عبر السلاسل “جريئة وقابلة للتنفيذ”، وحتى يمكن القول إنه بدون إثبات ZK في الوقت الحقيقي، من الصعب أن يوجد تفاعل بين السلاسل ذو واجهة مستخدم حقيقية.

لذا، مع تفعيل EIP-7825 في ترقية Fusaka، وتطور L1 zkEVM تدريجيًا ليصبح واقعًا، نحن نقترب بشكل لا محدود من النهاية: حيث يتم تجريد التنفيذ والتسوية والإثبات خلف الكواليس تمامًا، ويشعر المستخدمون بعدم وجود سلسلة بشكل كامل طوال الوقت.

وهذا هو النهاية التي يتطلع إليها الجميع في مستقبل التوافق.