Aave تصل إلى نقطة حرجة مع تصادم DAO و Labs على السيطرة

المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: Aave تصل إلى نقطة حرجة مع تصادم DAO و Labs حول السيطرة الرابط الأصلي: يدور نزاع حول من “يمتلك” Aave داخل مجتمع التمويل اللامركزي.

تصاعدت المشكلة يوم الجمعة، بعد أن أدرك الجميع أن عمليات التبادل داخل المنصة الآن توجه الإيرادات التي كانت مخصصة سابقًا لخزانة DAO إلى Aave Labs.

يعتقد مؤسس Aave Labs، ستاني كوليشوف، أنه، كمالكين لـ “المنتج” (واجهة aave.com)، يجب أن يكون لدى Labs الحرية في تحقيق الأرباح منه كما يرون مناسبًا.

في الشهر الماضي، أعلنت Aave Labs عن تطبيق موجه للمستهلكين مع إزالة جميع الإشارات إلى العملات الرقمية.

ومع ذلك، يصر ممثلو DAO الخاص بـ Aave على أن هناك أكثر من مجرد الموقع والشعار. في الواقع، يجادلون بأن الثقة في بروتوكول Aave المختبر، واختيار الأصول، وإدارة المخاطر، تعود إلى DAO.

قد يكون نقاش التبادلات هو الذي بدأ الأمور، لكن Aave الآن تواجه أسئلة أكثر إلحاحًا حول الملكية تحت هيكل مختلط من Labs وDAO.

Aave: الزعيم الأعلى في DeFi

منصة إقراض بقيمة إجمالية مقفلة تزيد عن $30 مليار، تعتبر Aave أكبر تطبيق في DeFi. يعكس إيرادها الصحي شعبيتها، حيث تتجاوز $100 مليون سنويًا، وفقًا لبيانات DeFiLlama.

الغالبية العظمى من هذا الإيراد تأتي من جزء من فوائد المقترضين. يُقدر أن العجز في إيرادات التبادل يشكل حوالي 1% من الإجمالي — وليس بالضرورة وجودي.

المشاكل خلف الكواليس ليست غير شائعة في DeFi، حيث تكافح العديد من DAOs الناشئة للبقاء على قيد الحياة خلال دورة واحدة فقط. غالبًا ما يتلخص الخلاف بين حاملي الرموز والمطورين والمستثمرين الأوائل في من يستطيع الخروج قبل أن يصل الأمر إلى نزيف لا مفر منه إلى الصفر.

ومع ذلك، يرى القطاع أن Aave واحدة من أكثر الأمثلة فاعلية واستدامة لنموذج DAO.

وتقوم بتعهيد الأعمال المتخصصة إلى مزودي الخدمة الذين يدفع لهم DAO، على سبيل المثال، لتقديم المشورة بشأن معايير المخاطر، واختيار الأصول، وإدارة الخزانة، قبل أن يصوت حاملو الرموز على التنفيذ.

بالإضافة إلى العمل التشغيلي، يدفع DAO أيضًا مقابل التطوير. قد يشمل ذلك $16 مليون التي دفعت لـ Aave Labs (ثم شركات Aave) بشكل رجعي لتطوير الإصدار v3، و$12 مليون التي دفعت Labs لإنتاج Aave v4.

الأول من هذه يشمل الهندسة الأمامية، والثاني “هو هوية بصرية جديدة.”

DAO و Labs: لماذا كيانان؟

في ظل عدم اليقين التنظيمي، قررت العديد من مشاريع DeFi فصل DAO الذي يحكمه الرموز عن “غلاف” قانوني.

على الرغم من أن هذا قد حافظ على المشاريع من الضغط التنظيمي، إلا أن الفجوة بين الكيانين تخلق نزاعات جديدة، خاصة الآن بعد أن أصبح المشهد التنظيمي أقل خطورة.

يسلط المساهم القديم في Aave، إرنستو بوادو، الضوء على أن “Aave” هو في الواقع نظام بيئي كامل من مزودي الخدمات (ماضيًا وحاضرًا)، حاملي الرموز، Labs، المدققين، وغيرهم.

ربما، شهادة على التعاون اللامركزي، لكن مثل هذا الخليط من المساهمين والأطراف المعنية يعقد الصورة أكثر.

يدعي أن مسؤولية صيانة واجهة المستخدم منذ عام 2022 لم تكن محددة جيدًا.

بالإضافة إلى ذلك، عند تولي المهمة دون طلب ميزانية، تخطت Aave Labs مناقشة الحوكمة المصاحبة التي كانت ستمنح شرعية لمطالبتها بالمنتج.

أي طريق للمضي قدمًا؟

يقول كوليشوف إن العامل الأهم لحاملي الرموز هو “النمو والإيرادات مع مرور الوقت.”

المنتجات مثل تطبيق Aave الذي تم الإعلان عنه مؤخرًا، وتحسين سهولة الاستخدام للواجهة الأمامية، تركز على النمو. مع نمو البروتوكول، ستزداد الإيرادات، سواء للـ DAO أو Labs.

يقول مارك زيلر من مبادرة Aave Chan إن جميع الأطراف بحاجة إلى وضوح حول “متى تملك AAVE، ماذا تملك فعلاً؟”

يرى “المحامي السيبراني” غابرييل شابيرو خيارين، جعله DAO ككيان قانوني، أو اختيار DAO غير قانوني مع “مسؤولية وقواعد للكيانات المجاورة للـ DAO”، أو نظام BORG.

لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت Aave ستجد طريقة لحل النقاش وديًا. وإذا لم تفعل، فقد يتحول فترة التوافق على المدى الطويل إلى منافسة بين Labs وحاملي الرموز.