قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CoffeeOnChain
· منذ 17 س
مارشال يلعب بشكل مجنون، نقل UBI مباشرة إلى السلسلة، هذا هو الشكل الحقيقي لاستخدام blockchain بشكل جدي
شاهد النسخة الأصليةرد0
PrivacyMaximalist
· منذ 17 س
ملايين الدولارات للقيام بذلك، أفضل من ذلك أن يتم توزيعها مباشرة عبر التوزيع المجاني، هل تكاليف الحوسبة عالية جدًا لهذه القيمة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletGuardian
· منذ 17 س
واو، خطوة مارشال في الشطرنج كانت قوية جدًا، استخدم Stellar مباشرةً لإنشاء UBI... لكن الدعم الكامل من سندات الخزانة الأمريكية هو بالتأكيد أكثر استقرارًا، وأكثر موثوقية من العملات الرقمية النقية
ملايين الدولارات تُصرف هنا، فقط لنقل النقود إلى السلسلة؟ أعتقد أن التكلفة مرتفعة قليلاً، هل سيكون التنفيذ الحقيقي مختلفًا؟
الأمر المثير للاهتمام هو أن القانون تم العمل عليه بجد، على عكس بعض المشاريع التي لا تهتم بالقانون... هذا هو التطبيق الحقيقي للسيادة، أليس كذلك؟
أريد فقط أن أعرف مدى السيولة، هل يمكن لـ USDM1 أن يُصرف بسهولة مثل سندات الخزانة الأمريكية، أم أنها مجرد لعبة جميلة على الورق؟
الدول الصغيرة تجرؤ على التجربة أولاً، هل على الدول الكبرى أن تتعلم من هذه الطريقة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainDecoder
· منذ 17 س
من الناحية التقنية، تكمن أهمية هذا الحل في تصميم آلية ضمان USDM1 بشكل محكم، لكنني أكثر اهتمامًا بكفاءة التنفيذ الفعلي للحكم على السلسلة - فالرهن العقاري للسندات الأمريكية هو مجرد ضمان نظري.
تشير الدراسات إلى أن تجارب العملات الرقمية للدول الصغيرة غالبًا ما تواجه أزمة سيولة، وما إذا كانت مارشال ستتمكن هذه المرة من تجاوز هذا القيد هو نقطة بيانات تستحق الملاحظة.
وبالحديث عن الأمر، هل من الجدير التفكير في تكلفة استثمار ملايين الدولارات في تجربة UBI؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentTherapist
· منذ 17 س
مارشال هذه الموجة من العمليات لها بعض الاهتمام، لكن بصراحة هذا مجرد تغليف UBI في لعبة سندات، والحق في الشمول لا يزال غير مؤكد
هل من أجل تغيير طريقة التوزيع يتم إنفاق ملايين الدولارات؟ كان من الأفضل أن يتم الإعفاء المباشر، بدلاً من جعل الأمر معقدًا جدًا
الضمانات الأمريكية تبدو آمنة، لكن من سيقوم فعلاً بالاسترداد؟ هذه المنطق يبدو وكأنه مجرد حبر على ورق
ستيلر تبتكر شيئًا جديدًا، هل هو إثبات للمفهوم أم نية لتغيير شيء ما؟
إعطاء المال ليس مشكلة، لكن دولة صغيرة تتصرف بهذه الطريقة الكبيرة، بالتأكيد هناك جهة كبرى تدفع، لن يكون الأمر بسيطًا جدًا
توزيع دخل أساسي للجميع على سلسلة جزر مارشال، وبلوكتشين ستيلر يدعم لأول مرة تجربة سندات السيادة UBI
【链文】马绍尔群岛做了件有意思的事——他们借助Stellar区块链完成了全球首个链上全民基本收入(UBI)发放项目。
项目核心是一种数字主权债券USDM1,由短期美国国债全额支持。这套方案是该国政府与Stellar发展基金会、基础设施商Crossmint联合开发的,耗资数百万美元。以前是按季度发放现金,现在换成数字转账,直接打到公民的定制钱包应用Lomalo里。
从设计上看,USDM1按一对一比例与信托短期美债挂钩,全程全额担保。国债抵押品由独立受托人持有,赎回权固定、无条件且有法律效力。这种结构保证了债券的安全性和可执行性。
马绍尔财政部强调,USDM1是依纽约法律发行的,基于既定法律框架而非监管裁量。项目不涉及该国货币或技术主权的损害。这套UBI计划(代号ENRA)是国家级的财政分配创新,同时配套发布了详细的政策和金融框架白皮书。
这个案例反映出主权国家对链上金融的探索——用区块链技术提高福利分配的效率,同时通过稳定币和债券机制确保金融安全。