يطرح فيتاليك نقطة مثيرة للاهتمام - الثقة الحقيقية هي في الواقع السماح لعدد أكبر من الناس بفهم منطق تشغيل البروتوكول بالكامل من البداية إلى النهاية. يبدو الأمر بسيطا، لكنه لا يزال تحديا كبيرا لإيثيريوم. لماذا؟ لأن تعقيد البروتوكول مرتفع جدا لدرجة أن قلة قليلة فقط يمكنهم فهمه حقا.
نصيحته واضحة: يجب أن تتجه إيثيريوم نحو التبسيط. ليس الأمر أن الوظائف يجب أن تكون خصية، بل مع الحفاظ على القوة، ابحث عن طرق لتقليل تعقيد الكود، حتى يتمكن المزيد من المطورين والباحثين وحتى المستخدمين العاديين من فهم كيفية عمل هذا النظام. وبهذه الطريقة، ستكون أمان ومصداقية النظام البيئي بأكمله أقوى - لأن المزيد من الأنظار تراقب، وسيكون من الأسهل اكتشاف المشاكل.
ومن منظور آخر، هذا أيضا انعكاس لمستقبل الويب 3 ككل: اللامركزية الحقيقية ليست فقط التوزيع التقني، بل أيضا الديمقراطية المعرفية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BoredStaker
· 12-19 13:41
ببساطة، الأمر هو أن نريد أن يتمكن المزيد من الناس من فهم الكود، حتى يثقوا به حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETH_Maxi_Taxi
· 12-19 10:32
قول صحيح، تبسيط البروتوكول يتطلب حقًا بذل جهد
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekMaster
· 12-18 10:56
بصراحة، منطق Vitalik هذا لا غبار عليه، لكن التنفيذ الفعلي ليس بالأمر السهل... الآن تعقيد إيثريوم قد تجاوز التوقعات بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusBot
· 12-17 17:50
قولك صحيح، الآن إيثيريوم أصبحت معقدة جدًا
الاعتماد الحقيقي على الثقة يجب أن يكون مفهوماً حتى للمستخدمين العاديين، وأنا أؤيد هذا المنطق
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoResearcher
· 12-17 17:45
وفقًا لمنطق إثبات الورقة البيضاء، فإن هناك فرضية رئيسية مخفية هنا: هل يمكن للديمقراطية المعرفية أن تعزز الأمان حقًا؟
من الجدير بالذكر أن توازن اللعبة في هذا الاقتراح الذي قدمه Vitalik لديه حلول متعددة — تبسيط البروتوكول ≠ زيادة الثقة، بل قد يؤدي إلى إدخال سطح هجوم جديد. يُنصح الجميع بقراءة مناقشات EIP ذات الصلة قبل الوصول إلى استنتاج.
من حيث الأداء البياني، فإن توزيع العقدة التحقق الحالية أصبح كافيًا لدرجة كبيرة ليكون لامركزيًا، والاختناق الحقيقي يكمن في عدم توافق آليات الحوافز، وليس في تعقيد الكود. لكني أقر بأن هذا الرأي متحمس جدًا... ربما كنت مفرطًا في الحذر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeLover
· 12-17 17:33
لا غبار على ذلك، تبسيط البروتوكول هو بالفعل أهم شيء يجب على إيثريوم القيام به في الوقت الحالي
شاهد النسخة الأصليةرد0
FarmHopper
· 12-17 17:22
قول صحيح، التبسيط هو الطريق الصحيح، الآن إيثريوم بالفعل أصبح مبالغًا فيه من حيث الهندسة
التحول الحقيقي إلى عدم الاعتماد يجب أن يكون مفهومًا للجميع، والاعتماد فقط على الإيمان ليس حلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMuskRat
· 12-17 17:20
قول صحيح، تبسيط البروتوكول هو الأساس الحقيقي لللامركزية، والآن بالفعل العتبة عالية جدًا.
قال فيتاليك شيئًا في محله، مقارنةً بتكديس الوظائف، شرح النظام بوضوح هو الأهم.
التبسيط ≠ الإقصاء، وهذه النقطة من الصعب جدًا تحقيقها.
متى يمكن للناس العاديين فهم شفرة إيثريوم، فهذا هو الديمقراطية الحقيقية.
كلما زادت التعقيد، زادت فرصة احتكارها من قبل الأباطرة، وهذه المنطق صحيح.
يبدو أن الأمر مثالي، لكن التنفيذ قد يستغرق عامين أو ثلاثة.
بدلاً من تعديل الشفرة، يجب أولاً تغيير عقلية "نحن فقط من يفهم" في البيئة.
فيتالك: الثقة الحقيقية تتطلب تبسيط البروتوكول، لتمكين المزيد من الناس من فهم إيثريوم
يطرح فيتاليك نقطة مثيرة للاهتمام - الثقة الحقيقية هي في الواقع السماح لعدد أكبر من الناس بفهم منطق تشغيل البروتوكول بالكامل من البداية إلى النهاية. يبدو الأمر بسيطا، لكنه لا يزال تحديا كبيرا لإيثيريوم. لماذا؟ لأن تعقيد البروتوكول مرتفع جدا لدرجة أن قلة قليلة فقط يمكنهم فهمه حقا.
نصيحته واضحة: يجب أن تتجه إيثيريوم نحو التبسيط. ليس الأمر أن الوظائف يجب أن تكون خصية، بل مع الحفاظ على القوة، ابحث عن طرق لتقليل تعقيد الكود، حتى يتمكن المزيد من المطورين والباحثين وحتى المستخدمين العاديين من فهم كيفية عمل هذا النظام. وبهذه الطريقة، ستكون أمان ومصداقية النظام البيئي بأكمله أقوى - لأن المزيد من الأنظار تراقب، وسيكون من الأسهل اكتشاف المشاكل.
ومن منظور آخر، هذا أيضا انعكاس لمستقبل الويب 3 ككل: اللامركزية الحقيقية ليست فقط التوزيع التقني، بل أيضا الديمقراطية المعرفية.