العملات المستقرة تقارن بأنظمة الدفع، والبيتكوين ينافس الأصول التقليدية — كيف ينظر القطاع إلى تحديد موقع السوق لهذين الأصلين الكبيرين

شارك مايكل سايلور، المؤسس المشارك لشركة MicroStrategy، مؤخرا آرائه حول وضع العملات المستقرة والبيتكوين في السوق، وقدم وجهة نظر متباينة مثيرة للاهتمام.

في رأيه، الخصم الرئيسي للعملات المستقرة ليس أصول العملات الرقمية الأخرى، بل أنظمة الدفع الراسخة مثل فيزا. مع الترويج لتقنية العملات المستقرة عالميا وتوسع سيناريوهات تطبيقها، سيؤدي هذا التنافس في النهاية إلى رفع قيمة الدولار الأمريكي - وهو منطق يستحق التجربة. بعبارة أخرى، تطوير العملات المستقرة يساعد أساسا على تدويل الدولار، وليس تعطيله.

على عكس “منافسة الدفع” في العملات المستقرة، يسلك البيتكوين مسارا مختلفا. يعتقد سايلور أن القيمة الأساسية للبيتكوين هي القيمة المخزنة، ومنافسيه الحقيقيون هم الأصول الرأسمالية التقليدية مثل الذهب والعقارات. هذا التموضع يسمح للبيتكوين بالقفز من إطار “أداة الدفع” وبدلا من ذلك التنافس مع الطريقة التي تراكم بها البشر للثروات لآلاف السنين.

الشيء المثير للاهتمام في هذا التصنيف هو أنه يقسم نظام أصول العملات الرقمية إلى مسارين مختلفين تماما: أحدهما هو مسار ابتكار الدفع، والآخر هو مسار مخزن القيمة. العملات المستقرة والبيتكوين لهما مكانتهما، ومنافسوهما مختلفون تماما. قد يكون هذا التموضع المختلف هو السبب في أن نوعي الأصول يمكن أن يتعايشا ويتطوروا بشكل مستقل.